Решение по делу № 5-90/2020 от 15.10.2020

Дело №5-90/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000706-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Бисерова О.И.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимохина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> Тимохин В.А., управляя транспортным средством «Хайма 7» г.р.з. №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, в результате чего произошло столкновение автомашины «Рено-Логан» г.р.з. № под управлением ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, двигавшегося в направлении <адрес> и автомашины «Фольксваген-Транспортер» г.р.з. № под управлением ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося в направлении <адрес>; в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Тимохин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Тимохин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что ехал по трассе <адрес>, двигался за фурой, перед которой ехал автомобиль «Фольксваген Транспортер»; решил обогнать данные автомобили, с этой целью совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, увидев на данной полосе дороги автомобиль «Рено», свернул на обочину, чтобы избежать столкновение; не оспаривает, что создал аварийную ситуацию, поскольку совершил выезд на встречную полосу в нарушение требований ПДД РФ и в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Потерпевший ФИО1. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 считает, что вина Тимохина В.А. в совершении административного правонарушения доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло в населенном пункте – д<адрес>, Тимохин В.А. совершил выезд полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сделал это в районе действия знака «Обгон запрещен», а также требований разметки, в результате действий Тимохина В.А. была создана аварийная ситуация, ее доверитель, который в этот момент ехал по встречной полосе, увидев автомобиль Тимохина В.А., вынужден был затормозить, но автомобиль занесло и произошло столкновение с транспортным средством «Фольксваген Транспортер»; потерпевший настаивает на назначении Тимохину В.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

О месте и времени судебного заседания извещались также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Смирнова О.С., ФИО2.

Выслушав Тимохина В.А., представителя потерпевшего ФИО4. по доверенности ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Тимохина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Часть. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Тимохина В.А. в совершении данного правонарушения, помимо признательных показаний Тимохина В.А., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемами места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, Тимохина В.А., ФИО5., ФИО1., протоколами о направлении на медицинское освидетельствования, актами медицинского освидетельствования сообщениями о происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, записью с видеорегистратора (№).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Рено Логан» г.р.з№ под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Транспортер» г.р.з. № под управлением ФИО2

Согласно представленным в дело доказательствам данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Хайма 7» г.р.з. № Тимохина В.А., который двигаясь по автомобильной дороге «Москва-Холмогоры» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, в результате чего произошло столкновение автомашины «Рено-Логан» г.р.з. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, двигавшегося в направлении <адрес> и автомашины «Фольксваген-Транспортер» г.р.з. № под управлением ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Рено Логан» ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с учетом наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1. средней тяжести действия Тимохина В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины в совершении административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области дорожного движения, а также здоровья человека, материальное положение виновного. С учетом указанных обстоятельств считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Тимохина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области), ИНН: 7617001952, КПП: 761701001, р/с 40101810700000010010, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК:047888001, ОКТМО: 78615101, УИН: 18810476200150003622, КБК 18811601123010001140.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья О.И. Бисерова