Решение по делу № 12-901/2021 от 24.05.2021

Дело № 12ап-901/2021

мировой судья Ершов Е.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 22 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Штапаук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

С участием заявителя Григорьева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 05 ноября 2020 года Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи оплатой штрафа по постановлению от 30 апреля 2020 года №.... В обосновании доводов указал, что был лишен возможности воспользоваться гарантией защиты, предоставленных ему КоАП РФ и Конституцией РФ, поскольку не мог без разъяснения своих прав со стороны должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении должным образом и в полном объеме реализовать права, в том числе воспользоваться помощью защитника и (или) не делать заявление о признании вины. Просил учесть, что штраф им был оплачен 23.09.2020, в связи с чем, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В судебном заседании заявитель Григорьев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Представитель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно представленным сведениям, Григорьевым В.А. копия постановления от 05 ноября 2020 года была получена 13.05.2021. Жалоба на данное постановление поступила в суд 18 мая 2020. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Григорьеву В.А. копии постановления от 05 ноября 2020 года ранее даты 13.05.2021, судья считает, что последним срок на обжалование не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк Волго-Ахтубинская пойма» Н.Б. от 30 апреля 2020 года №... Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

Копия указанного постановления направлялась Григорьеву В.А. по почте и была им получена 26.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления (№...), имеющимся в материалах дела (л.д. 11).

Постановление от 30 апреля 2020 года №... вступило в законную силу 05.06.2020, и Григорьев В.А. должен был оплатить штраф в срок до 05.08.2020.

Однако штраф им был оплачен 23.09.2020, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 28), и штраф был зачислен на счет Центрального районного отдела УФССП России по Волгоградской области.

05.10.2020 в отношении Григорьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №....

05.11.2020 мировой судья судебного участка №... Волгоградской области вынес постановление о признании Григорьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Григорьев В.А. не исполнил постановление от 30 апреля 2020 года №... в установленный законом срок, в связи с чем, пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела, а так же при назначении административного наказания мировым судьей не принято во внимание, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела штраф по постановлению от 30 апреля 2020 года №... уплачен.

Уплата Григорьевым В.А. штрафа 23.09.2020, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно после 05.08.2020 года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей не установлено обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Григорьева В.А.. При этом с учетом иных фактических обстоятельств дела обосновано применены положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с чем, назначено наказание о взыскании штрафа в размере 6 000 руб..

В жалобе Григорьев В.А. ссылается на то обстоятельство, что ему не были должностным лицом разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и он был лишен предоставленных КоАП РФ и Конституцией РФ гарантий защиты, поскольку не мог без разъяснения своих прав со стороны должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении должным образом реализовать их, в томчисле воспользоваться помощью защитника и (или) не делать заявление о признании вины.

Данный довод жалобы отклоняется как необоснованный. Из протокола об административном правонарушении №... от 05.10.2020 следует, что Григорьеву В.А. были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, действия Григорьева В.А., нашедшие отражение в представленных материалах дела, позволяют сделать вывод о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе при его рассмотрении, когда он излагал свою позицию по обстоятельствам правонарушения, когда признавал не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, признавал вину как при рассмотрении дела должностным лицом, так и у мирового судьи.

Каких-либо иных доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решений, Григорьев В.А. не приведено.

Исключительных обстоятельств по делу, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Григорьев В.А. к административной ответственности.

Постановление в должной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мотивированным, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба Григорьев В.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда от 05 ноября 2020 года, в соответствии с которым Григорьев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. – оставить без изменения, а жалобу Григорьева В. А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Л.А. Штапаук