Решение по делу № 2-181/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-181/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КДН к Селтинскому РайПО и АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

КДН обратился в суд с иском к Селтинскому РайПО и АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный номер *** принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ-279951, государственный номер *** под управлением ЛАГ

Указанное ДТП произошло по вине ЛАГ В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства и в прилагаемом экспертном заключении. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», виновника ДТП – в ПАО СК «Росгосстрах». АО «СОГАЗ» указанное ДТП признало страховым случаем, оформило акт о страховом случае, произвело выплату страхового возмещения в размере 75739,50 рублей. 25.02.2019 года истцом организовано проведение независимой экспертизы автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 75739,50 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 121986 рублей. Таким образом, с виновника ДТП подлежит взысканию сумма ущерба в размере 46246,50 рублей. Также истцом понесены расходы за осмотр автомобиля в размере 2500 рублей, 1500 рублей – аренда подъемника, расположенного в боксе, 1000 рублей - оплата за услуги такси для вручения Селтинскому РайПО уведомления осмотра автомобиля. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 51246,50 рублей и подлежит взысканию с ответчика Селтнского РайПО. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Истец КДН направил в суд заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к Селтинскому «РайПО» и АО «СОГАЗ» в полном объеме. Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, истец не будет иметь права повторно предъявить указанные выше требования к ответчику, истцу известны и понятны. Производство по делу просит прекратить.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ КДН от иска судом принимается.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ КДН от исковых требований к Селтинскому РайПО и АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-181/2020 по исковому заявлению КДН к Селтинскому РайПО и АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               Е.В. Лобанов