Решение по делу № 22-1233/2022 от 02.02.2022

Судья Хисматуллина И.А.                                                    дело №22-1233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зеленюка А.А. и адвоката Косолаповой Н.Б. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года, которым

Зеленюк Алексей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый 14 июня 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 09 апреля 2018 года судом условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением суда от 28 сентября 2020 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зеленюк А.А. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата>, неоднократно, будучи 01 апреля 2021 года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате задолженность по алиментам за период с 14 апреля 2021 года по 18 августа 2021 год составила 47 595,04 рублей, общая сумма задолженности – 114 807,93 рублей.

Преступление совершено в Бугульминском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зеленюк А.А. вину признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Косолапова Н.Б. просит применить к Зеленюку А.А. условное осуждение, поскольку вину он признал, раскаялся, проживает совместно с пожилой мамой и несовершеннолетней дочерью, оказывает им посильную помощь, не в полной мере учтено состояние здоровья её подзащитного и его близких родственников, опасность для общества Зеленюк А.А. не представляет;

- осужденный Зеленюк А.А. просит назначить условное наказание и указывает, что вину признал, раскаялся, следствию не препятствовал, квалификацию не оспаривает, мама его простила, с ФИО1 состоит в хороших отношениях, оказывает материальную помощь. Не согласен с рецидивом, по данной статье осужден впервые, в случае оставления наказания без изменения, ставит вопрос о смягчении вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя Садыковой Е.А., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Зеленюка А.А., помимо показаний последнего о том, что алименты на содержание дочери не выплачивает, нигде не работает, живет за счет временных заработков, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2 согласно которым 18 марта 2021 года она назначена опекуном ребенка, по её иску решением Бугульминского городского суда от 05 ноября 2020 года Зеленюк А.А. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 и обязан выплачивать алименты, однако алименты не выплачивает, показаниями свидетеля ФИО3 заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года, копией исполнительного листа по делу №2-1405/2020, выданного 05 ноября 2020 года: Зеленюк А.А. обязан в пользу опекуна ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, постановлением №5-199/2021 мирового судьи судебного участкам № 4 по Бугульминскому судебному району от 01 апреля 2021 года о привлечении Зеленюка А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19 августа 2021 года, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, назначенное за содеянное и по совокупности приговоров наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Зеленюка А.А., смягчающие (и указанные в жалобах) и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства. Отягчающим обстоятельством, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив. Для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего его смягчения правовых оснований нет.

Необходимость назначения реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, неприменение условного осуждения и положений статьи 64 УК РФ надлежаще мотивированы; вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года в отношении Зеленюка Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

        Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

        В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: