Решение по делу № 2-130/2021 от 18.02.2021

Дело №2-130/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 01 марта 2021 года                                                                             п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Цыреновой А.Ц.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Веслополова О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества должника Веслополова О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № в сумме 211 340 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 5 313,40 рублей.

         Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Веслополова О.А. – Веслополов М.О.

Представитель истца по доверенности Николаева Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Веслополов М.О., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не был уведомлен банком о задолженности, оснований для начисления процентов не имелось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления Веслополова О.А. от 01.03.2013 года на получение кредитной карты ему была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита в размере 100 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения долга в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись Очировой на заявлении.

        Сумма задолженности по кредиту на 10.11.2020 года составляет 211340,06 руб., из которых 169816,84 руб. – просроченный основной долг и 41523,22 руб. – просроченные проценты.

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Веслополов О.А. умер, в подтверждение чему представлены доказательства в виде свидетельств о праве на наследство после смерти Веслополова О.А.

Согласно ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и представленных свидетельств о праве на наследство, выданных названным нотариусом, после смерти Веслополова О.А. наследником является Веслополов М.О. Наследственное имущество на которое указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 489 143,09 руб.

          В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик Веслополов М.О. принявший наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга заемщика наследодателя Веслополова О.А.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами взысканы в отсутствие на то правовых оснований, основаны на неверном толковании норм материального права.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 5313,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Веслополова М.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 211 340 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 5 313,40 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2021.

Судья                                                                                                        Тимофеева Н.С.