Решение по делу № 1-71/2024 от 29.02.2024

                                                              Дело № 1-71/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск                                                                                        9 апреля 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., потерпевшей ФИО17, подсудимого Нестеренко А.Н., защитника – адвоката Худоконенко Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Нестеренко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем-экспедитором в ООО «Транс-Фаворит», женатого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Нестеренко А.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нестеренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 минут до 14:30 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион в составе с прицепом марки «№» с государственным регистрационным номером № регион, будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, вопреки требованиям пункта 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», на участке 189 км + 425 м автодороги «<адрес> – <адрес>» при движении задним ходом, допустил столкновение задней частью прицепа с передней частью поднятой кабины, припаркованного на обочине автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, в результате чего, кабина автомобиля упала и придавила, находящегося в моторном отсеке ФИО7, в результате чего тот получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:43 скончался в карете скорой помощи по пути следования в МБУЗ ЦРБ <адрес>.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО7 получил телесные повреждения: закрытые, разгибательные переломы ребер справа 3-9го по передней подмышечной линии, и 9-го по средней подмышечной линии, 3-10е ребер слева по передней подмышечной линии, передняя поверхность грудной клетки вдавлена в полость груди спереди назад, кровоизлияния в межреберные мышцы на уровне переломов, кровоизлияния в корни легких, ушиб легких и сердца, ссадины конечностей (7 шт.), телесные повреждения в области груди получены при ударном воздействии тупого твердого предмета имеющего достаточно широкую поверхность контакта на уровне груди, с большой силой с преимущественным направлением действия травмирующей силы спереди назад, возможно с дополнительным сдавлением; ссадины, однотипны, получены при скольжении тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта под углом к поверхности кожи или о таковой (таковые). Данные повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО7 наступила от грубой, тупой, закрытой травмы груди: с множественными закрытыми, разгибательными переломами ребер слева и справа по нескольким анатомическим линиям, с ушибом и сдавлением легких и сердца.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Нестеренко А.Н. находится в прямой причинной связи с фактом ДТП и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО7.

      В судебном заседании подсудимый Нестеренко А.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, защитник подтвердил, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно и осознанно; государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и то, что Нестеренко А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд находит обвинение Нестеренко А.Н. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

          При назначении наказания Нестеренко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Нестеренко А.Н. положительно характеризуются по месту жительства и работы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

            Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Нестеренко А.Н., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, наличие у него грамот и благодарственных писем, оплату им стоимости погребения потерпевшего ФИО7, передача в фонд помощи нуждающимся детям 100000 рублей, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко А.Н., нет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить Нестеренко А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не назначать реальное лишение свободы, суд находит возможным исправление Нестеренко А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом возложить на него обязанность не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

         Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Нестеренко А.Н. признать виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Нестеренко А.Н., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Нестеренко А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящийся на стоянке в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, – передать в распоряжение ООО «Транс-Фаворит»; переданный на хранение Нестеренко А.Н. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион в составе с прицепом марки «№» с государственным регистрационным номером № регион, – передать в распоряжение ООО «Транс-Фаворит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                     Сулима Н.В.