Решение по делу № 1-1673/2023 от 18.08.2023

УИД 16RS0042-02-2023-003458-62

Дело № 1-1673/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 09 октября 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи               Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Галиуллина М.И.,

подсудимой                          Корепановой В.Н.,

защитника                                  Русинова С.А.,

представившего удостоверение № 3664 и ордер № 00572,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корепановой Виктории Николаевны, ..., ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2023 г. около 15 часов 15 минут Корепанова В.Н., находясь на обочине кольца дороги, расположенного на пересечении ... и ... Республики Татарстан, со стороны ... Республики Татарстан, действуя умышленно незаконно приобрела путем присвоения найденного, подобрав с земли сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 г, что является значительным размером, который Корепанова В.Н. взяла в ладонь своей левой руки, где незаконно хранила указанное наркотическое вещество при себе.

Далее Корепанова В.Н. направилась в сторону участка поля, расположенного между ... Республики Татарстан и зданием склада, расположенного по адресу: ... 10 июня 2023 года около 15 часов 29 минут, находясь на участке местности по координатам ... широты и долготы, расположенном в поле, напротив ... Республики Татарстан между кольцом дороги и зданием склада, расположенного по адресу: ..., увидев сотрудников полиции, которые приближались к ней, опасаясь, что будет задержана за незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 гр., выбросила из ладони своей левой руки, указанный сверток с наркотическим средством на землю.

Далее Корепанова В.Н., попыталась скрыться от сотрудников полиции, пройдя около 10 метров вперед в сторону кольца дороги, расположенного на пересечении ... и ... Республики Татарстан, однако около 15 часов 30 минут 10 июня 2023 года была задержана сотрудниками 1 роты ОБ ППСП УМВД России по ... и вышеуказанный сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 гр., ранее незаконно приобретенный и сброшенный Корепановой В.Н., был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17 часов 04 минут по 17 часов 20 минут 10 июня 2023 года.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,97 г. относится к значительному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимая Корепанова В.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что действительно 10 июня 2023 г. в дневное время она вместе с подругой У.А.О. находилась на пересечении ... и ..., где искала наркотическое средство. Она знала, что именно в таких местах делают закладки наркотических средств, в связи с чем хотела найти закладку с наркотическим средством и присвоить его себе для личного употребления. Но кольце, слева от дороги, в траве она увидела сверток из изоленты красного цвета, в котором, как она догадалась, находится наркотическое средство, который подняла и направилась по дороге. При этом она обратила внимание, что к ней навстречу приближаются сотрудники полиции. Испугавшись, что она будет задержана, она сбросила сверток с веществом на землю и попыталась уйти с этого места, однако была задержана сотрудниками полиции и сброшенный ею сверток, с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. В содеянном искренне раскаивается, сделала надлежащие выводы, впредь ничего подобного совершать не будет, просит не лишать её свободы, поскольку добровольно прошла лечение, в настоящее время трудоустроена, намерена вернуть ребенка из приюта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.О.Е. показала, что до совершеннолетия Корепановой В.Н. она являлась опекуном последней, поскольку мать Корепановой В.Н. была лишена родительских прав. Она познакомилась с Корепановой В.Н. в кабинете отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Набережные Челны, где сотрудники отдела предложили ей оформить опекунство, на что она согласилась. Жизнь Корепановой В.Н. складывалась очень тяжело, поскольку последняя была предоставлена самой себе, воспитанием её никто не занимался, а последней имелась определенная агрессия и непослушание. Полагает, что это следствие негативного влияния на неё со стороны её компании. Все изменилось, когда Корепанова В.Н. забеременела, она стала по другому смотреть на жизнь, стала помогать ей в хозяйстве, между ними появился контакт и понимание. В настоящее время Корепанова В.Н. прошла медицинскую реабилитацию от зависимости от наркотиков, очень хочет вернуть себе ребенка и начать жить новой законопослушной жизнью.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции А.И.Г. следует, что 10 июня 2023 года он находился на службе. Около 15 часов 30 минут при патрулировании территории в поле, расположенном напротив ул. Моторная г. Набережные Челны Республики Татарстан между кольцом дороги на пересечении ул. Моторная и ул. Металлургическая г. Набережные Челны Республики Татарстан ими были замечены две ранее неизвестные девушки, поведение которых показалось им подозрительным. Увидев патрульный автомобиль, они заметно занервничали. При этом девушка, в черной кепке, осуществила сброс какого-то предмета на землю, так как она резко махнула вниз рукой и из нее что-то упало. Далее они решили остановиться и осуществить проверку личности вышеуказанных девушек. Подойдя к ним, они установили у девушек признаки наркотического опьянения. Кроме того, рядом с указанными девушками в траве лежал сверток из изоленты красного цвета. Задержанными оказались У.А.О., 12.03.2009 г.р., и Корепанова В.Н., 29.05.2005 г.р. На вопрос о наличии запрещенных предметов, они ответили, что при себе таких предметов не имеют. Далее ими было принято решение о задержании Корепановой В.Н., о чем А.И.Г. сообщил в дежурную часть ОП № 1 «Автозаводский». Далее на место приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоленты красного цвета. После этого Корепанова была доставлена в ОП № 1 «Автозаводский» для производства личного досмотра, а изъятое было направлено на исследование и согласно справке об исследовании его содержимым оказалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 гр. (л.д. 53-54).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции А.А.А., которая показала, что 10.06.2023 года она заступила на смену по обслуживанию территории ОП № 1 «Автозавосдкий» Управления МВД России по городу Набережные Челны. Ею был произведен личный досмотр и смывы с рук Корепановой В.Н. В ходе личного досмотра гр. Корепановой В.Н., из левого наружного переднего кармана кофты, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 11 Pro» в розовом чехле, который не упаковывался. Далее А.А.А. произвела смывы с рук гр. Корепановой В.Н., о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.55-57).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля П.Д.А., следует, что 10 июня 2023 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив ... Республики Татарстан между кольцом дороги и зданием склада по адресу: ..., где с поверхности земли из травы был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан, а также заверен подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. По результату осмотра от него никаких замечаний не поступало (л.д.63-64).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний несовершеннолетней свидетеля У.А.О. следует, что 10 июня 2023 года она вместе с Корепановой В.Н. вышла погулять и вместе с ней они доехали на такси до последнего кольца, расположенного на пересечении ... и ... Республики Татарстан. Когда такси уехало, она с Корепановой В.Н. направились в сторону поля со стороны ... Республики Татарстан. При этом Корепанова В.Н. шла чуть позади У.А.О. В какой-то момент У.А.О. увидела, что мимо по пересечению вышеуказанных улиц проезжает патрульный автомобиль сотрудников полиции. При этом он остановился и вышедшие из него сотрудники полиции, направились в их сторону. Последние подошли к ним, представились, попросили их представиться, и спросили, имеются ли при них запрещенные предметы, изъятые или ограниченные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики. На этот вопрос они ответили, что при себе таких предметов не имеют. Далее они прошли чуть назад в поле и сотрудники полиции обнаружили в траве на земле сверток из изоленты красного цвета, который ранее У.А.О. не видела. Затем они произвели задержание Корепановой В.Н. и вызвали еще сотрудников полиции. После чего в присутствии их и понятых произвели изъятие указанного свертка из изоленты красного цвета. Последний был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались, также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее их доставили в здание ОП № 1 «Автозаводский», где был произведён их личный досмотр (л.д. 95-97).

Вина подсудимой Корепановой В.Н. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года, согласно которого, был произведен осмотр участка местности по координатам ... широты и долготы, расположенного напротив ... Республики Татарстан между кольцом дороги и зданием склада по адресу: ..., в ходе которого, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан (л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра от 10 июня 2023 года, согласно которому, 10 июня 2023 года в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 15 минут в помещении кабинета № 110 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по ..., из левого наружного переднего кармана кофты, надетой на Корепановой В.Н., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 11 Pro», который не упаковывался (л.д. 15);

- справкой об исследовании № 417 от 11 июня 2023, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования, составила 1,97 г. (л.д. 21);

- заключением эксперта № 720 от 30 июня 2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество (объект № 1), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент исследования, составила 1,95 г. (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31 июля 2023 года, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 1,93 г, находящееся в полимерном «zip»-пакете; вскрытый бумажный пакет, на пакете имеются оттиски круглой печати ««№20» Управление МВД России по городу Набережные Челны», подписи лиц и надпись пояснительного характера; ватный тампон (смыв с рук); ватный тампон (контрольный), упакованные в сейф-пакет № 83913791 с пояснительной надписью; фрагменты липкой ленты и пищевой пленки, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью; полимерный «zip»-пакет, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 65-66,67);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого был осмотрен: сотовый телефон «Iphone 11 Pro» imei 1: ..., который был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 70-72,73);

- заключение эксперта № 712 от 05 июля 2023 года, согласно которого: Корепанова В.Н., 2005 г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им во время инкриминируемого ей правонарушения, отмечается пагубное употребление наркотических средств, с использованием нескольких наркотических средств (ответ на вопросы № 1, № 3, № 4, № 6). Поэтому в отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). По своему психическому состоянию в настоящее время Корепанова В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 4). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 5, № 7) (л.д. 51-52);

- протоколом проверки показаний на месте от 31 июля 2023 года, согласно которому показания подозреваемой Корепановой В.Н. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой Корепановой В.Н. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлено место незаконного приобретения Корепановой В.Н. наркотического средства и его последующее незаконное хранение (л.д. 84-88).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Корепановой В.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой Корепановой В.Н., как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, свидетелей А.И.Г., А.А.А., П.Д.А., несовершеннолетней У.А.О. выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, подтверждающие данные выводы суда.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, содеянное Корепановой В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Корепановой В.Н., суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Корепанова В.Н. в ходе проверки показаний на месте дала показания об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам о месте незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Корепановой В.Н., суд признает и в полной мере учитывает то, что Корепанова В.Н., ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны, она имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра не состоит, у подсудимой на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимой. Подсудимая воспитывалась одна в приемной семье, за период жизни в семье подсудимой сложилась сложная морально-этическая обстановка, связанная с лишением прав родителя, подсудимая добровольно прошла медико-социальную реабилитацию и выписалась оттуда с улучшением, у подсудимой имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостемуляторов», а также привлекалась к административной ответственности.

В связи с наличием у Корепановой В.Н. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Корепановой В.Н. наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание отношение к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Корепановой В.Н. и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Корепановой В.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности и достаточности назначения наказания в виде штрафа, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Корепановой В.Н., а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения статей 64, 82.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, равно как и дающих основание для освобождения от уголовной ответственности и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым вещественное доказательство – «Iphone 11 Pro» imei 1: 352 837 112 632 210 оставить в распоряжении подсудимой Корепановой В.Н., поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корепанову Викторию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Корепановой В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (ОП №1 «Автозаводский»), ИНН 1650036824 КПП 165501001, р/с 03100643000000011100 в Отделение НБ-Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92730000, КБК 18811603125010000140, Кор./сч. 40102810445370000079, в назначении платежа: штраф по уголовному делу № 12301920066000825, УИН 18851623010660008250.

Вещественные доказательства: полимерный «zip»-пакете с остатками наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 1 «Автозаводский», сейф-пакет № 83913791 с ватными тампонами, фрагменты липкой ленты и пищевой пленки, полимерный «zip»-пакет - уничтожить; сотовый телефон «Iphone 11 Pro» imei ..., хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны - возвратить Корепановой В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.