Решение по делу № 2-1514/2021 от 12.01.2021

Копия

Дело № 2-1514/2021

22RS0068-01-2021-000165-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                         г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи:        Быхуна Д.С.,

при секретаре             Пушкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО2» (далее – ПАО ФИО2 «ФК ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСК-15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1343073,47 руб., в том числе сумма основного долга – 1088597,16 руб., проценты за пользование кредитом – 222780,73 руб., неустойка – 31695,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14915 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договора №-ДО-НСК-15. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «ФИО2» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму 1172500 руб. на срок 84 месяца под 21 % годовых. На основании указанного заявления ФИО2 открыл счет №, перечислил денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту не исполняет надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1343073,47 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении слушания, указав на необходимость отложения рассмотрения дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

Суд исходит из возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и необходимости отклонения ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку, учитывая период рассмотрения дела, ответчик имел возможность в полном объеме реализовать предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством права, в том числе к судебному заседанию представить доказательства в письменном виде, притом что о дате судебного заседания ответчику было известно заблаговременно.

Кроме того, в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания указано на наличие заболевания, однако лечение ответчик проходит амбулаторно, сведения о диагнозе в медицинской справке не содержатся.

В этой связи, с учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435, пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статьи 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Нужные вещи» в сумме 1172500 руб. на срок 84 месяца с даты выдачи кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок возврата кредита установлен ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка определена в размере 21 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 26772 руб., последнего ежемесячного платежа – 26 612,07 руб. Платежи должны осуществляться 6 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, полная стоимость кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которым ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в указанном документе.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Факт исполнения ФИО2 обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 1172500 руб.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал сроки и суммы возврата кредита, не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

ФИО2 направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, основанному на выписке по счету и индивидуальных условиях, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1343073,47 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1088597,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 222780,73 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 23249,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8446,43 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки, размер неустойки, а также отсутствие в деле сведений о тяжелом имущественном положении ответчика – физического лица, который о снижении неустойки не заявил.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «ФК ФИО2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО2» реорганизовано в форме его присоединения к ПАО ФИО2 «ФК ФИО2».

В результате реорганизации ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» стало правопреемников всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2», что подтверждается пунктом 1.1 устава ПАО ФИО2 «ФК ФИО2».

В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2» в форме присоединения ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО «ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14915 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая корпорация «ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСК-15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1343073,47 руб., в том числе сумма основного долга – 1088597,16 руб., проценты за пользование кредитом – 222780,73 руб., неустойка – 31695,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14915 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                         Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ ФИО4

Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №