Решение по делу № 2-636/2019 от 26.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2019 года.

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Управляющей компании общежитий <адрес>» к ЭниевуМовлеРезвановичу и ФИО1 о выселении из общежития

У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «Управляющей компании общежитий <адрес>» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, 111, комнат № и №, мотивируя свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>. Ответчики проживают в спорном жилом помещении с несовершеннолетними детьми без каких-либо правоустанавливающих документов, ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии, они не подпадают, в связи с чем, просит выселить их без предоставления другого благоустроенного жилого помещения со всеми несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7, поддержала требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в спорном жилом помещении она проживает с мужем ФИО3 и четырьмя несовершеннолетними детьми с 2009 г., при этом договор социального найма ни с ними не заключался, другого жилья не имеют, в связи с чем, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 дважды надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования МУП «Управляющей компании общежитий <адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Министерства имущественных земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 4647,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 111 находится в собственности муниципального образования - городской округ <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Распоряжением Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества по указанному адресу передано в хозяйственное ведение МУП «Управляющая компания <адрес>».

В силу требований ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений, что ответчики подпадают под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств правомерного проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиками в суд не представлено, в связи с чем, требования истца о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Выселить без предоставления другого благоустроенного жилого помещения ЭниеваМовлуРезвановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми несовершеннолетними детьми из комнат № и № общежития по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 111.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-636/2019

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева