Решение по делу № 2-2829/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2829/2024

УИД 76RS0013-02-2024-002040-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,    

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2024 года в г. Рыбинске Ярославской области исковое заявление Кузнецовой Надежды Юрьевны к Постникову Александру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

В производстве Рыбинского городского суда имеется гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Ю. к Постникову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать Постникова А.А. в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить действия по демонтажу (выносу) хозяйственной постройки – дровяника с территории принадлежащего Кузнецовой Н.Ю. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и переносу данного хозяйственного строения на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №

В случае неисполнения Постниковым А.А. решения суда по настоящему делу, взыскать с него в пользу Кузнецовой Н.Ю. судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день, начиная с дату вступления судебного решения в законную силу, и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из дела, в судебные заседания, назначенные на 14 июня 2024 и 01 июля 2024 года, истица Кузнецова Н.Ю. не явилась, надлежащим образом извещалась по месту регистрации. Сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представлены. Рассмотрение иска в отсутствие сторон суд не считает возможным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение названной выше нормы, факт повторной неявки истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецовой Надежды Юрьевны к Постникову Александру Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Ломановская.