Решение по делу № 2-700/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-700/2021

УИД 02RS0002-01-2021-001092-45

Категория 2.194

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Каташевой С.М.,
помощник судьи	Савинаков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Джумановой Гульназат Канаровны к Мустафановой Назым Ильясовне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Джуманова Г.К. обратилась в суд с иском к Мустафановой Н.И. об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, мотивируя свои требования тем, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика Мустафановой Н.И. от 17.08.2020 №36318/20/04009-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1487м/2020 от 02.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района, о взыскании задолженности в сумме 134 112 рублей 31 копейка в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». В ходе исполнительных действий выявлено имущество: земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый ориентир: <адрес> <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий Мустафановой Н.И. на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Мустафанова Н.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом установлено, что в Кош-Агачском РОСП УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство от 17.08.2020 №36318/20/04009-ИП в отношении ответчика Мустафановой Н.И., возбужденное на основании судебного приказа №2-1487м/2020 от 02.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района, о взыскании задолженности в сумме 134 112 рублей 31 копейка в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». В последующем исполнительные производства в отношении должника Мустафановой Н.И. сведены в одно исполнительное производство, присвоен номер 36315/20/040009-СД.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2021, Мустафановой Н.И. принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД следует, что судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике ФИО1, наложен арест (опись имущества) на земельный участок с кадастрвым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м. Предварительная оценка земельного участка определена судебным приставом-исполнителем в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Иные примененные меры принудительного исполнения не дали положительных результатов.

Стоимость земельного участка соотносима с остатком долга по исполнительному производству.

Судом установлено, что земельный участок ответчика Мустафановой Н.И. является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГК РФ может быть обращено взыскание.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мустафановой Н.И. в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Джумановой Гульназат Канаровны к Мустафановой Назым Ильясовне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Мустафановой Назым Ильясовне земельный участок, кадастровый №, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Мустафановой Назым Ильясовны в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.