Решение по делу № 2-1854/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-1854/2024                                                            19 сентября 2024 года

78RS0008-01-2023-008227-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                           Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к Мелкумяну М.Е., АО «ВТБ Лизинг», ООО «Домтрансавто», ООО «Вест-Сервис» о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мелкумяну М.Е., АО «ВТБ Лизинг», ООО «Домтрансавто», ООО «Вест-Сервис» о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 05.08.2022 года произошло ДТП с участием а/м Volgabus, рег. знак №, принадлежащего ООО «Автотранспортная компания», а/м МАЗ рег.знак №, а/м МАЗ № рег.знак №, под управлением Мелкумяна М.Е., который признан виновным в указанном ДТП. В результате ДТП владельцу Volgabus, рег. знак №, был причинен ущерб, обратившись в страховую компанию СПА «Ингосстрах», получил выплату в размере 56000 руб. Гражданская ответственность владельца а/м МАЗ № рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» в которую обратилось СПА «Ингосстрах» с требованием о выплате. АО «СК «Астро-Волга» требование выполнило, оплатила сумму в размере 56000 руб.

Истец представитель АО «СК Астро-Волга» в суд не явился, в адрес суда представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик представитель АО «ВТБ Лизинг» по доверенности Дорошевская А.В. в суд явилась, по заявленному ходатайству не возражала, просила взыскать судебные расходы.

Ответчик представитель ООО ВЕСТ - СРВИС» по доверенности Федоров И.Д. в суд явился, просил оставить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Домтрансавто» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, от получения корреспонденции уклонилась, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Мелкумян М.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, от получения корреспонденции уклонилась, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять отказ АО «СК Астро-Волга» от иска к Мелкумяну М.Е., АО «ВТБ Лизинг», ООО «Домтрансавто», ООО «Вест-Сервис» о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья