Решение по делу № 1-186/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-186/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001670-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Усинск, Республика Коми                    27 июля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при помощнике судьи Павлюк М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куштанова К.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Степанова А.В.,

его защитника - адвоката Кожанова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А.в., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... гражданина РФ, ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Степанов А.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 10 минут дд.мм.гггг. автомобилем марки Тойота Тундра, государственный регистрационный знак №, находящегося около д. №12 по ул. Приполярной г. Усинска Республики Коми принадлежащим Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и с подсудимым она примирилась.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Степанов А.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Приведенные обстоятельства, с учетом отношения Степанова А.В. к содеянному, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.В., в связи с примирением с потерпевшей.

В качестве вещественных доказательств по делу признан автомобиль, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, ч. 4 ст. 247, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Степанова А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшей, считать ей возвращенным.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              А.В. Казалов