Решение по делу № 2-6132/2021 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2021 года                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием: истца ФИО2, представителя Администрации ГОсВД «<адрес>» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГОсВД «<адрес>» <адрес> о признании незаконным бездействия Администрации ГО с ВД «<адрес>» по непринятию мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, обязании Администрации <адрес> принять меры к постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, протяженностью 1,5км., расположенных в <адрес> МКР-1, 7 линия, проходящей по <адрес> от пересечения с <адрес> до 2-го МКР и установить железобетонные опоры линий электропередач, дополнительно установить трансформатор необходимой мощности и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия Администрации ГО с ВД « <адрес>» по непринятию мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, обязании Администрации <адрес> принять меры к постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, протяженностью 1,5км., расположенных в <адрес> МКР-1, 7 линия, проходящей по <адрес> от пересечения с <адрес> до 2-го МКР и установить железобетонные опоры линий электропередач, дополнительно установить трансформатор необходимой мощности и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылается на то, что он проживает со своей семье     в поселке городского типа Ленинкент <адрес> с 2012 года. На протяжении длительного времени в поселке имеются проблемы с электроснабжением. По данному факту неоднократно были обращения со стороны истца и других жителей поселка в различные административные и надзорные органы.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка Государственной жилищной инспекцией Республики Дагестан, по результатам которой составлен акт, о том, что уровень напряжения в сети не соответствует существующему нормативу на сегодняшний день.

По факту указанных нарушений истец обращался в Администрацию <адрес>, которая обязана принять меры к устранению нарушений прав, свобод и законных интересов истца и его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение, которым суд обязал Администрацию МО ГО с ВД «<адрес>» принять меры к установлению железобетонной опоры линий электропередач, произвести замену воздушных линий электропередач (ВЛ-0.4 кВ ТП-630 кВА) протяженностью 1.5 км, расположенных в <адрес>, МКР-1 7 линия, проходящей по <адрес>.

В результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиком, истец и члены его семьи переживала моральные и нравственные переживания. Из-за отсутствия нормального напряжения в сети длительное время они не могут пользоваться электроприборами, они неоднократно перегорали. Дети не могут в вечернее время надлежащим образом заниматься по школьной программе. Размер компенсации морального вреда истцом оценен в 100.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, указывая на то, что бездействие ответчика Администрации <адрес> продолжается, несмотря на состоявшееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Возложенные судом на ответчика обязанность по устранению нарушений его прав не исполняются и в настоящее время, в связи с чем, он продолжает обращаться в различные надзорные инстанции, а также в службу судебных приставов, однако получает отписки. Полагает, бездействием ответчика грубо нарушены его права и интересы.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на то, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного решения суда, в бюджет МО <адрес> заложены денежные средства для бесперебойного энергоснабжения <адрес>, в котором проживает истец. А также с Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> решается вопрос о предоставлении земельного участка для размещения трансформаторной подстанции. Полагает, что бездействие Администрации <адрес> не имеет место быть, в связи с чем, в иске просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит их на обсуждение, если даже стороны на какие либо из них не ссылались.

Применительно к требованиям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения от доказывания, следуют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которые обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним бесхозяйного объекта электропередач удовлетворено. Суд обязал Администрацию ГОсВД «<адрес>» принять меры к постановке на учет принять меры к установлению железобетонной опоры линий электропередач, произвести замену воздушных линий электропередач (ВЛ-0.4 кВ ТП-630 кВА) протяженностью 1.5 км, расположенных в <адрес>, МКР-1, 7 линия, проходящей по <адрес> от пересечения с <адрес> до 2- МКР. А также установить железобетонные опоры линий электропередач. Произвести замену (ремонт) линий электропередач (ВЛ-0.4 кВ ТП-630 кВА) протяженностью 1.5 км, расположенных в <адрес>, МКР-1 7 линия, проходящей по <адрес> от пересечения с <адрес> до 2-МКР. Дополнительно установить трансформатор необходимой мощности.

Из текста указанного решения следует, что судом установлено бездействие ответчика, выразившееся по несвоевременному устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, а также прав и законных интересов жителей <адрес>, в том числе истца ФИО2

Указанные обстоятельства не оспариваются и сторонами по делу.

Из ответа и.о. начальника отделения–старшего судебного пристава исполнителя ФИО6 следует, что возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Администрации ГОсВД «<адрес>» находится на исполнении в настоящее время. Вместе с тем, согласно выписке из бюджетной сметы на 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ выделены бюджетные средства для исполнения требований исполнительного производства.

Таким образом, следует признать установленным, что нарушение прав истца ФИО2 имеет место быть.

Доводы представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» о том, что ими принимаются меры для устранения нарушений прав истца, не могут быть взяты во внимание, поскольку не опровергают доводов истца о длящемся нарушении его прав, выраженных бездействием ответчика.

Кроме того, согласно вышеуказанного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Администрацию <адрес> устранить нарушения в трехмесячный срок. Между тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, указанное решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что "при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий".

Принимая во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда, а также длительный период бездействия ответчика в устранении нарушения прав и интересов истца. С учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным бездействия Администрации ГО с ВД « <адрес>» по непринятию мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, обязании Администрации <адрес> принять меры к постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, протяженностью 1,5км., расположенных в <адрес> МКР-1, 7 линия, проходящей по <адрес> от пересечения с <адрес> до 2-го МКР и установить железобетонные опоры линий электропередач, дополнительно установить трансформатор необходимой мощности и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации ГО с ВД « <адрес>» по непринятию мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения.

Обязать Администрацию ГО с ВД «<адрес>» принять меры к постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйного объекта электроснабжения, протяженностью 1,5км., расположенных в <адрес> МКР-1, 7 линия, проходящей по <адрес> от пересечения с <адрес> до 2-го МКР и установить железобетонные опоры линий электропередач, дополнительно установить трансформатор необходимой мощности.

Взыскать с Администрации ГОсВД «<адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 9ста тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                                         М.А. Омарова