Решение по делу № 2-1073/2019 от 08.02.2019

Дело №2-1073/2019

64RS0045-01-2019-000611-52

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя ответчика Казанцева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову В.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 05.03.2012 года между Банком и Федоровым В.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор о карте). Банк во исполнение условий кредитного договора открыл лицевой счет № и выпустил на имя ответчика карту, осуществив кредитование открытого на имя ответчика счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно путем внесения средств на счет. В связи с неисполнением Федоровым В.В. обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 года в размере 54055,31 рублей, неустойку в размере 9729, 90 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2113,56 рублей.

В судебное истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федотов В.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика Казанцев В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 05.03.2012 года между Банком и Федоровым В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-23).

Банк во исполнение условий кредитного договора открыл лицевой счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписки из лицевого счета Федорова В.В. № последний платеж и последняя операция с использованием карты произведены 30 января 2015 года. Дата подачи искового заявления – 08 февраля 2019 года, то есть с момента последней операции по счету прошло 4 года 8 дней.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с иском, может быть подтверждена наличием не зависящих от заявителя обстоятельств, однако, доказательств наличия таких обстоятельств истцом не представлено.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, и суд усматривает законные основания для этого.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову В.В. о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 11 марта 2019 года.

Судья М.В. Избаш