Решение по делу № 2-980/2022 от 30.05.2022

66RS0015-01-2022-001278-27                          Решение составлено: 12.08.2022г

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                                                                            г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-980/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к     Брюховских Я.Ю., Брюховских Д. Ю., Брюховских А. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества».

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Брюховских Я.Ю., Брюховских Д. Ю., ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ФИО5 была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также ФИО5 был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО5 умерла. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика могут являться: Брюховских Я.Ю. Брюховских Д. Ю., ФИО4.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Брюховских Я.Ю., Брюховских Д. Ю., ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию *Дата* (включительно) в размере 40 548 рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 5 703,04 руб.

- просроченный основной долг – 34 845,91 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416,47 руб. (л.д. 5-6)

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика привлечен Брюховских А. С. (л.д. 64).

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Согласно ответа на запрос суда ЗАГСа г. Асбеста от *Дата*., ответчик ФИО4 умер *Дата* (л.д. 73). Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*. производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено.

Ответчики – Брюховских Я.Ю., Брюховских Д.Ю., Брюховских А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ФИО5 была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также ФИО5 был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит по договору составил 35 000 руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых (л.д. 34, 35-36).

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Как указал истец, ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

*Дата*.ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности по договору *Номер* от *Дата*, задолженность ФИО5 по состоянию *Дата* (включительно) составила 40 548 рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 5 703,04 руб.

- просроченный основной долг – 34 845,91 руб. (л.д. 12-15)

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусом г.Асбеста Кочневой Т.М. после смерти ФИО5 заведено наследственное дело *Номер*.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились Брюховских А. С. (сын), Брюховских Я.Ю. (внучка), Брюховских Д. Ю. (внучка).

*Дата* нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 ее сыну Брюховских А. С. в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: *Адрес* кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя которой составила 726 357,84 руб.

Наследниками оставшейся ? доли наследственного имущества ФИО5 являются Брюховских Я.Ю. (внучка), Брюховских Д. Ю. (внучка).

После смерти заемщика ФИО5 обязательства по договору *Номер* от *Дата* не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО5 – Брюховских Я.Ю., Брюховских Д.Ю., Брюховских А.С. значительно превышает сумму долга по указанному договору.

Исходя из того, что факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО5 должна быть возложена на ее наследников Брюховских Я.Ю., Брюховских Д.Ю., Брюховских А.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» надлежит удовлетворить, а именно:

Взыскать с Брюховских Я.Ю., Брюховских Д. Ю., Брюховских А. С., солидарно,    в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах доли принятого каждым из наследников наследственного имущества умершей ФИО5, сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию *Дата* (включительно) в размере 40 548 рублей 95 копеек., в том числе:

- просроченные проценты – 5 703,04 руб.

- просроченный основной долг – 34 845,91 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, солидарно с Брюховских Я.Ю., Брюховских Д. Ю., Брюховских А. С., в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 416 рублей 47 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Брюховских Я.Ю., <данные изъяты>, Брюховских Д. Ю., <данные изъяты>, Брюховских А. С., <данные изъяты>    солидарно,    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, в пределах доли принятого каждым из наследников наследственного имущества умершей ФИО5, сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию *Дата* (включительно) в размере 40 548 (сорок тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 5 703,04 руб.

- просроченный основной долг – 34 845,91 руб.

Взыскать с Брюховских Я.Ю., <данные изъяты>, Брюховских Д. Ю., <данные изъяты>, Брюховских А. С., <данные изъяты>,     солидарно,    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 416 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья ___________________________ И.В. Архипов