Решение от 02.04.2024 по делу № 5-418/2024 от 02.04.2024

№5-418/2024

УИД: 61RS0002-01-2024-001758-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Антипов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

Антипов В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.А., 01.04.2024 года в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания граждан не реагировал.

    В судебном заседании Антипов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанные время и месте, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения Антипов В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Антипов В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2024 года, согласно которому Антипов В.А. при вышеуказанных обстоятельствах нарушал общественный порядок;

- протоколом о доставлении от 01.04.2024 года, согласно которому Антипов В.А. был доставлен с места совершения им административного правонарушения в помещение дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону;

- протоколом об административном задержании от 01.04.2024 года, согласно которому Антипов В.А. был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;- рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями граждан, из которых следует, что Антипов В.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах грубо нарушал общественный порядок, непосредственными очевидцами чего они и явились.

Суд квалифицирует действия Антипов В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного Антипов В.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Антипов В.А. к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Антипов В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих ответственность Антипов В.А. не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП, суд считает, что исправлению Антипов В.А. и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 10 ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –