Решение по делу № 2-134/2022 (2-1182/2021;) от 27.12.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Пчелинцева М.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талдомского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и Московской области в лице Министерства экологии и природопользования Московской области, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям к Рудяковскому ФИО12 и 3-му лицу Малаверяну ФИО14 об обязании в течение одного года провести рекультивацию земельного участка, запретить осуществлять деятельность по разработке и добыче полезных ископаемых на земельном участке, а также передавать земельный участок третьим лицам для осуществления такой деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

    Талдомский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и <адрес> в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям к ФИО3 об обязании в течение одного года провести рекультивацию земельного участка, запретить осуществлять деятельность по разработке и добыче полезных ископаемых на земельном участке, а также передавать земельный участок третьим лицам для осуществления такой деятельности.

    Требования истца основаны на том, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в области возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0020135:324. Установлено, что на указанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д.Дьяконово, отнесенном к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находится карьер, ранее использовавшийся для добычи общераспространенных полезных ископаемых – песка, гравия, площадью 6 га. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:01:0020135:324 передан ФИО4 в собственность ФИО3. Земельный участок образован ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020135:11, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д.Дьяконово, который решением собственника ФИО4 преобразован в два земельных участка с кадастровыми номерами 50:01:0020135:324 и 50:01:0020135:325. Предыдущим собственником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ утвержден и согласован проект рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020135:11, на котором расположен карьер, располагающийся в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0020135:324, предусматривающий проведение мероприятий по предотвращению деградации земель и восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем восстановления плодородного слоя почвы. Как установлено в рамках проверки, указанные мероприятия не проведены, рекультивация нарушенных земель не начиналась, земельный участок продолжает подвергаться негативному воздействию окружающей среды, а также использоваться для добычи общераспространенных полезных ископаемых. Так, из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем извлеченного полезного ископаемого с территории указанного земельного участка составил 279557 куб.м., согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ объем извлеченного полезного ископаемого с территории указанного земельного участка составил 283989 куб.м.. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории земельного участка извлечено 4432 куб.м. полезных ископаемых, что свидетельствует об использовании земельного участка для добычи полезных ископаемых. На основании изложенного просит обязать ФИО3 в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020135:324 в соответствии с проектом рекультивации, запретить ответчику осуществлять деятельность по разработке и добыче полезных ископаемых на указанном земельном участке, а также передавать земельный участок третьим лицам для осуществления такой деятельности.

    В судебном заседании помощник Талдомского городского прокурора <адрес> иск поддержал.

ФИО2 Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО7 иск поддержал и пояснил, что земельный участок используется ответчиком не по назначению, имеются экспертные заключения, которые это подтверждают.

ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям в суд не явился.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчика ФИО3 и 3-го лица ФИО4 – ФИО8 пояснила, что исковые требования признает, но не согласна со сроком проведения рекультивации. Считает, что рекультивация должна быть проведена в течение 5 лет, как это предусмотрено проектом, так как работы можно проводить с мая по сентябрь. Ответчику необходимо было сделать рекультивацию земельного участка, но из-за постоянных проверок ему не давали работать. По второму пункту иска не согласны, так как это не доказано. Карьер есть, но нет доказательств, что ответчик добывает полезные ископаемые. Был подготовлен проект рекультивации части земельного участка, который направлен в ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчика ФИО8 пояснила, что в отношении ее доверителя планируется проведение ряда операций. В связи с этим он не сможет провести рекультивацию земельного участка, может лишь законсервировать его. Ответчик находится на лечении и в течение одного года не сможет провести работы по рекультивации. Не согласна с представленными заключениями о том, что велись работы по добыче полезных ископаемых. Считает, что имеет место допустимая погрешность в замерах.

    От 3-го лица ФИО4 представлен письменный отзыв, в котором он указал, что им по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Новые Всходы» был получен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 8225300 кв.м.. с КН 50:01:0020135:11 по адресу: <адрес>, южнее д.Дьяконово. На данном земельном участке находится карьерная выемка площадью приблизительно 6 га. Им, как собственником земельного участка, был заказан и утвержден Проект рекультивации части данного земельного участка, на котором находится карьер. <адрес> рекультивации составляет 1400 кв.м., проект выполнен ООО «ЭКОЛЮКС», утвержден ДД.ММ.ГГГГ. В июне-июле 2019 года они попытались приступить к начальному этапу выполнения Проекта рекультивации, в связи с чем стали подвозить на обустроенную площадку дополнительное количество необходимых грунтов и минералов. В августе работы пришлось остановить, начались проверки. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен договор аренды с ФИО3 для проведения по устной договоренности работ по рекультивации земель. Впоследствии ФИО4 решил отделить участок под рекультивацию, разделив земельный участок с КН 50:01:0020135:11 на два участка с КН 50:01:0020135:324 и КН 50:01:0020135:325. По Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН 50:01:0020135:324 перешел в собственность ФИО3. В июле 2020 года началась очередная проверка, в августе начала работу группа экспертов, составившая заключение №, которое подтвердило размеры карьера и предполагаемой фактической выработки. В декабре 2020 года прошла повторная проверка группой экспертов, составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое еще раз подтвердило фактическую выработку ресурсов данного карьера. Работы по рекультивации им проводить не давали. В настоящее время карьер находится в законсервированном состоянии, территория огорожена забором. Работы по рекультивации карьера будут продолжены в соответствии с требованиями и сроками, предусмотренными проектом, по принятии решения суда.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

ФИО2 законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", регулирующим отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющейся основой жизни на Земле, установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, установленных данной статьей, в том числе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно пункта 2 статьи 78 ФИО2 закона N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на причинившее вред лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно части 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

На основании пункта 1 части 3 статьи 1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

В силу ч.5 и ч.6 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

6. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 6 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

    В соответствии с п.2 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 800 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "рекультивация земель" - мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

    В соответствии с п.3 Правил, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В соответствии с п.4 п.п.«а» Правил, в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются:

а) гражданами и юридическими лицами - собственниками земельных участков.

    В соответствии с п.6 Правил, рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими ФИО2 законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

    В соответствии с п.7 Правил, консервация земель проводится в отношении нарушенных земель, негативное воздействие на которые привело к их деградации, ухудшению экологической обстановки и (или) нарушению почвенного слоя, в результате которых не допускается осуществление хозяйственной деятельности, если устранение таких последствий путем рекультивации земель в целях обеспечения соблюдения требований, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, невозможно в течение 15 лет.

В соответствии с п.8 Правил, рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий.

Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

В соответствии с п.15 п.п.«а» Правил, проект рекультивации земель, за исключением случаев подготовки проекта рекультивации в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства и случаев, предусмотренных пунктом 23 настоящих Правил, проект консервации земель до их утверждения подлежат согласованию с:

а) собственником земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае, если лицо, обязанное обеспечить рекультивацию земель, консервацию земель в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, не является собственником земельного участка.

В соответствии с п.24 Правил, лица, исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления, указанные в пунктах 3 и 4 настоящих Правил, утверждают проект рекультивации земель, проект консервации земель в срок не позднее чем 30 календарных дней со дня поступления уведомлений о согласовании таких проектов от лиц, предусмотренных пунктом 15 настоящих Правил, или со дня получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта рекультивации земель и направляют способами, указанными в пункте 16 настоящих Правил, уведомление об этом с приложением утвержденного проекта рекультивации земель, проекта консервации земель лицам, указанным в пункте 15 настоящих Правил, а также в следующие ФИО2 органы исполнительной власти:

а) ФИО2 служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору - в случае проведения рекультивации, консервации в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется ФИО2 законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения";

б) ФИО2 служба по надзору в сфере природопользования - в случае проведения рекультивации, консервации в отношении земель, не указанных в подпункте "а" настоящего пункта.

В соответствии с п.28 Правил, срок проведения работ по рекультивации земель, консервации земель определяется проектом консервации земель, проектом рекультивации земель и не должен составлять более 15 лет для рекультивации земель, более 25 лет для консервации земель.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, собственником земельного участка с КН 50:01:0020135:11, расположенного по адресу: <адрес>, южнее д.Дьяконово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, являлся ФИО4.

Впоследствии ФИО4 произвел раздел земельного участка с КН 50:01:0020135:11 на два земельных участка с КН 50:01:0020135:324 и КН 50:01:0020135:325, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил договор дарения земельного участка с КН 50:01:0020135:324 с ФИО3 (л.д.12-13 том.1). ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН 50:01:0020135:324, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-11 том.1).

Как указано в иске, в ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что на земельном участке с КН 50:01:0020135:324 находится карьер, ранее использовавшийся для добычи полезных ископаемых – песка и гравия. В связи с этим прокурор просит обязать собственника земельного участка провести рекультивацию земельного участка в целях приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, в том числе путем восстановления плодородного слоя почвы.

В суд представлено Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент маркшейдерского замера на исследуемой ДД.ММ.ГГГГ территории, расположенной в д.<адрес>, имеется карьерная выемка, насыпи вскрышных пород и полезного ископаемого, спецтехника для производства работ. Исследуемая карьерная выемка расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0020135:324. Лицензия на пользование недрами для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых на исследуемую территорию Департаментом по недропользованию по ЦФО не выдавалась (л.д.139 том.1). <адрес> карьерной выемки составила 45779 кв.м., объем полезного ископаемого, извлеченного с исследуемой ДД.ММ.ГГГГ территории, на момент проведения маркшейдерских изысканий составил 279557 куб.м.. Для расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, взят объем равный 256706 куб.м., что является разностью объема извлеченного полезного ископаемого на момент проведения маркшейдерских изысканий ДД.ММ.ГГГГ и объема карьерной выемки по состоянию на 2005 год (л.д.108-180 том.1).

В соответствии с Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленный материал проб с территории земельного участка с КН 50:01:0020135:11 является полезным ископаемым, песком строительным и песчано-гравийной смесью и может использоваться на основании отраслевых и национальных стандартов в стройиндустрии и в дорожном строительстве, как в природном виде, так и после обогащения. Исследуемый песчаный грунт является песком строительным, кварцевым по составу и ему можно обоснованно присвоить код – 142121, наименование – песок кварцевый; исследуемым песчано-гравийным смесям можно обоснованно присвоить код – 14211, наименование - гравий. Исследуемый песчаный грунт относится к общераспространенным полезным ископаемым – пескам строительным и песчано-гравийным смесям (л.д.181-256 том.1).

В соответствии с Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент маркшейдерского замера на исследуемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ территории земельного участка с КН 50:01:0020135:324 в д.<адрес>, имеется карьерная выемка, насыпи вскрышных пород и полезного ископаемого, спецтехника для производства работ на территории отсутствовала. Общий объем полезного ископаемого, извлеченного с исследуемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ территории, на момент проведения маркшейдерских изысканий составил 283989 куб.м.. В соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ объем полезного ископаемого, извлеченного с исследуемой территории, составил 279557 куб.м.; общий объем полезного ископаемого, извлеченного с исследуемой территории на момент проведения маркшейдерских изысканий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составил 283989 куб.м.; разница в объемах между текущими исследованиями и Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4432 куб.м.. (л.д.79-107 том №).

Таким образом, из представленных в суд доказательств следует, что на земельном участке ответчика имеется карьерная выемка, производилась добыча полезного ископаемого без соответствующих разрешений, что противоречит виду разрешенного использования земельного участка – для сельскохозяйственного производства.

При этом в 2019 году специалистом ООО «ЭКОЛЮКС» разработан проект рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020135:11, карьер площадью 6,0 га. Указанный проект утвержден и согласован собственником земельного участка ФИО4, копия проекта направлена в ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (л.д.44-61). Как указали стороны и следует из заключений экспертов, указанный карьер находится на территории выделенного земельного участка с КН 50:01:0020135:324, который в настоящее время принадлежит ФИО9.

Однако какие-либо работы по рекультивации земельного участка не проводились до настоящего времени. Как указала ФИО2 ответчика, проведению работ по рекультивации препятствовали проводимые проверки.

Так как факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что ответчик в период времени с июля 2020 года по декабрь 2020 года осуществлял извлечение полезного ископаемого на земельном участке с КН 50:01:0020135:324 в д.<адрес> объемом в указанный период 4432 куб.м. в соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает иск обоснованным и обязывает ФИО3 в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020135:324, площадью 335561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Дьяконово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в соответствии с Проектом рекультивации, выполненным ООО «ЭКОЛЮКС», утвержденным собственником ДД.ММ.ГГГГ, а также считает возможным запретить ФИО3 осуществлять деятельность по разработке и добыче полезных ископаемых на указанном земельном участке, а также передавать земельный участок третьим лицам для осуществления такой деятельности.

Согласно части 2 статьи 49 Закона о недрах привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Ответчик как правообладатель земельного участка сельскохозяйственного назначения допустил на нем проведение работ по вскрытию почвенного слоя и добыче полезных ископаемых, в связи с чем обязан принять меры к рекультивации земельного участка путем проведения мероприятий по рекультивации согласно разработанному проекту. При этом суд считает, что доводы ФИО2 ответчика о необходимости консервации объекта в связи с состоянием здоровья собственника земельного участка не основаны на законе и обстоятельствах дела. В суд не представлено доказательств невозможности проведения работ по рекультивации земельного участка.

Что касается срока проведения работ по рекультивации, то проектом не установлен срок и этапы проведения работ по восстановлению плодородия почвы, однако указано, что рекультивация земель выполняется в два этапа: технический и биологический, данный срок не может превышать пяти лет. Технический этап предусматривает подготовку участка, планировку, формирование откосов, вспашку плодородного слоя почвы, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель. Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почв. В связи с изложенным суд полагает возможным установить срок проведения работ по рекультивации в два года.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Талдомского городского прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Рудяковского ФИО16 в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 50:01:0020135:324, площадью 335561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Дьяконово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в соответствии с Проектом рекультивации, выполненным ООО «ЭКОЛЮКС», утвержденным собственником ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить Рудяковскому ФИО18 осуществлять деятельность по разработке и добыче полезных ископаемых на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0020135:324, площадью 335561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Дьяконово, а также передавать земельный участок третьим лицам для осуществления такой деятельности.

Взыскать с Рудяковского ФИО20 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.03.2022