Решение по делу № 2а-206/2018 от 11.05.2018

2а-206/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 31 мая 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участие представителя административного истца Есипко А.А.

административного ответчика Оводковой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Оводковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком за 2014 год и пени за период с 05 ноября по 02 декабря 2013 года,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области 11 мая 2018 года обратилась в Грибановский районный Воронежской области суд с административным иском к Оводковой Галине Ивановне с указанными выше требованиями.

Административный ответчик Оводкова Г.И. сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес> и там же зарегистрирована с марта 2018 года.

Данные сведения соотносятся с отметками в паспорте административного ответчика, и информацией из адресной справки ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области.

Представитель административного истца Есипко А.А. полагал, что в такой ситуации дело не может быть рассмотрено Грибановским районным судом Воронежской области.

Административный ответчик Оводкова Г.И. оставила разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в Грибановском районном суде Воронежской области на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Грибановским районным судом Воронежской области административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи административного искового заявления административный ответчик проживал и был за регистрирован <адрес>

В силу ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее административное дело не подсудно Грибановскому районному суду Воронежской области и подлежит передаче в Борисоглебский городской суд Воронежской области по месту жительства и регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Оводковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком за 2014 год и пени за период с 05 ноября по 02 декабря 2013 года передать в Борисогдебский городской суд Воронежской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: