Решение по делу № 2-3182/2021 от 09.11.2021

Дело №2-3182/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г., при секретаре Михайличенко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Р. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ... в ...-... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением истца и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Киселя А.А., в результате ДТП т/с получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель а/м ... государственный регистрационный знак ... Кисель А.А.

Постановлением по делу об АП ... он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Киселя А.А. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено им ....

Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем и ... истцу выплачено страховое возмещение в размере 185300 руб.

Согласно экспертному заключению «ИП Корецкий А.Д.» ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., ... с учетом износа составила 572 200 руб.

Таким образом, по результатам независимой оценки, истцу не доплачено страховое возмещение: 400000 руб. – 185300 руб. = 214 700 руб.

... истец направил ответчику претензию с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 214 700 руб. и выплатить неустойку.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ... уведомило истца об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением от ... финансовый уполномоченный полагал требования истца удовлетворить частично и взыскать в ответчика в пользу истца страховое возмещение 141100 руб.

Кроме того, в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в добровольном порядке ... путем доплаты истцу страхового возмещения в сумме 141100 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона РФ от ... №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения хотя и была выплачена ответчиком добровольно, но по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что первоначально неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не имеется.

Срок рассмотрения ответчиком заявления истца о выплате страхового возмещения от ... наступает ....

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств, исходя из недоплаченного размера страхового возмещения 141 100 руб., составляет 71 день (с ... по ...).

Неустойка за несоблюдение ответчиком срока выплаты страхового возмещения составляет: 141 100 руб. * 1% * 71 день = 100 181 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в сумме 100 181 руб.

Истец Волохов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

... в ...-... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением истца и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Киселя А.А., в результате ДТП т/с получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель а/м ... государственный регистрационный знак ... Кисель А.А.

Постановлением по делу об АП ... он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Киселя А.А. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено им ....

Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем и ... истцу выплачено страховое возмещение в размере 185300 руб.

Согласно экспертного заключения «ИП Корецкий А.Д.» ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., госномер ... с учетом износа составила 572 200 руб.

Таким образом, по результатам независимой оценки, истцу не доплачено страховое возмещение: 400000 руб. – 185300 руб. = 214 700 руб.

... истец направил ответчику претензию с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 214 700 руб. и выплатить неустойку.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ... уведомило истца об отказе в удовлетворении претензионных требований.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением от ... финансовый уполномоченный полагал требования истца удовлетворить частично и взыскать в ответчика в пользу истца страховое возмещение 141100 руб.

Кроме того, в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в добровольном порядке ... путем доплаты истцу страхового возмещения в сумме 141100 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона РФ от ... №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения хотя и была выплачена ответчиком добровольно, но по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что первоначально неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не имеется.

Срок рассмотрения ответчиком заявления истца о выплате страхового возмещения от ... наступает ....

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств, исходя из недоплаченного размера страхового возмещения 141 100 руб., составляет 71 день (с ... по ...).

Неустойка за несоблюдение ответчиком срока выплаты страхового возмещения составляет: 141 100 руб. * 1% * 71 день = 100 181 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным: за период с ... по ... (71 день), исходя из недоплаченного размера страхового возмещения 141 100 руб., неустойка составляет: 141 100 руб. * 1% * 71 день = 100 181 руб.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. ...-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 80 000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волохова Р. С. неустойку в размере 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волохова Р. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено «15» декабря 2021 года.

СУДЬЯ: