Решение по делу № 2-6255/2024 от 03.05.2024

50RS0001-01-2024-005259-25

Дело № 2-6255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 г. Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

    с участием представителя истца Шарковой К.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО "СЗ" Ривьера Парк" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    установил:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что между ними, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк» (ОГРН 1145027020357, ИНН 5027222000), с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-3/9/1(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ривьера Парк» сменило название на ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора и п.1 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Объектом долевого строительства является жилое помещение, назначение: квартира, условный №, этаж расположения: 9, номер подъезда (секции): 3, проектная общая площадь: 67,50 кв. м, проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 67,50 кв. м, количество комнат: 2, расположенное по строительному адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, 16 км автодороги М7 «Волга», корпус 4.1 (далее - Квартира / Объект долевого строительства). Согласно п. 4.1 Договора стоимость Квартиры составляет 6 610 500 (Шесть миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., что соответствует долевому участию в строительстве 67,50 кв.м и включает все налоги, сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) и отделку Квартиры. Все финансовые обязательства перед Застройщиком, предусмотренные п. 4.3 Договора, по оплате цены Договора в размере 6 610 500 руб. 00 коп., исполнены Истцами в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок. Объект долевого строительства был передан Застройщиком Истцам ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был подписан передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия долевого строительства № Бал-4.1(кв)-3/9/1(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра объекта Истцами были выявлены существенные недостатки в произведенных Застройщиком работах, которые требуют скорейшего устранения. В связи с этим Истцы были вынуждены обратиться к независимому эксперту для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в Квартире, о чем между Истцом, ФИО4, и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является проведение строительно-технической экспертизы с подготовкой заключения специалиста и определением качества выполненных работ застройщиком строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на соответствие действующим строительным требованиям (п. 1.1 Договора). Согласно п. 2.2 Договора стоимость работ составляет 25 00 руб. 00 коп. Работы были оплачены Истцом, ФИО4, в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного обследования квартиры по адресу: <адрес>, было составлено заключение специалиста № и зафиксированы несоответствия (строительные дефекты) в выполненных строительно- монтажных работах. Согласно расчету стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в Квартире, составляет 1 003 685 руб. 00 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцы ДД.ММ.ГГГГ направили Ответчику претензии, которые были оставлены без удовлетворения (РПО 12936694507226 и РПО 12936694507103). В связи с этим почтовые расходы по отправке претензии в размере 604 руб. 80 коп. также подлежат взысканию с застройщика.

Истцы, уточнив требования, просят суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (ИНН 5027222000ЮГРН 1145027020357) в равных долях в их пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 003 685 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. 00 коп., сумму почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 778 руб. 80 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков (1 003 685 руб. 00 коп.) в размере 1% за каждый день просрочки, то есть по 10 036 руб. 85 коп. за каждый день просрочки. Также взыскать в пользу ФИО4 судебные расходы за проведение досудебного исследования в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ООО "СЗ" Ривьера Парк" в судебное заседание явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер, к неустойке на будущее время по день фактического исполнения обязательства применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2024, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4, ФИО3 и ООО «Ривьера Парк» (ОГРН 1145027020357, ИНН 5027222000) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-3/9/1(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Ривьера Парк» сменило название на ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора и п.1 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Объектом долевого строительства является жилое помещение, назначение: квартира, условный №, этаж расположения: 9, номер подъезда (секции): 3, проектная общая площадь: 67,50 кв. м, проектная общая приведенная площадь (с учетом летних помещений): 67,50 кв. м, количество комнат: 2, расположенное по строительному адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, 16 км автодороги М7 «Волга», корпус 4.1 (далее - Квартира / Объект долевого строительства).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Квартиры составляет 6 610 500 руб. 00 коп., что соответствует долевому участию в строительстве 67,50 кв.м и включает все налоги, сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) и отделку Квартиры. Все финансовые обязательства перед Застройщиком, предусмотренные п. 4.3 Договора, по оплате цены Договора в размере 6 610 500 руб. 00 коп., исполнены Истцами в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок.

Объект долевого строительства был передан Застройщиком Истцам ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был подписан передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия долевого строительства № Бал-4.1(кв)-3/9/1(2) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра объекта Истцами были выявлены существенные недостатки в произведенных Застройщиком работах, в связи с чем Истцы были вынуждены обратиться к независимому эксперту для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в Квартире, о чем между Истцом, ФИО4, и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является проведение строительно-технической экспертизы с подготовкой заключения специалиста и определением качества выполненных работ застройщиком строительно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на соответствие действующим строительным требованиям (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора стоимость работ составляет 25 00 руб. 00 коп. Работы были оплачены Истцом, ФИО4, в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного обследования квартиры по адресу: <адрес>, было составлено заключение специалиста № и зафиксированы несоответствия (строительные дефекты) в выполненных строительно- монтажных работах.

Согласно расчету стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в Квартире, составляет 1 003 685 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцы 17.04.2024 направили Ответчику претензии, которые были оставлены без удовлетворения (РПО 12936694507226 и РПО 12936694507103).

Представитель ответчика не согласился со стоимостью, указанной в представленном истцом заключении, заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителя).

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано застройщиком.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 05.06.2024 по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению экспертов от 16.07.2024 ООО «Экспертно-правовой центр» выявлены строительные недостатки, не соответствующие качеству строительным нормам и правилам. Причиной выявленных недостатков является несоблюдение технологии строительного производства и строительных норм и правил, действующих на территории РФ, при выполнении строительно-монтажных работ силами застройщика. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в квартире по адресу: <адрес> составляет 698 648,08 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию. Перед проведением судебной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении даны ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком жилого помещения, которые возникли до передачи квартиры потребителю и являются следствием некачественного выполнения работ.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости расходов на устранение недостатков в размере 698 648,08 руб.., а также убытков, связанных с проведением досудебной экспертизы в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и всех обстоятельств дела, суд оценивает размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что добровольный срок на удовлетворение требования по претензии ответчиком истек после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024г. "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", то с штраф взысканию не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что представленная в материалы дела нотариальная доверенность выдана истцом представителю на ведение конкретного дела, то расходы по оплате услуг нотариуса, понесенные истцом в размере 2100 руб. подлежат возмещению, а также почтовые расходы в размере 778,80 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков, начиная с 01.01.2025 года и по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости устранения недостатков – 6986,48 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи в материалы дела представлены договор поручения и акт о передаче денежных средств на сумму 35 000 руб.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, участия представителя в судебных заседаниях, на основании принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию в пользу истцов расходы, связанные с оказанием юридической помощи 25 000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 10186,48 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (698648,00 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (ОГРН 1145027020357, ИНН 5027222000) в пользу ФИО3, ФИО4 в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимость расходов на устранение недостатков в размере 698648,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2100 руб., почтовые расходы 778,80 руб., а всего 746 526,88? руб. (по 373 263,44? руб. каждому).

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (ОГРН 1145027020357, ИНН 5027222000) в пользу ФИО4 расходы на составление досудебного заключения в размере 25 000 руб.

Взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (ОГРН 1145027020357, ИНН 5027222000) в пользу в пользу ФИО3, ФИО4 в равных долях неустойку с 01.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости убытков –6986,48 руб.

В удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, взыскании штрафа отказать.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.2024 в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (ОГРН 1145027020357, ИНН 5027222000) госпошлину в доход местного бюджета городского округа Балашиха Московской области в размере 10186,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.09.2024г.

________________

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>