Решение по делу № 2-5847/2023 от 27.06.2023

Копия

Дело № 2-5847/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005632-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу г. Самара, ул. Фадеева, 58а, каб. 217 гражданское дело № 2-5847/2023 по иску АО «НПФ «Будущее» к ФИО10 в лице законного представителя Муромцевой Марии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

АО «НПФ «Будущее» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследнику Брызгалова Д.С. - ФИО11 в лице законного представителя Муромцевой М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал следующее.

АО «НПФ «Будущее» является правопреемником НО «НПФ «Благосостояние» в отношении всех прав и обязанностей по обязательном пенсионному страхованию и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также на основании собственного Устава.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «НПФ «Благосостояние» и ФИО2 заключён договор об обязательном страховании №, Фондом застрахованному лицу открыт пенсионный счёт накопительной пенсии.

Фонду стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, правопреемники застрахованного лица получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ от Муромцевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, как от наследника первой очереди, в Фонд поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом вынесено решение № о выплате дочери умершего ФИО2 средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии в размере 133 215,05 руб.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Фондом перечислены указанные денежные средства.

Однако при обращении в Фонд с настоящим заявлением Муромцева М.Н., как законный представитель ФИО3, не сообщила о наличии иных наследников умершего застрахованного лица, в частности его матери ФИО5, чем нарушила право последней на получение полагающейся ей денежной выплаты.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5 восстановлен срок для обращения в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, как от наследника первой очереди, в Фонд поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом вынесено решение № о выплате (в соответствии с перераспределением и за счёт резерва) матери умершего ФИО2 средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии в размере 66 607,52 руб.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Фондом перечислены указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес Муромцевой М.Н., как законного представителя ФИО3, претензию с требованием о возврате излишне полученной суммы пенсионных накоплений в размере 66 607,52 руб., однако отправление с почтовым идентификатором (ШПИ 80099477564098) не было получено ответчиком по неизвестным истцу причинам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 66 607,52 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 120,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ да данный период.

Представитель истца АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Муромцева М.Н., законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2007г.. между НПФ «Благосостояние» (правопреемником которого является АО "НПФ "БУДУЩЕЕ") и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого Фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.

В договоре ФИО2 не сделал распоряжения о распределении средств пенсионных накоплений в случае его смерти до назначения накопительной части трудовой пенсии, не подавал заявление о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками.

14.03.2021г. страхователь умер, к этому моменту на его счете имелись средства пенсионных накоплений в размере 133 215,05 руб.

26.03.2021г. в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратилась правопреемник –дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Муромцевой М.Н., представив необходимый пакет документов, при этом не сообщив об известных ей родственниках умершего застрахованного лица. Соответствующая графа заявления, максимально раскрывающая содержание информации о родственниках, которую Фонд предлагал сообщить, осталась не заполненной.

Не располагая сведениями о наличии иных правопреемников первой очереди и не имея оснований к их розыску, истец 12.10.2021г. принял решение о выплате ФИО3 всей суммы пенсионных накоплений в размере 133 215,05 руб. и перечислив указанную сумму платежным поручением № от 15.11.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ в АО НПФ "БУДУЩЕЕ" обратилась ФИО6 - мать умершего застрахованного лица, с заявлениями о выплате причитающейся ей доли средств пенсионных накоплений, представив решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

По результатам рассмотрения данного заявления АО НПФ "БУДУЩЕЕ" приняло решение о выплате ФИО6 средств из резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию в размере 1/2 доли средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 в сумме 66 607,52 руб. 29 коп. Платежным поручением № от 14.10.2022г. указанная сумма была перечислена ФИО6

Исходя из количества правопреемников умершего застрахованного лица, обратившихся за получением средств пенсионных накоплений, на долю ФИО3 и ФИО7 приходится по 1/2 доле накоплений, соответственно у ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере 66 607,52 руб. за счет истца, выплатившего ФИО6 причитающуюся ей долю из резерва Фонда.

В связи с тем, что законный представитель ФИО3- Муромцева М.Н. возвратить необоснованно приобретенные денежные средства в добровольном порядке отказалась, АО НПФ "БУДУЩЕЕ" обратилось с иском в суд.

АО НПФ "БУДУЩЕЕ" осуществляет свою деятельность в сфере обязательного пенсионного страхования на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон) и устава Фонда.

Согласно абзацу 1 пункту 1 статьи 36.21 Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии, выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с Законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Закона к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно приведенной норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В силу части 4 статьи 36.21 Закона выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Как установлено судом, Муромцева М.Н., действуя как законный представитель малолетней ФИО3, злоупотребив правами, не сообщила истцу о наличии у умершего иных правопреемников, в связи с чем, вся сумма пенсионных накоплений была перечислена фондом ей на счет, как единственному правопреемнику ФИО2

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что распоряжения о распределении средств пенсионных накоплений в случае смерти ФИО2 сделано не было, ФИО1 о наличии у умершего иных правопреемников (матери), которые относятся к наследникам одной очереди не сообщено, на основании чего приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 66 607,53 руб. Материалами дела установлен факт получения денежной суммы ответчиком в полном объеме, при наличии другого наследника этой же очереди

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 66 607,53 руб. являются законными и обоснованными.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, следует, что в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 120,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком РФ да данный период.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, в которой указана необходимость вернуть в АО «НПФ»Будущее» излишне выплаченную сумму в размере 66 607,53 руб. в течение 21 календарного дня с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное письмо вручено адресату.

          Излишне уплаченная сумма ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Поскольку ответчику стало известно о неосновательном получении денежных средств 26.10.2022г., то с этого момента подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 4 729,14 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «НПФ «Будущее» к ФИО12 в лице законного представителя Муромцевой Марии Николаевны о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Муромцевой Марии Николаевны (<данные изъяты>), как законного представителя ФИО13, в пользу АО «НПФ «Будущее» (ИНН 7707492166) сумму неосновательного обогащения в размере 66 607,53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 729,14 руб., а всего 71 336,67 руб.

         Взыскать с Муромцевой Марии Николаевны (<данные изъяты>) в пользу АО «НПФ «Будущее» » (ИНН 7707492166 ) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.

Председательствующий-                       подпись                  Н.С. Османова

Копия верна.                Судья-                                  Секретарь-

Подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-5847/2023 (УИД: 63RS0045-01-2023-005632-16) Промышленного районного суда г. Самары.