Решение по делу № 1-41/2019 от 03.09.2018

<номер изъят>

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 августа 2019 г.                                                                               г. Казань

        Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимых Храмова А.А., Федотова Г.Д.

защитников Чернышовой В.М., Федотова А.В., представивших ордера,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевших ФИО 1 , ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Храмова А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 14 марта 2018 г. Лаишевским районным судом РТ по ст.ст. 158 ч.2 п.б(2 эп.), 158 ч.3 п.а (6 эп.), 158 ч.2 п.б,в УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2 п.а,г,163 ч.2 п.а,в УК РФ,

     Федотова Г.Д., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2 п.а,г, 139 ч.2,163 ч.2 п.а,в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период <дата изъята>. Храмов А.А., с корыстной целью завладения чужими денежными средствами, под надуманным предлогом, якобы потерпевший ФИО 1 не передал ему в полном объеме деньги за проданный ему автомобиль «ВАЗ-2107» регистрационный знак <номер изъят>, угрожая и применяя к нему насилие, разработал план совершения вымогательства у него денег.

Для осуществления умысла, Храмов А.А.привлек Федотова Г.Д., который должен был под надуманным предлогом несуществующего долга, угрожая и применяя насилие в отношении потерпевшего ФИО 1 , незаконно завладеть, принадлежащими ему деньгами.

При этом согласно плану, к месту совершения преступления потерпевшего ФИО 1 должна была привести свидетель ФИО 1 , не осведомленная о преступных намерениях Храмова А.А. и Федотова Г.Д.

Далее, в г.Казани при неустановленных обстоятельствах, Храмов А.А. сообщил Федотову Г.Д. о своих преступных намерениях, предложил ему совместно совершить преступление, с чем Федотов Г.Д. согласился.

Таким образом, Федотов Г.Д. и Храмов А.А. вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства у потерпевшего ФИО 1 денежных средств с распределением ролей, согласно которому Храмов А.А. должен был попросить свидетеля ФИО 1 , не осведомленную об их преступных намерениях, привести потерпевшего ФИО 1 к месту преступления, а Храмов А.А. и Федотов Г.Д., угрожая и применяя к нему насилие, завладеть, принадлежащими ему деньгами.

<дата изъята> в <адрес изъят> Храмов А.А., действуя согласованно с Федотовым Г.Д., попросил свидетеля ФИО 1 познакомиться с потерпевший ФИО 1 в социальной сети «Вконтакте», <дата изъята> пригласить его на встречу на <адрес изъят>, с чем свидетель ФИО 1 , неосведомленная о преступных намерениях Храмова А.А. и Федотова Г.Д., согласилась.

<дата изъята> в период с 14 час. до 20 час. свидетель ФИО 1 по указанию Храмова А.А., под надуманным предлогом прогулки, привела потерпевшего ФИО 1 к <адрес изъят>, где их ожидали Храмов А.А. и Федотов Г.Д., которые в целях осуществления их общего корыстного умысла, незаконно требовали передать им деньги в сумме 46000 руб. в счет погашения несуществующего долга перед Храмовым А.А.

Когда потерпевший ФИО 1 отказался передать им деньги, Храмов А.А. и Федотов Г.Д., действуя совместно и согласованно, требуя передачи денег в сумме 46000 руб., с целью подавления воли к сопротивлению, нанесли ему каждый не менее 2 ударов по голове и телу.

После этого, потерпевшего ФИО 1 , воля к сопротивлению которого была сломлена, вследствие примененного Храмовым А.А. и Федотовым Г.Д. насилия, согласился с незаконными требованиями передачи 46000 руб.в счет несуществующего долга перед Храмовым А.А. Поскольку потерпевший ФИО 1 не располагал указанной суммой денег, он обещал Храмову А.А. и Федотову Г.Д. передать, требуемую сумму денег позже.

В связи с тем, что ФИО84 стал скрываться от Храмова А.А. и Федотова Г.Д., последние не смогли получить денежные средства.

В <дата изъята>. в <адрес изъят> Храмов А.А., действуя согласованно с Федотовым Г.Д., в целях осуществления их общего преступного умысла, попросил его знакомого, не осведомленного об их преступных намерениях свидетеля ФИО 2 ., который поддерживал общение с потерпевший ФИО 1 ., пригласить потерпевшего ФИО 1 на встречу на подземной парковке ТЦ «Мега» <адрес изъят>.

<дата изъята> в период с 21 час.40 мин. до 22 час. свидетель ФИО 2 ., действуя по указанию Храмова А.А., под предлогом прогулки, привел потерпевшего ФИО 1 на подземную парковку ТЦ «Мега» по <адрес изъят>, где их ожидали Храмов А.А. и Федотов Г.Д., которые действуя совместно и согласованно, требовали передать им деньги в сумме 46000 руб. в счет погашения несуществующего долга перед Храмовым А.А.

На ответ потерпевшего ФИО 1 о том, что он не располагает указанной суммой денег, Храмов А.А. и Федотов Г.Д., угрожая ему применением насилия, потребовали у потерпевшего ФИО 1 взять кредит и передать им указанную сумму денег, с чем потерпевший ФИО 1 , воля к сопротивлению которого была сломлена, согласился.

<дата изъята>в период с 22 час.до 23 час.30 мин.Храмов А.А. и Федотов Г.Д., в целях осуществления их общего корыстного умысла, вместе с потерпевшим ФИО 1 на автомашине «ВАЗ-2114» регистрационный знак <номер изъят> под управлением свидетеля ФИО 3 , неосведомленного о преступных намерениях Храмова А.А. и Федотова Г.Д., прибыли в ТЦ «Франт» по <адрес изъят>, где потерпевший ФИО 1 , выполняя незаконные требования Храмова А.А. и Федотова Г.Д., под страхом применения к нему насилия, подал в ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» заявку на получение кредита в сумме 30000руб., однако ему было отказано.

После этого, в период с 22 час. до 23 час.30 мин.там же в ТЦ «Франт» по <адрес изъят> Храмов А.А. и Федотов Г.Д., действуя в составе группы по предварительному сговору, угрожая применением насилия, потребовали у потерпевшего ФИО 1 подать заявку на приобретение в кредит сотового телефона в АО «Связной Логистика» на сумму 46000 руб., с чем потерпевший ФИО 1 , воля которого к сопротивлению была сломлена, согласился.

Однако, потерпевшему ФИО 1 было отказано в получении кредита на приобретение сотового телефона.

В период с 23 час.30 мин. 30 октября по 01 час <дата изъята> Храмов А.А. и Федотов Г.Д., в целях осуществления их общего корыстного умысла, вместе с потерпевшим ФИО 1 на автомашине «ВАЗ-2114» регистрационный знак <номер изъят> под управлением свидетеля ФИО 3 ., неосведомленного о преступных намерениях Храмова А.А. и Федотова Г.Д., подъехали в ТЦ «Мега» по просп.Победы <адрес изъят>, где Храмов А.А. и Федотов Г.Д., угрожая применением насилия продолжали требовать у потерпевшего ФИО 1 .передать им деньги в сумме 46000 руб., а также потребовали у потерпевшего ФИО 1 получить в кредит какой-либо товар на указанную сумму - 46000 руб. в магазине «Мегастрой» по <адрес изъят> и передать им в счет погашения несуществующего долга. На указанные требования потерпевший ФИО 1 , воля которого к сопротивлению была сломлена, согласился.

В период с 23 час.30 мин. 30 октября по 01 час. <дата изъята> Храмов А.А. и Федотов Г.Д. в целях осуществления их общего корыстного умысла вместе с потерпевшим ФИО 1 на автомашине «ВАЗ-2114» регистрационный знак <номер изъят> под управлением свидетеля ФИО 3, неосведомленного о преступных намерениях Храмова А.А. и Федотова Г.Д., подъехали в ТД «Мегастрой» по <адрес изъят>, где Храмов А.А. и Федотов Г.Д., угрожая применением насилия, потребовали у потерпевшего ФИО 1 приобрести в кредит товар в ТД «Мегастрой» на сумму 46000 руб. и передать в счет погашения несуществующего долга. При этом Федотов Г.Д., действуя согласованно с Храмовым А.А., нанес не менее двух ударов по голове и телу потерпевшего ФИО 1

Потерпевший ФИО 1 с незаконным требованием Храмова А.А. и Федотова Г.Д. согласился, однако получить кредит на приобретение товара не представилось возможным, так как кредитный отдел не работал.

После этого, Храмов А.А., действуя согласованно с Федотовым Г.Д. принял решение о перемещении потерпевшего ФИО 1 в <адрес изъят> с целью удержания и, применяя насилие и угрожая применением насилия, требовать передачи им имущества на сумму не менее 46000 руб.

<дата изъята> примерно в 01 час.24 мин. у ТЦ «Мегастрой» по <адрес изъят> Храмов А.А., действуя согласованно с Федотовым Г.Д., по телефону сообщил знакомому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об их преступных намерениях лишить свободы потерпевшего ФИО 1, вымогать его имущество в указанной квартире, где в тот период проживало указанное лицо, которое с предложением Храмова А.А. согласилось.

Таким образом, Храмов А.А., Федотов Г.Д., другое лицо вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства денег у потерпевшего ФИО 1, распределили роли, в соответствии с которыми Храмов А.А. и Федотов Г.Д. должны были под надуманным предлогом получения потерпевшим ФИО 1 игровой приставки и передачи ее Храмову А.А.и Федотову Г.Д. в счет погашения несуществующего долга, привезти потерпевшего ФИО 1 в <адрес изъят>, где Храмов А.А., Федотов Г.Д., другое лицо должны были, угрожая применением насилия, незаконно удерживать потерпевшего ФИО 1 до завладения, принадлежащим ему имуществом.

<дата изъята> в период с 01 час.24 мин.до 02 час.20 мин. Храмов А.А. и Федотов Г.Д., в целях осуществления их общего с другим лицом корыстного умысла, переместили потерпевшего ФИО 1 на автомашине «ВАЗ-2114» регистрационный знак <номер изъят> под управлением свидетеля ФИО 3, неосведомленного об их преступных намерениях, в <адрес изъят>. При этом, в пути следования Федотов Г.Д., действуя согласованно с Храмовым Г.Д.и другим лицом, угрожал потерпевшему ФИО 1 неустановленным предметом, похожим на пистолет, требовал от потерпевшего ФИО 1 передачи им имущества на сумму не менее 46000 руб.

<дата изъята> в период с 02 час.20 мин. до 03 час. Храмов А.А. по предварительному сговору с Федотовым Г.Д. и другим лицом, в продолжение своих действий, в целях исполнения их общего корыстного умысла вымогательства имущества, путем обмана провели потерпевшего ФИО 1 в <адрес изъят>, где незаконно удерживали его до 12 час. того же дня и вымогали у него имущество на сумму не менее 46000 руб. При этом каждый из них нанес не менее 3 ударов кулаками по телу потерпевшего ФИО 1, и угрожали применением насилия и неустановленным предметом, похожим на пистолет, который использовали в качестве оружия.

В ответ на указанные незаконные действия, потерпевший ФИО 1 согласился им передать имущество на сумму не менее 46000 руб.

<дата изъята> в период с 12 час. до 22 час. Храмов А.А. по предварительному сговору с Федотовым Г.Д. и другим лицом, незаконно требовали от потерпевшего ФИО 1. получить деньги в кредит в ООО микрофинансовой компании «Быстроденьги» и передать им в счет погашения несуществующего долга, с чем потерпевший ФИО 1 ., воля которого к сопротивлению была сломлена, согласился.

После этого, в ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» по просп. Ямашева, <адрес изъят> потерпевший ФИО 1 , действуя по приказу Храмова А.А., получил на свое имя кредит 3500 руб. и передал их Храмову А.А., который действуя согласованно с Федотовым Г.Д. и другим лицом, потребовал передачи им оставшейся суммы денег.

<дата изъята> примерно в 22 час. во 2 подъезде <адрес изъят> Федотов Г.Д., действуя согласованно с Храмовым А.А. и другим лицом, в целях осуществления общего умысла на вымогательство, принадлежащего потерпевшему ФИО 1 имущества, угрожая применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, потребовал передачи денег 43000 руб. за несуществующий долг перед Храмовым А.А.

В результате совместных действий Храмова А.А., Федотова Г.Д. другого лица потерпевшему ФИО 1 был причинен материальный ущерб на сумму 3500 руб., а также были причинены телесные повреждения в виде ссадин области правого коленного сустава, ладонной поверхности правой кисти, не повлекшие вреда здоровью.

<дата изъята> примерно в 22 час. Федотов Г.Д., предварительно вооружившись пневматическим пистолетом, используемым в качестве оружия, не получив разрешение войти в <адрес изъят>, принадлежащую потерпевшей ФИО 2 на праве собственности, осознавая, что нарушает предусмотренные ст.25 Конституции РФ ее конституционные права на неприкосновенность жилища, действуя против воли и согласия потерпевшей ФИО 2 и проживавших там лиц, воспользовавшись тем, что входная дверь к квартиру открыта, демонстрируя находящийся в руках пневматический пистолет, незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО 2

Подсудимые Храмов А.А. и Федотов Г.Д. вину не признали.

Храмов А.А. в частности показал, что после продажи <дата изъята> им потерпевшему ФИО 1 автомобиля «ВАЗ-2107» за 11000 руб., у потерпевшего ФИО 1 остался долг в сумме 1000 руб., в машине вещи, которые потерпевший ФИО 1 обещал отдать через 2 недели. Потом потерпевший ФИО 1 перестал отвечать на звонки, пропал, хотя деньги обещал перевести ему на карту.

Впоследствии они через свидетеля ФИО 2 встретились с потерпевшим ФИО 1, спросил у него насчет денег в сумме 3000 руб., куда входил долг 1000 руб. и штрафы в сумме 2000 руб., на что тот сказал, что у него проблемы.

Они стали думать как помочь потерпевшему ФИО 1 ., и тот предложил ехать в микрозайм, куда поехали вместе с Федотовым Г.Д., свидетелями ФИО 3,ФИО 4 , однако в кредите было отказано и поэтому они вернулись в ТЦ «Мега». Потом они поехали в «Мегастрой», где хотели оформить инструменты в кредит, но в кредите также было отказано.

Далее, они поехали в квартиру к свидетелю ФИО 5 по <адрес изъят>, где остались Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 и он, Храмов А.А. Там же находились жильцы квартиры. В квартире они пили чай, однако потерпевшего ФИО 1 не караулили, тот мог уйти, изнутри дверь не закрывается, а захлопывается, потом с Федотовым Г.Д. ушли спать. Утром он, Храмов А.А., вызвал такси и с потерпевшим ФИО 1 поехали к нему домой, а оттуда в микрозайм, где потерпевший ФИО 1 взял 3000 руб. и вернул ему долг. Они потерпевшему ФИО 1 . не угрожали. Он оценил личные вещи, о сумме 46000 руб. он ничего не знает, а лишь требовал свои 3000 руб.

Они с Федотовым Г.Д., причиненный ущерб в сумме 8000 руб., возместили, извинился перед потерпевшими.

Федотов Г.Д. показал, что от Храмова А.А. ему известно о том, что потерпевший ФИО 1 должен деньги от продажи автомобиля. В указанное время по предложению Храмова А.А.он согласился прогуляться. Тогда к Храмову А.А. подъехали еще свидетель ФИО 6 с кем-то. Когда появились потерпевший ФИО 1 с девушкой Храмова А.А., то Храмов А.А. разговаривал с потерпевшим ФИО 1, был недоволен разговором, предложил потерпевшему ФИО 1 занять деньги и отдать долг.

В другое время по предложению Храмова А.А. они поехали в ТЦ «Мега», где Храмов А.А. спрашивал у потерпевшего ФИО 1, почему тот не отдает долг, предложил взять кредит в «Быстроденьги». Потом они ездили в «Мегастрой» чтобы потерпевшему ФИО 1 взять кредит. Далее, они поехали в квартиру по <адрес изъят>, где переночевали. В квартире он сказал Потерпевший №2 отдать деньги Храмову А.А., ФИО49 подшучивал, а Потерпевший №2 все воспринял серьезно. Когда они с ФИО53 ушли спать, Потерпевший №2 остался на кухне. Утром Храмов А.А. с потерпевшим ФИО 1 ушли вместе. Тогда у него, Федотова Г.Д., был пневматический пистолет.

<дата изъята> по сообщению свидетеля ФИО 2 он приехал к дому потерпевшего ФИО 1 , спрашивал у него насчет долга. Потом потерпевший ФИО 1 ушел домой переодеваться, а они ждали его в автомашине. Когда он поднялся и вышел из лифта, потерпевший ФИО 1 увидел его и забежал в квартиру. Он же, Федотов Г.Д. заступил за порог квартиры с пистолетом в руке по инерции, так как с потерпевшим ФИО 1 хотел поговорить.

Федотов Г.Д. пояснил, что ранее признательные показания им были даны под принуждением, ущерб возместил, так как пошел навстречу потерпевшим.

Виновность подсудимых Храмова А.А. и Федотова Г.Д.подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО 1 . подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что в конце октября 2016 г. он по договоренности встретился с ранее незнакомым Храмовым А.А., у которого приобрел автомобиль ВАЗ регистрационный знак <номер изъят> за 11000 руб. При этом он остался должен Храмову А.А. деньги в сумме 1000 руб. за, оставшиеся в салоне, спиннинг, акустические колонки. Через 2-3 дня он перевел на карту «Сбербанк» Храмова А.А. свой долг в сумме 1000 руб. Однако он не уточнял, дошли ли деньги.

В <дата изъята>.он познакомился с девушкой по имени А и когда с ней гуляли, возле магазина «Августина» по <адрес изъят>, встретил группу молодых людей, среди которых был Храмов А.А., который подошел к нему и ударил ему рукой по лицу, отчего он упал. При этом Храмов А.А. пнул ему по ноге. На его вопрос «за что?», Храмов А.А. сказал, что хотя он и вернул ему долг в сумме 1000 руб., но он не отдал ему проценты по долгу, что составило 6% в день с 1000 руб. и он должен ему 46000 руб.

Когда он, потерпевший ФИО 1 ., возразил, что он долг вернул в срок, о процентах они не договаривались, то Храмов А.А., выражаясь нецензурной бранью, сказал, что это скрытый процент, долг отдать в течение 2 недель, иначе его изобьют. Кроме того, А также подтвердила, что он должен отдать Храмову А.А. деньги, так как она была при продаже автомобиля и слышала их разговор.

Он согласился с долгом, так как испугался, высказанных Храмовым А.А. угроз.

<дата изъята>когда он гулял с девушкой по <адрес изъят>, к нему подошли Храмов А.А. с Федотовым Г.Д. и стали вымогать деньги в сумме 46000 руб., которые он должен был отдать в качестве процентов за просрочку долга за купленный автомобиль, хотя он полностью рассчитался. При этом Храмов А.А. и Федотов Г.Д. ударили по 2-3 раза каждый по его лицу и различным частям тела, дали ему две недели, сказали ему, что если не отдаст долг, будет хуже. Он же согласился с вымышленным долгом, обещал отдать указанную сумму.

После этого он поменял номер сотового телефона, удалил страничку в социальной сети.

<дата изъята>, когда он с свидетелем ФИО 1 находились у входа в магазин «Оби», возле них остановился автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак <номер изъят>, из которого вышли Федотов Г.Д., Храмов А.А., И с 2 незнакомыми парнями. Когда Федотов Г.Д. подошел к нему и спросил, почему он им не отдает долг, то ему ответил, что он деньги никому не должен.

Федотов Г.Д. же сказал, чтобы он быстрее решил вопрос с долгом в сумме 46000 руб., иначе они оставят его инвалидом, так как свое заберут деньгами или здоровьем. Храмов А.А. сказал, что у него нет других вариантов, и что они сейчас поедут и возьмут на него кредит или микрозайм. Поскольку высказанные угрозы он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, он согласился поехать с ними в офис микрозайма, для чего сам, вместе с другими сел в автомобиль и поехали по указанию Федотова Г.Д. в ТЦ «Франт». В пути следования Федотов Г.Д. из своей сумки достал пистолет, который приставил к левому виску и сказал, что если он не отдаст им деньги, то он его убьет.

Примерно в 21 час. 50 мин. они подъехали к ТЦ «Франт», где он вместе с Храмовым А.А., Федотовым Г.Д. прошли в помещение, по указанию Федотова Г.Д. он, потерпевший ФИО 1 ., подал заявку на максимальную сумму в «Микрозайм». Однако сотрудник сказал, что если будет одобрение заявки, то только на следующий день.

После этого Храмов А.А. и Федотов Г.Д. приказали ему подать заявку на оформление кредита в магазине «Связной» для покупки «Iphone 6S»,однако ему было отказано.

После этого они поехали обратно в ТЦ «Мега»,где их ожидал свидетель ФИО2, чему он очень удивился и понял, что свидетель ФИО2 с ними был знаком.

Когда они вышли на улицу, Храмов А.А., Федотов Г.Д. ему угрожали, что у него есть 10-15 мин. и если он не найдет деньги, то его будут избивать. Также предлагали похитить колеса, сгоревшего автомобиля «Мерседес» на <адрес изъят>, ограбить дачи в дачных поселках

Примерно в 23 час. по его, потерпевшего ФИО 1 ., предложению они поехали в магазин «Мегастрой» по <адрес изъят>, где, как оказалось, специалисты по кредиту уже не работали.

Далее, Федотов Г.Д. уговорил его, взять по паспорту игровую приставку «Сони Плейстэйшн 3» в прокат у частника и сказал, что они его отпустят. Для этого они поехали в сторону <адрес изъят>. В пути следования Федотов Г.Д. направил ему свой пистолет и сказал, что если он, потерпевший ФИО 1 ., что-нибудь предпримет, то пистолет молчать не будет, который является боевым, переделанным из травматического, отчего он испугался, угрозу воспринял реально.

Когда они подъехали, у подъезда их встретил свидетеля ФИО 5 После этого он с Храмовым А.А., Федотовым Г.Д., свидетелем ФИО5, И поднялись в <адрес изъят>,где дверь закрыли на ключ.

Его провели на кухню, свидетель ФИО 5 стал его спрашивать, сказал, что нужно отдавать деньги, что утром должен пойти и взять кредит. Он хотел выйти из квартиры, но ему не давали.

На кухне Храмов А.А., Федотов Г.Д. и свидетель ФИО 5 продолжали вымогать деньги, говорили, чтобы он решил вопросы с деньгами, каждый наносил ему по 2-3 удара. На столе лежал пистолет, который ранее ему показывал Федотов Г.Д.

Периодически указанный пистолет держал Храмов. А.А., Федотов Г.Д., свидетель ФИО 5 Всю ночь они не спали.

Там же находился парень на вид 16 лет, постоянно «цокающий», который сказал, что таких как он, потерпевший ФИО 1 , у них было много, кто не хотел отдавать деньги, тем проламывали и разбивали головы, избивали, пока не переломают все кости, отдавали в рабство, но все равно им отдавали деньги. Также сказал, что линолеум лежит вторым слоем, так как прикрывает другой слой, залитый кровью. Эти угрозы он, потерпевший ФИО 1 , воспринял реально, опасался за свою жизнь. По их разговору он понял, что те думают, как можно на нем заработать, рассматривались варианты как открыть на него ООО, ИП и др. Федотов Г.Д. и тот «цокающий» парень сказали, что его будут держать до утра, пока не придумают, что с ним делать или не возьмут на него кредит.

Когда парень через сеть Интернет выяснил плохую кредитную историю его, потерпевшего ФИО 1 ., Федотов Г.Д. ударил рукой по лицу, чем разбил ему губу.

При этом кто-то сказал, чтобы его больше не били, чтобы у него лицо было пригодное для оформления на него кредитов и др.

При этом там находились Храмов А.А., Федотов Г.Д., И. и «цокающий» парень, а остальные, находившиеся в квартире, на кухню не заходили.

Почти всю ночь он, потерпевший ФИО 1 ., находился на кухне, где его по очереди охранял каждый из перечисленных лиц. Потом его перевели в комнату, где за ним также кто-то присматривал.

Входная дверь квартиры была заперта, этаж был слишком высоким, а учитывая, что у Федотова Г.Д. был пистолет, шансов для побега не было.

<дата изъята> примерно в 12 час. он с Храмовым А.А. пошли по <адрес изъят> искать «микрозаймы», но не нашли. Потом они поехали в квартиру Храмова А.А., так как тот хотел переодеться.

У него не было сил убегать, смирился с происходящим.

Примерно в 13 час. они пошли в сторону ТК «ХL»,где в нескольких местах подавал заявки на микрозаймы, и лишь в «Быстроденьги» одобрили заявку на получение 3000 руб.

В анкете он везде оставлял данные Федотова Г.Д. как поручителя. Всю полученную сумму денег он отдал Храмову АА., который купил ему пачку сигарет и отдал 25 руб. на дорогу.

При этом Храмов А.А. сказал, что у него осталось две недели, чтобы отдать долг в сумме 43000 руб. В тот же день он обратился в травмпункт для освидетельствования травмы. Потерпевший ФИО 1 пояснил, что на его взгляд, Федотов Г.Д. является главным в их компании, так как его все слушают, подчиняются его указаниям.

<дата изъята> вечером к нему зашел свидетель ФИО 2 со <данные изъяты>, после чего они вышли в подъезд. Когда по просьбе свидетеля ФИО 2 он зашел в квартиру и вышел обратно, то увидел, как из лифта выбежал Федотов Г.Д. с пистолетом в руках, направил пистолет на него. Он, потерпевший ФИО 1 , испугался и с криком о помощи забежал в квартиру, а за ним также забежал в коридор Федотов Г.Д. В это время, вышла его мать и стала кричать, что вызовет полицию, отчего Федотов Г.Д. убежал. После этого его мать вызвала полицию.

Потерпевшая ФИО 2 .показала, что ей со слов сына известно о том, что Федотов Г.Д., Храмов А.А. с другими лицами удерживали его в ночь на <дата изъята> в <адрес изъят>, где вымогали у него деньги в сумме 46000 руб., за якобы оставшийся долг перед Храмовым А.А., от продажи автомобиля.

<дата изъята>его сыну по телефону звонил свидетель ФИО 2 и сын 2 раза выходил к нему в подъезд. Потом со слов сына узнала, что когда он вышел из квартиры, из лифта вышел Федотов Г.Д. с пистолетом в руке и пистолет направил его в сторону. После этого сын забежал в квартиру, а за ним с пистолетом в руках проник в квартиру Федотов Г.Д. Она, потерпевшая ФИО 2 ., закричала, что вызовет полицию, отчего Федотов Г.Д. сразу выбежал обратно.

Свидетель ФИО 7 показала, что они имеют в собственности <адрес изъят>, которую она сдала свидетелям ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10

Свидетель ФИО 2 показал, что в середине <дата изъята>.в сети «Вконтакте» его знакомый свидетель ФИО 11 попросил его «поймать, пообщаться» потерпевшего ФИО 1 , чем помочь Храмову А.А. Потом ему также в сети написал и Храмов А.А., попросил поговорить с потерпевшим ФИО 1 ., с его слов, он поставил потерпевшего ФИО 1 . «на счетчик» и тот ему должен 50000 руб.

Примерно <дата изъята>, когда они с потерпевшим ФИО 1 гуляли в ТЦ «Мега», к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2114, из которого вышли парни, среди которых были Храмов А.А., Федотов Г.Д. Храмов А.А. начал «грузить» потерпевшего ФИО 1 .: «почему деньги не отдал, скрывался?», «чтобы он взял микрозайм». Потерпевший ФИО 1 , находясь в безвыходном положении, согласился взять на себя микрозайм. После этого Храмов А.А., Федотов Г.Д., а также потерпевший ФИО 1 сели в автомобиль и уехали. Через некоторое время ему позвонил Храмов А.А. и сказал, чтобы подождал потерпевшего ФИО 1 Примерно в 00 час. 30 мин. автомобиль приехал обратно.

Храмов А.А. и Федотов Г.Д. обсуждали, каким образом можно заработать деньги на потерпевшем ФИО 1 , его запугивали, предлагали застраховать его, бросить под машину. Федотов Г.Д. предложил взять что-нибудь и оформить на потерпевшего ФИО 1 кредит, для чего поехали в «Мегастрой» по <адрес изъят>. Однако, там выяснилось, что время уже позднее. Тогда внезапно Федотов Г.Д. вытащил свой пневматический пистолет и направил его в сторону потерпевшего ФИО 1 , сказал, что это переделанный «боевой ствол». Кто-то предложил взять в аренду приставку «Сони Плейстейш» для чего поехали к <адрес изъят>, где все, кроме него, свидетеля ФИО 2 , водителя и Н, вышли из автомобиля.

После этого, его, свидетеля ФИО 2 ., отвезли домой. В пути следования на его вопрос, что будет с потерпевшим ФИО 1 , ему сказали, что тот останется в квартире ночевать.

На следующий день в его присутствии потерпевшего ФИО 1 рассказал своему отцу, что угрожая пистолетом, у него вымогали деньги, что Храмов А.А. оформил на него «микрозайм», удерживали его в квартире

свидетель ФИО 2 пояснил, что первоначально у потерпевшего ФИО 1 вымогали 15000 руб., а потом уже 40000-50000 руб.Сначала он думал, что потерпевший ФИО 1 должен был Храмову А.А. деньги, а потом уже осознал, что Храмов А.А. с Федотовым Г.Д. вымогали деньги.

<дата изъята> потерпевший ФИО 1 согласился выйти и поговорить с ним, в связи, с чем он с Федотовым Г.Д. поднялся на этаж, при этом Федотов Г.Д. остался в лифте. Он, свидетель ФИО 2, с потерпевшим ФИО 1 стояли, разговаривали, тот боялся и прислушивался к шумам. Когда он сказал, что Федотов Г.Д. находится в лифте, потерпевший ФИО 1 нажал кнопку лифта и оттуда выбежал Федотов Г.Д. с пистолетом в руке. Потерпевший ФИО 1 забежал в свою квартиру, но забыл захлопнуть дверь, а Федотов Г.Д. забежал за ним.

После этого вышла мать потерпевшего ФИО 1 и стала на них кричать, в связи, с чем они побежали вниз.

Свидетель ФИО 12 показала, что ее сын Храмов А.А. не мог избить потерпевшего.

Свидетель ФИО 13 показала, что ее сын Федотов Г.Д. не бил потерпевшего, старался урегулировать конфликт. Она была готова возместить моральный вред потерпевшим.

Свидетель ФИО 9 показал, что в ночь на <дата изъята>, когда он находился в квартире, по просьбе свидетеля ФИО 5 в квартиру вошли Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1

Потом он проснулся от громкого разговора на кухне. Он выходил курить на балкон и услышал из разговора, что они требуют от потерпевшего ФИО 1 деньги в сумме 2000 руб. Храмов А.А. говорил, что уже накапали проценты и потерпевший ФИО 1 , который находился в испуганном состоянии, должен больше. При этом на столе лежал пистолет. свидетель ФИО 5 ударил кулаком по плечу потерпевшего ФИО 1 . Храмов А.А. сказал, чтобы потерпевший ФИО 1 взял деньги в кредит и отдал им, а Федотов Г.Д., свидетель ФИО 5 тоже кричали, были в качестве устрашающей силы.

Свидетель ФИО 11 показал, что когда в <дата изъята> г.он проходил воинскую службу, в ходе переписки на сайте «Вконтакте», Храмов А.А. попросил его написать свидетелю ФИО 2 ., чтобы тот скинул ему ссылку потерпевшего ФИО 1 ., что он и сделал. Вернувшись из армии, он узнал, что потерпевший ФИО 1 должен был деньги Храмову А.А.

Свидетель ФИО 14 показала, что в ночь на <дата изъята> она находилась в квартире у свидетеля ФИО 9 , куда пришли свидетель ФИО 5 со своими друзьями, которым дверь открыл свидетель ФИО 9 Через некоторое время они проснулись из-за того, что на кухне разговаривали на повышенных тонах, там происходил конфликт. Свидетель ФИО 9 пошел к ним, вернулся через 5-10 мин, рассказал, что свидетель ФИО 5 с друзьями привел парня против его воли, и что-то от него требовали.

Свидетель ФИО 15 показал, что со слов Храмова А.А. ему известно, что потерпевший ФИО 1 должен был ему 2000-3000 руб. Для того, чтобы потерпевший ФИО 1 отдал ему деньги, Храмов А.А. незаконно удерживал его в <адрес изъят>, где Храмов А.А. вымогал у потерпевшего ФИО 1 деньги.

Свидетель ФИО 16 показал, что в ходе предварительного следствия Храмов А.А. и Федотов Г.Д. допрошены были в присутствии адвокатов, от них замечания не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО 17 видно, что <дата изъята> он встретился с знакомым Храмовым А.А., к ним также подошли Федотов Г.Д., свидетель ФИО 4 , парень по имени И. Потом по просьбе Федотова Г.Д. он, управляя автомобилем ВАЗ-2114 регистрационный знак <номер изъят>, отвез их в ТЦ «Мега» по <адрес изъят>, где должны были встретить потерпевшего ФИО 1 , который, со слов Храмова А.А., должен ему деньги за проданный автомобиль. На подземной парковке, где находились потерпевший ФИО 1 с товарищем, Храмов А.А. и Федотов Г.Д. вышли из автомобиля. Через некоторое время Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 сели в автомобиль и по просьбе Храмова А.А. и Федотова Г.Д. поехали в ТЦ «Франт», чтобы потерпевший ФИО 1 на себя взял микрозайм и деньги отдал Храмову А.А.

Когда они приехали в ТЦ «Франт», там Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 вышли из автомобиля, а потом вернулись и поехали обратно в ТЦ «Мега». Кто-то предложил потерпевшему ФИО 1 взять технику в рассрочку и по предложению Федотова Г.Д. они поехали в «Мегастрой» по <адрес изъят>, где Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 , вышли из автомобиля, пошли в «Мегастрой», а потом вернулись. Федотов Г.Д. на улице разговаривал с потерпевшим ФИО 1 .

Далее, потерпевший ФИО 1 находился в возбужденном состоянии. Он, свидетель ФИО 3, уже стал понимать, что происходит вымогательство Храмовым А.А. и Федотовым Г.Д. денег у потерпевшего ФИО 1 , к которому Храмов А.А. и Федотов Г.Д. подходили поочередно.

Через некоторое время в автомобиль сели Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 . При этом в руках Федотова Г.Д. был пистолет, он его всем показывал. По лицу потерпевшего ФИО 1 было видно, что он напуган. В автомобиле Федотов Г.Д. сказал, что он знает место, где можно арендовать приставку и сдать в ломбард, в связи, с чем подъехали к <адрес изъят>, где он оставил всех, кроме Н и уехал домой.

Из показаний свидетеля ФИО 18 видно, что <дата изъята> с Храмовым А.А., Федотовым Г.Д. катались в автомобиле свидетеля ФИО 17, а потом по просьбе Храмова А.А. поехали в ТЦ «Мега», чтобы встретиться с его должником, который должен ему 3000 руб.за автомобиль. В ТЦ «Мега» Храмов А.А. и Федотов Г.Д. вышли из автомобиля, подошли к потерпевшему ФИО 1 и его товарищу. Через некоторое время Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 сели в автомобиль и потерпевший ФИО 1 предложил оформить на него кредит.

После этого они поехали в ТЦ «Франт», где Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 вышли из автомобиля, а потом вернулись и поехали обратно в ТЦ «Мега». Далее, Храмов А.А. или Федотов Г.Д. предложил поехать в «Мегастрой» по <адрес изъят>, где потерпевшему ФИО 1 взять на себя товар, который они бы сдали в ломбард.

Когда приехали, Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 , вышли из автомобиля, пошли в «Мегастрой»,а потом вернулись. Федотов Г.Д. на улице разговаривал с потерпевшим ФИО 1 . Потерпевший ФИО 1 находился в возбужденном состоянии. Со слов Храмова А.А. и Федотова Г.Д. они на потерпевшего ФИО 1 не смогли оформить кредит. По предложению Храмова А.А. они поехали в Азино.

В автомобиле Федотов Г.Д. показал потерпевшему ФИО 1 для его устрашения пистолет.

Они приехали в <адрес изъят>, куда поднялись Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 , сидели на кухне. Потерпевший ФИО 1 находился в испуганном состоянии.

В основном он, свидетель ФИО 18, находился в комнате до 07 часов утра. Когда он находился на кухне, то слышал, как Храмов А.А., Федотов Г.Д. и свидетель ФИО 5 говорили потерпевшему ФИО 1 , как тот будет решать вопрос с деньгами, на что потерпевший ФИО 1 говорил, что не хотел находиться в квартире. Однако, Храмов А.А. и Федотов Г.Д. его удерживали насильно. Потерпевший ФИО 1 говорил, чтобы его отпустили, однако Храмов А.А. и Федотов Г.Д. не отпускали его.

Из показаний свидетеля ФИО 4 видно, что <дата изъята> г.он встретился с Храмовым А.А., с которым были свидетель ФИО 18, Федотов Г.Д. По просьбе Федотова Г.Д. они поехали в ТЦ «Мега», чтобы встретиться с должником Храмова А.А., который должен ему деньги за проданный автомобиль. На подземной парковке ТЦ «Мега» Храмов А.А. и Федотов Г.Д. вышли из автомобиля, подошли к потерпевшему ФИО 1и его товарищу. Через некоторое время Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 сели в автомобиль.

После этого они поехали в ТЦ «Франт», где Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 вышли из автомобиля, а потом вернулись и поехали обратно в ТЦ «Мега».

Далее, Храмов А.А. или Федотов Г.Д. предложил поехать в «Мегастрой» по <адрес изъят>, где потерпевшему ФИО 1 взять на себя товар, который они бы сдали в ломбард.

Когда приехали, Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 , вышли из автомобиля, пошли в «Мегастрой», а потом вернулись. Федотов Г.Д. на улице разговаривал с потерпевшим ФИО 1 . Со слов Храмова А.А. и Федотова Г.Д. они на потерпевшего ФИО 1 не смогли оформить кредит.

По предложению Храмова А.А. они поехали в Азино. В автомобиле Федотов Г.Д. показал потерпевшему ФИО 1 для его устрашения пистолет.

Они приехали в <адрес изъят>, куда поднялись Храмов А.А., Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 , сидели на кухне. Потерпевший ФИО 1 находился в испуганном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО 19 следует, что <дата изъята>. от потерпевшего ФИО 1 он узнал, что когда он возле <адрес изъят> гулял с девушкой, с которой познакомился в сети «Вконтакте», их встретила группа людей, среди которых был парень, вымогавший у него деньги, поставивший на «счетчик», согласно которому он должен был ему 40000 руб.за вымышленный долг. Потерпевший ФИО 1 говорил ему, что он всячески избегал встречи с этим вымогателем, его избивали, запугивали, угрожали. Также узнал, что эта девушка встречается с этим вымогателем, и знакомство было инициировано вымогателем, чтобы поймать его, потерпевшего ФИО 1 , «загрузить» на долг.

В конце <дата изъята> он с знакомым свидетелем ФИО 20 пришли к потерпевшему ФИО 1 и последний рассказал, что те же вымогатели постоянно его карулят, а недавно приходили к нему домой и «махали стволом», угрожали и вымогали деньги за несуществующий долг.

В ходе встречи в <дата изъята> г. потерпевший ФИО 1 рассказал, что те же вымогатели удерживали его сутки, издевались над ним, угрожали, вымогали деньги.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, что примерно в <дата изъята>. после продажи Храмовым А.А. потерпевшему ФИО 1 автомобиля, потерпевший ФИО 1 остался должен 1000 руб. От Храмова А.А. ей известно, что он не мог дозвониться потерпевшему ФИО 1, тот избегал встречи с ним.

<дата изъята> на сайте «Вконтакте» по просьбе Храмова А.А.она    пригласила потерпевшего ФИО 1 погулять и недалеко от магазина «Августина» по <адрес изъят> Храмов А.А, Федотов Г.Д. и другие лица их встретили. На вопрос Храмова А.А., почему он скрывается, потерпевший ФИО 1 стал пятиться назад и просил: «Пожалуйста только не бейте…».

Из показаний свидетеля ФИО 21 видно, что в начале <дата изъята> по просьбе Храмова А.А. на станции метро «просп.Победы» он с А встретились с Храмовым А.А., Федотовым Г.Д. Потом из метро вышли потерпевший ФИО 1 с девушкой и все они направились в сторону ТЦ «Южный». Храмов А.А., Федотов Г.Д. с потерпевшим ФИО 1 шли впереди, о чем-то разговаривали, он с А ушли в сторону леса. Через некоторое время Храмов А.А. и Федотов Г.Д. к ним подошли, попрощались и разъехались.

Из показаний свидетеля ФИО 6 видно, что <дата изъята>ему позвонил Храмов А.А. и попросил съездить на встречу с должником, в связи с чем он с Р. по просьбе Храмова А.А. на станции метро «просп. Победы» встретились с Храмовым А.А., Федотовым Г.Д. Потом из метро вышли потерпевший ФИО 1 с девушкой. А. подошел к потерпевшему ФИО 1 и они пошли в сторону Сбербанка. Он, свидетель ФИО 6, "Р", Федотов Г. шли за ними. Девушка от них ушла. Храмов А. с потерпевшим ФИО 1 завернул в кусты. После этого разговор был на повышенных тонах, Храмов А. вымогал деньги у потерпевшего ФИО 1 . Из разговора свидетель ФИО 6 понял, что потерпевший ФИО 1 не отдал ему 1000-2000 руб., за это Храмов А. поставил потерпевшего ФИО 1 на «счетчик» и тот должен был 46000 руб., которые Храмов А. у него требовал. Потерпевший ФИО 1 говорил, что отдаст ту сумму, которую должен, на что Храмов А. ударил его кулаком по лицу. Затем к ним подбежал Федотов Г., также начал вымогать деньги с потерпевшего ФИО 1 , кричал на него. В ходе разговора потерпевший ФИО 1 согласился отдать 46000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО 10 следует, что в конце <дата изъята>. ночью, когда он вышел из комнаты, в квартире обнаружил Храмова А.А., Федотова Г.Д.,свидетелей ФИО5, ФИО 18, парня по имени (потерпевшего ФИО 1 ). Он дважды выходил курить на балкон и видел, сидящего на кухне, растерянного потерпевшего ФИО 1 , который трясся от страха, говорил, что завтра обязательно найдет и отдаст деньги. Храмов А.А. и свидетель ФИО 5 грубо требовали от него деньги и он, свидетель ФИО 10 , понял, что потерпевшего ФИО 1 поставили на «счетчик», хотят оформить на него «микрозайм».

Из показаний свидетеля ФИО 22 видно, что <дата изъята> он ехал из г. Москвы в г.Казань. Через несколько дней ему позвонила потерпевшая ФИО 2 и сообщила, что в квартиру ворвался молодой парень с пистолетом. Она вызвала полицию, в связи, с чем не спала всю ночь, так как шло разбирательство по данному случаю. Примерно <дата изъята> он приехал в г.Казань, где из квартиры забрал некоторые документы и его супруга потерпевшая ФИО 2 рассказала ему, что полиция занимается этим вопросом.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина Храмова А.А. и Федотова Г.Д. подтверждается: протоколами изъятия и осмотра, изъятого у Федотова Г.Д., пневматического пистолета с комплектующими изделиями- шариками 160 шт.(т.1 л.д.121,132,127-129); осмотра помещения <адрес изъят> (т.1 л.д.103-111); помещения <адрес изъят>, автомобиля ВАЗ-2114 регистрационный знак <номер изъят>(т.1 л.д.112-116).

Из заключения баллистической экспертизы следует, что изъятый пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом «Stalker S17G» кал.4,5 мм, предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (шариками) 4,5 мм. для пневматического оружия.160 шариков являются сферическими металлическими пулями кал.4,5 мм, предназначенными для стрельбы из пневматического оружия соответствующего калибра и к категории боеприпасов не относятся (т.1 л.д.134-138).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы видно, что у потерпевшего ФИО 1 обнаружены ссадины в области правого коленного сустава, ладонной поверхности правой кисти, не повлекшие вреда здоровью(т.1 л.д.144-146).

Согласно, предъявленной потерпевшим потерпевшего ФИО 1расписке от <дата изъята>, причиненный действиями Храмова А.А. и Федотова Г.Д. материальный ущерб в сумме 8000 руб., полностью возмещен.

Постановлением следователя от <дата изъята> материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2 п.а,г, 163 ч.2 п.а,в УК РФ в отношении свидетеля ФИО 5 выделены в отдельное производство(т.3 л.д.135-136 ).

Суд действия подсудимых Храмова А.А. и Федотова Г.Д. квалифицирует по ст.163 ч.2 п.а,в УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд действия Федотова квалифицирует по ст.139 ч.2 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживавшего в нем лица, с угрозой применения насилия.

Под незаконным лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст.127 УК РФ понимается незаконное лишение свободы, передвижения в пространстве, выбора им места нахождения и общения с людьми, с прямым умыслом именно на достижение этих целей, а не на совершение других противоправных действий в отношении потерпевшего.

Из обстоятельств дела усматривается, что применение насилия не было направлено на лишение потерпевшего свободы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, состав незаконного лишения свободы отсутствует, поскольку действия по лишению свободы потерпевшего подсудимыми Храмовым А.А. и Федотовым Г.Д. были совершены с целью вымогательства денег, и в таком случае незаконное лишение свободы является составной частью объективной стороны вымогательства денег, в данном случае полностью охватываются ст.163 ч.2 п.а,в УК РФ и дополнительной квалификации по ст.127 ч.2 п.а,г УК РФ не требуется.

Суд исключает, как излишне вмененные, из обвинения квалификацию действий подсудимых Храмова А.А. и Федотова Г.Д. по ст.127 ч.2 п.а,г УК РФ, поскольку это не ухудшает положение подсудимых, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, не увеличивает фактический объем, предъявленного каждому из них обвинения.

То обстоятельство, что свидетель ФИО 22 на момент незаконного проникновения в квартиру, где проживала потерпевшая, по доводам защитника, якобы не являлся ее мужем, не оспаривает обвинение о виновности Федотова Г.Д. в совершении преступления, поскольку в квартире свидетель ФИО 22 находился с ведома потерпевшей, то есть не противоправно.

В то же время, разрешения на вторжение в квартиру, где проживала потерпевшая ФИО 2, Федотов Г.Д. от последней не получал, то есть, он противоправно нарушил неприкосновенность жилища. С учетом сложившейся реальной обстановки, демонстрация Федотовым Г.Д. с целью психического воздействия, заранее приготовленного им пневматического пистолета, для запугивания и устрашения, по мнению суда, налицо свидетельствует о наличии в действиях Федотова Г.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 139 ч.2 УК РФ. Оценив предъявленные доказательства, в том числе показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, материалов дела с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Храмова А.А., Федотова Г.Д. в инкриминируемых им соответственно в вину деяниях.

Как видно из материалов дела, по нему в целом были выяснены все существенные обстоятельства.

Показания потерпевших ФИО 1, ФИО 2 , данные в судебном заседании и на предварительном следствии, по смыслу и содержанию по существу не отличаются. Согласно этим показаниям потерпевший ФИО 1 в частности, достаточно полно пояснял относительно времени, места встречи, количества лиц, присутствовавших при встречах, способе, обстоятельствах применения к нему угроз и насилия, точной суммы, похищенных у него денег, что подтвердил в последующих показаниях, достаточно полно и обстоятельно описывал, как и потерпевшая потерпевшая ФИО 2 , произошедшее.

По делу существенных расхождений по вымогаемой сумме и сумме причиненного ущерба, характера, степени, примененного насилия, не имеется.

При таких обстоятельствах, о необходимости критического подхода к показаниям, как потерпевшего ФИО 1 , так и потерпевшей ФИО 2 , оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе заключениями экспертиз, являются не оговором со стороны потерпевших, для чего не имеется никаких оснований и не заблуждением их в этом, а объективным отражением событий, совершенных вымогательства и незаконного проникновения в жилище.

Никаких данных, указывающих на стремление потерпевших и свидетелей оговорить подсудимых, либо исказить установленные факты, не установлено.

Достоверность показаний потерпевших подтверждается и показаниями свидетелей, а также данными в ходе предварительного следствия показаниями самих подсудимых Храмова А.А. и Федотова Г.Д. относительно обстоятельств встреч с потерпевшим ФИО 1

Данных, свидетельствующих о нарушении прав подсудимых на защиту, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

При этом заявлений, в частности о том, что составленные протоколы не соответствуют обстоятельствам проведенных следственных действий, в материалах дела не имеется.

Подсудимыми Храмовым А.А. и Федотовым Г.Д. обстоятельства дела фактически не оспариваются, а их доводы сводятся лишь к переоценке выше приведенных доказательств, и их следует признать несостоятельными.

Между тем, из первичных показаний подсудимого Храмова А.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что он достаточно полно описал обстоятельства дела, свои действия и действия Федотова Г.Д., вину полностью признавал.

Так, он показывал, что <дата изъята> после продажи потерпевшему ФИО 1 за 11000 руб. автомобиля «ВАЗ-2107», оставшиеся 1000 руб. потерпевший ФИО 1 обещал отдать через 2 недели, однако в дальнейшем он потерпевшего ФИО 1 не смог найти.

<дата изъята> когда он вместе с Федотовым Г.Д., свидетелем ФИО 6 , другими встретились с потерпевшим ФИО 1 , на его вопрос тот ответил, что деньги отдаст через 2 недели. Тогда Федотов Г.Д. также к ним подбежал и стал требовать возврата денег. При этом он, Храмов А.А., сказал потерпевшему ФИО 1 , что включил счетчик, и что он теперь тот должен будет 46000 руб. После этого потерпевший ФИО 1 деньги не вернул, пропал.

<дата изъята> он вместе с свидетелями ФИО 18, ФИО 17, Федотовым Г.Д. встретились с потерпевшим ФИО 1 , где с Федотовым Г.Д. стали требовать передачи 46000 руб., на что тот говорил, что денег нет, думал, как отдавать деньги.

По предложению потерпевшего ФИО 1 они поехали в ТЦ «Франт», где потерпевшему ФИО 1 отказали в кредите.

Потом они вернулись обратно в ТЦ «Мега», а оттуда поехали в «Мегастрой» по <адрес изъят>. В пути следования Федотов Г.Д. достал пистолет и начал показывать его потерпевшему ФИО 1 , наводя на него страх. Когда приехали, он с Федотовым Г.Д., потерпевшим ФИО 1 пошли в магазин брать технику в кредит, однако там отделы не работали, в связи, с чем на потерпевшего ФИО 1 кредит оформить не смогли. На парковке Федотов Г.Д. кричал потерпевшему ФИО 1 ., что ему надоело все это, когда тот отдаст деньги.

Кто-то предложил взять в аренду игровую приставку, и приехали в квартиру по <адрес изъят>, где проживал свидетель ФИО 5 , а также другие лица. В квартире на кухне находились, кроме него свидетель ФИО 5 , Федотов Г.Д., потерпевший ФИО 1 , "Р". При этом Федотов Г.Д. на стол положил пистолет.

Потерпевший ФИО 1 . там находился недобровольно. На кухне он, Федотов Г.Д. и свидетель ФИО 5 по очереди сидели с потерпевшим ФИО 1 , чтобы он не ушел из квартиры, так как утром должны были поехать и оформить кредит на потерпевшего ФИО 1

Потом он, Храмов А.А., с потерпевшим ФИО 1 поехали к себе домой, где он поел, а потерпевший ФИО 1 смотрел телевизор. Далее, он с потерпевшим ФИО 1 на <адрес изъят> оформили кредит на сумму 2500 руб., из которых 200 руб. он отдал потерпевшему ФИО 1 После этого он потерпевшего ФИО 1 он не видел.

Федотов Г.Д.с пистолетом продолжал вымогать у потерпевшего ФИО 1 деньги, в том числе в подъезде дома потерпевшего ФИО 1 (л.д.68-72 т.3)

В качестве подозреваемого он подтверждает свои показания, вину в совершении вымогательства денег у потерпевшего ФИО 1 , удержания его в квартире с Федотовым Г.Д. и свидетелем ФИО 5 признает полностью, раскаивается (л.д.79-81 т.3).

В качестве обвиняемого подтверждает свои показания, вину в удержании потерпевшего ФИО 1 в квартире с Федотовым Г.Д. и свидетелем ФИО 5 , совершении вымогательства денег в сумме 46000 руб. у потерпевшего ФИО 1 , признает полностью, раскаивается (л.д.95-97 т.3)

Из показаний Федотова Г.Д. в качестве подозреваемого видно, что от Храмова А.А. ему известно о том, что в <дата изъята> после продажи автомобиля потерпевший ФИО 1 ему не доплатил 1000 руб., а потом Храмов А.А. не мог ему дозвониться.

Со слов Храмова А.А. известно, что он хочет повесить на потерпевшего ФИО 1 проценты за несуществующий долг в сумме 46000 руб. и попросил помочь в этом.

В конце <дата изъята> возле <адрес изъят> он, с А., Храмовым А.А., по предложению последнего, как бы случайно встретились с потерпевшим ФИО 1 Храмов А.А. с потерпевшим ФИО 1 отошли в сторону, а когда к ним подошли, то услышали, как Храмов А.А. вымогает деньги, что накрутил ему скрытые проценты и долг составил 46000 руб., угрожал ему, нанес удар кулаком по лицу потерпевшего ФИО 1 Он,Федотов Г.Д., сказал Храмову А.А. дать время потерпевшему ФИО 1 , который был напуган, держался за лицо, признал несуществующий долг.

Примерно <дата изъята> по предложению Храмова А.А. на автомобиле под управлением С он с Храмовым А.А. и свидетелем ФИО 4 подъехали к ТЦ «Мега», где встретились с потерпевшим ФИО 1 ., с которым был свидетель ФИО 2

Он, Федотов Г., первым подошел к потерпевшему ФИО 1 и спросил, почему он не отдает долг, на что тот ответил, что никому ничего не должен.

После этого они с Храмовым А.А. требовали от потерпевшего ФИО 1 деньги в сумме 46000 руб. При этом Храмов А.А. угрожал расправой. Он, Федотов Г.Д. просил сесть потерпевшего ФИО 1 в автомобиль, так как по предложению Храмова А.А. решили оформить микрозайм на потерпевшего ФИО 1 , для чего они поехали в ТЦ «Франт». Однако там потерпевшему ФИО 1 в кредите отказали, и они поехали обратно в ТЦ «Мега», думали, что делать.

При этом Храмов А.А. угрожал потерпевшему ФИО 1 расправой, предлагал совершать кражи, на что потерпевший ФИО 1 просил его пощадить.

После этого они поехали в ТЦ «Мега» чтобы оформить на потерпевшего ФИО 1 кредит. В пути следования он достал игрушечный пистолет и в шутку направлял его в сторону потерпевшего ФИО 1 Пистолет стали передавать друг другу и высказывали угрозы в адрес потерпевшего ФИО 1

Со слов других ему известно, что в ТЦ «Мега» потерпевший ФИО 1 пытался убежать, но его находили. потерпевшему ФИО 1 кредит не оформили, поскольку время было позднее.

Далее, Храмов А.А. выдумал, что можно забрать игровую приставку в <адрес изъят>. Потерпевший ФИО 1 боялся ехать вместе с ним, Федотовым Г.Д., не садился в автомобиль. Они придумали, что в его отсутствие потерпевший ФИО 1 сядет в автомобиль, а он, Федотов Г.Д., запрыгнет в салон.

Однако, когда автомобиль остановился, потерпевший ФИО 1 из салона выбежал и побежал. Он, Федотов Г.Д., пытался его поймать, но потерпевший ФИО 1 вырвался и упал. Храмов А.А. подбежал к потерпевшему ФИО 1 и были слышны глухие удары.

Потом он, Федотов Г.Д., успокоил потерпевшего ФИО 1 и они приехали в квартиру по <адрес изъят>, где он с Храмовым А.А., потерпевшим ФИО 1, "И" поднялись в квартиру. Там находились друзья Храмова А.А. Фактически, он узнал от Храмова А.А., что тот договорился с свидетелем ФИО 5 продержать потерпевшего ФИО 1 в квартире до утра.

Ему кажется, что потерпевшему ФИО 1 было понятно, что его обманули. За потерпевшим ФИО 1 дверь закрыли, сказали, чтобы он прошел на кухню, где проживающий в квартире С и Храмов А.А., продолжали вымогать деньги. Степан угрожал потерпевшему ФИО 1 , что у него таких, кто не хотел отдавать деньги, было много, им проламывали и разбивали головы, избивали, отдавали в рабство, но все равно, спустя время им отдавали долги, что второй слой линолеума прикрывает слой линолеума, залитого кровью, что его будут удерживать до утра, пока не придумают, что с ним делать и не возьмут на него кредит.

Кто-то посмотрел по Интернету кредитную историю потерпевшего ФИО 1 , которая оказалась плохой, за что Степан ударил рукой по лицу потерпевшего ФИО 1 , чем разбил его губу. Также они разобрали пластмассовый пистолет, но он сломался и его выкинули. После этого по одному стали уходить спать, сменяя друг друга, чтобы присматривать за потерпевшим ФИО 1 Около 08 час. он, Федотов Г.Д., ушел домой.

Потом от Храмова А.А. узнал, что в районе ТЦ «ХL» он оформил на потерпевшего ФИО 1 микрозайм, где были указаны его, Федотова Г.Д., данные как поручителя.

<дата изъята> он поехал домой к потерпевшему ФИО 1 вместе с С и Н . По договоренности с свидетелем ФИО 2 , когда по звонку потерпевший ФИО 1 вышел, то он, Федотов Г.Д., спустился сверху, сказал потерпевшему ФИО 1 зачем опять спрятался, чтобы взял документы искать деньги и помочь ему. После этого потерпевший ФИО 1 пошел за одеждой и больше из квартиры не вышел.

Через некоторое время свидетель ФИО 2 опять уговорил потерпевшего ФИО 1 выйти в подъезд. Когда потерпевший ФИО 1 увидел его, Федотова Г.Д., в лифте, испугавшись забежал в квартиру. Он, Федотов Г.Д., с пистолетом в руке также побежал и пересек порог квартиры, но там никого не видел. Он вину признает полностью (т.3 л.д.5-9,12-16).

Впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного следствия Федотов Г.Д. и Храмов А.А. в ходе судебного следствия, стали отрицать предъявленное обвинение. Федотов Г.Д. показывал, что указанные показания им были даны под воздействием, допрашивавших лиц, Храмов А.А.- подписал протоколы, не читая, что суд находит нелогичным, непоследовательным и соответственно несоответствующими действительности.

Вопреки доводам указанные показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и реализацией права обвиняемых на защиту, поскольку перед проведением следственных действий подсудимым были разъяснены их права, в том числе отказаться от дачи показаний и они были предупреждены о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от этих показаний.

Соблюдение процедуры получения признательных показаний подтверждается подписями адвокатов, самих подсудимых, собственноручно подтвердивших их достоверность, а замечаний, дополнений и уточнений к этим показаниям подсудимые, защитники не имели.

Состоявшееся завладение деньгами потерпевшего, явилось результатом совместных, согласованных действий подсудимых, в том числе другого лица, которые вместе, с применением насилия и, угрожая его применением, требовали их передачи, якобы в счет возврата несуществующего долга Храмову А.А.

При этом они применили насилие, а также угроза его применения была реальной, наличной и действительной с учетом той обстановки, в которой оказался потерпевший ФИО 1 в окружении подсудимых, применявших к нему насилие, что подавило волю потерпевшего ФИО 1 к сопротивлению и тот вынужден был оформить на себя кредит, а полученные деньги отдать вымогателям.

Анализ показаний подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного следствия показывает, что они, излагая свои показания, пытались всячески принизить степень своего участия в совершении преступления и представить себя в наиболее выгодном свете, осознанно изменили свои показания, ориентируясь на показания других лиц и доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, приводимые доводы подсудимых, суд отвергает как недостоверные в той части, в которой они акцентируют внимание на несуществующие обстоятельства, не имеющие никакого значения для разрешения дела по существу. Вместе с тем, они оставляют без внимания, приводимые потерпевшими и установленные наиболее значимые обстоятельства. Приведенные доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимые участвовали в требовании денег потерпевшего ФИО 1, осознавая при этом, что никаких прав на деньги потерпевшего не имеют. Их умысел был направлен на требование от потерпевшего передачи денежных средств незаконно, они не имели повод и основания обсуждать с потерпевшим и требовать от него погашения несуществующего долга перед Храмовым А.А.

Вышеуказанные их показания противоречат совокупности доказательств, подтверждающих взаимосвязь примененного насилия с совершенным вымогательством, а также незаконного проникновения Федотовым Г.Д. в жилище, которые при этом согласуются между собой и логично объясняют соответственно мотивы преступлений и их взаимодействие.

Ссылка на данные о личности потерпевшего не влияет на вывод виновности в совершении преступлений, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший никаких противоправных действий не совершал, не имел, по приводимым доводам, обязательств перед подсудимыми, а поэтому они не имели законных прав предъявлять к потерпевшему какие-либо требования. По доводам защитников сам факт наличия судимости у потерпевшего не порождает право на предъявление к нему заведомо неправомерных требований.

С очевидностью для потерпевшего ФИО 1 , созданные Храмовым А.А., Федотовым Г.Д., другим лицом условия, не предполагали для него иного выхода, кроме как оформления кредита денег и передачи их, чтобы избежать продолжения насилия, а поэтому в его действиях отсутствовала какая-либо добровольность. Завуалированность требований подсудимых о передаче денег не свидетельствует, что способ донесения до потерпевшего ультимативных требований был иной, чем характерный для вымогательства, тем более для потерпевшего ФИО 1 эти требования были понятны. Способ завладения деньгами и связанные с этим все последующие действия подсудимых с другим лицом, свидетельствуют о направленности умысла на хищение денежных средств и не носят характер самоуправства.

Подобное развитие событий входило в планы Храмова А.А., Федотова Г.Д. и другого лица.

Таким образом, приводимые подсудимыми доводы, судом отвергаются как несостоятельные, поскольку они полностью противоречат собранным по делу доказательствам, вызваны явным стремлением подорвать доверие к показаниям потерпевших, и вызваны стремлением любыми способами избежать ответственности и наказания за содеянное.

Порядок возбуждения уголовного дела соответствует требованиям УПК РФ. При принятии решения вопроса о признании потерпевшими, в отношении которых имело место совершение преступлений, соблюдены требования ст.42 УПК РФ.

Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы психическое состояние потерпевшего ФИО 1.сомнений не вызывает, в связи, с чем, предусмотренных законом оснований к назначению и проведению в отношении него дополнительных экспертных исследований не имеется.

В целом, каких-либо существенных противоречий в вышеприведенных доказательствах, весомых сомнений, которые бы следовало истолковать в пользу подсудимых, либо влияющих на доказанность вины и квалификацию их действий не имеется.

В силу ст.44, ст. 252 УПК РФ в рамках уголовного дела может быть рассмотрен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением.

По делу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке исковые требования потерпевшей ФИО 2 не предъявлены.

С учетом изложенного, содержащееся в заявлении потерпевшего ФИО 1 , первоначальное требование о возложении на Храмова А.А. и Федотова Г.Д. обязанности о взыскании с них морального ущерба и вреда его здоровью в размере 5 000 000 руб., а в дальнейшем в размере 1 000 000 руб., в заявлении потерпевшей ФИО 2 . о взыскании 1 000 000 руб. в ее пользу и 1 000 000 руб.в пользу потерпевшего ФИО 1 , подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку возникает необходимость уточнения и дополнительного обоснования перечисленных требований.

Данных о том, что подсудимые Храмов А.А. и Федотов Г.Д.не понимали значения, совершаемых действий, не имеется. Осмысленные и целенаправленные действия в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям и руководили ими.

С учетом всех обстоятельств дела, психическое состояние подсудимых Храмова А.А. и Федотова Г.Д. сомнений не вызывает и поэтому их в соответствии со ст.19 УК РФ следует признать способными нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер и степень участия каждого из них в совершении соответственно преступлений и значения этого участия для достижения целей преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на их исправление и условия жизни их семей.

Отсутствие судимости у подсудимого Федотова Г.Д., а также у Храмова А.А. на момент совершения преступления, признание ими вины в ходе предварительного следствия, принесение извинений, положительные характеристики, возмещение материального ущерба, состояние здоровья самих подсудимых и их близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений и дающих возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо ниже низшего предусмотренного предела, не установлено.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым Храмовым А.А. было совершено преступление, не усматривается. Указанные Храмовым А.А. обстоятельства его жизни, не свидетельствуют о совершении преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, вопреки доводам подсудимого Федотова Г.Д., данные о совершении им преступлений по мотиву сострадания к Храмову А.А. не установлены, предусмотренное ст.61 ч.1 п.д УК РФ обстоятельство, не имеет отношения к содеянному.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, суд полагает, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, единственно возможным и действенным наказанием, соизмеримым принципам разумности, объективности, для них будет лишение свободы, с реальным его отбыванием с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, дополнительное наказание в виде штрафа будет способствовать в полной мере исправлению подсудимых, а неприменение его с учетом всех обстоятельств дела, не отвечает принципу справедливости.

При этом судом учитывается имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода. В соответствии со ст. 60 УК РФ мнение потерпевших относительно вида и меры наказания не является обязательным, поскольку суд при решении вопроса о наказании не связан мнением сторон.

Отбывать наказание подсудимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Данные о том, что Храмов А.А. и Федотов Г.Д. не могут отбывать наказание в условиях лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, такие данные суду не представлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.а,в УК РФ, степень его общественной опасности, суд считает, что в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Что касается приговора Лаишевского районного суда РТ от 14 марта 2018 г. в отношении Храмова А.А., признанного виновным в других преступлениях, совершенных, в том числе до вменяемого ему вину по настоящему уголовному делу, то он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными: Храмова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.а,в УК РФ;

Федотова Г.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п.а,в, 139 ч.2 УК РФ.

Назначить наказание: Храмову А.А. по ст.163 ч.2 п.а,в УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. со штрафом 70000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Федотову Г.Д. по ст. 163 ч.2 п.а,в УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 60000 руб. в доход государства.,

по ст. 139 ч.2 УК РФ в виде 06 мес. исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.3,71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 года 1 мес.лишения свободы со штрафом 60000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Храмову А.А. и Федотову Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания каждому из них исчислять с 06 августа 2019 г.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в (ред.ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в отбытый срок наказания содержание под стражей: Храмову А.А.- с 05 июня по 06 июня 2018 г., Храмову А.А. и Федотову Г.Д.- с 06 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима

Приговор Лаишевского районного суда РТ от 14 марта 2018 г. в отношении Храмова А.А. исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО 1 о взыскании 5 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда и вреда здоровью, потерпевшей ФИО 2 . о взыскании с Храмова А.А. и Федотова Г.Д.: в ее пользу 1 000 000 руб., и 1 000 000 руб.в пользу потерпевшего ФИО 1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - пневматический пистолет «Stalker S17G» «FS-1501» с магазином, тару с 160 шариками уничтожить через 1 отдел СУ СК РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                       Судья Шакирьянов Р.В.