Решение по делу № 33-701/2019 от 15.01.2019

Судья Чванов О.А.                                                                                               № 33-701

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                                город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Перовой Т.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Лисовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья «Виктория-2011» на определение Волжского районного суда       г. Саратова от 7 декабря 2018 года, которым возвращено исковое заявление товарищества собственников жилья «Виктория-2011» к Мухамеджанову Э.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Виктория-2011» обратилось с иском к Мухамеджанову Э.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12 августа 2015 года по 14 июля 2017 года в размере 104071 рубля 13 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с            1 октября 2014 года по 7 ноября 2018 года в размере 11597 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5281 рубля, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 430 рублей.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2018 года исковое заявление ТСЖ «Виктория-2011» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2018 года.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2018 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 19 ноября 2018 года не были устранены.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Виктория-2011» Проскурин В.А. просит определение суда от 7 декабря 2018 года отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, указывает, что недостатки искового заявления были устранены в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ТСЖ «Виктория-2011», суд первой инстанции исходил из того, что истец не исполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие количество потребленных ответчиком услуг.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

В приложенной к исковому заявлению выписке по лицевому счету указан вид оказанных услуг (содержание жилья, ремонт жилья и электроэнергия на общедомовые нужды), а также расчет задолженности по оплате указанных услуг исходя из площади занимаемой ответчиком квартиры – 122,8 кв.м.

Размер взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме устанавливается в соответствии с                             п. 8.1 ст. 156 ЖК РФ также исходя из размера площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах представление документов, подтверждающих объем потребленных ответчиком услуг, не требуется и оснований для возвращения искового заявления ТСЖ «Виктория-2011» у суда первой не имелось.

В связи с нарушением судом норм процессуального права на основании               п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Виктория-2011» к Мухамеджанову Э.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт направить в Волжский районный суд г. Саратова для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи