Решение по делу № 1-60/2022 (1-517/2021;) от 24.11.2021

1-60/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 31 января 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО19,

подсудимой Шукаковой Н.Б.,

защитника – адвоката ФИО8,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шукаковой ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукакова Н.Б. совершила кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Шукакова Н.Б., находясь около входа в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты>-2» по адресу <адрес> в <адрес> Республики Алтай обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытом в филиале «<данные изъяты>» <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, которую забрала себе с целью последующего хищения, находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, в период времени с 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шукакова Н.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в магазинах, тайно похитила с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 1982 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, следующими операциями:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвела расчёт за покупку в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 153 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвела расчёт за покупку в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 119 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвела расчёт за покупку в торговом отделе № торгового центра «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> на общую сумму 680 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвела расчёт за покупку в торговом отделе № торгового центра «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, на общую сумму 480 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвела расчёт за покупку в торговом отделе «<данные изъяты>» торгового центра <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, на общую сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвела расчёт за покупку в торговом отделе «<данные изъяты>» торгового центра <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> на общую сумму 300 рублей.

Указанными денежными средствами Шукакова Н.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1982 рубля 98 копеек.

Подсудимая Шукакова Н.Б. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Шукаковой Н.Б., данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.135-138, 157-161, 169-171), оглашенных в связи с ее отказом давать показания в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут, проходя мимо кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты>» со стороны <адрес> «<данные изъяты>». Подобрав карту она, решила, что будет расплачиваться ею. Около 09 часов она приехала на остановку «<данные изъяты>», зашла в магазин «<данные изъяты> взяла две пачки конфет «Гусиные лапки» и маленькие конфеты леденцы, общая сумма составила около 150 рублей, банковскую карту она приложила к терминалу и оплата бесконтактным способом прошла. Далее она направилась в магазин <данные изъяты>», расположенный также в районе «<данные изъяты>», в указанном магазине она приобрела одну упаковку конфет «Барбарис» и холодец, сумма к оплате составила около 119,98 рублей, время покупки 09:20, также бесконтактным способом она приложила найденную ей карту к терминалу оплаты на кассе и рассчиталась за товар. Около 10 часов 00 минут она пошла в <данные изъяты> в одном из отделов женской одежды, расположенных на 1-м этаже ТЦ, приобрела блузку за 680 рублей, оплату она произвела найденной картой, и в этом же отделе совершила еще одну покупку женских брюк стоимостью 480 рублей. Далее, она прошлась по 1 -му этажу ТЦ и подошла к отделу с бижутерией, в котором решила приобрести цепочку и браслет, стоимость браслета была 250 рублей, стоимость цепочки 300 рублей, спросив у продавца, может ли она оплатить указанные товары банковской картой бесконтактным способом, продавец сказала, что оплатить товар карточкой она может в соседнем отделе «Игрушки», подойдя к продавцам соседнего отдела, она два раза приложила карту к терминалу и с карты были списаны суммы 250 и 300 рублей.

Таким образом, она совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 16 минут до 10 часов 42 минуты в сумме 1982 рубля 98 копеек, в чем вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

Изложенные подсудимой Шукаковой Н.Б. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным ею в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-130).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-154) Шукакова Н.Б. указала на открытый участок местности около кафе-бара «<данные изъяты>», расположенный в здании торгового центра <данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес>, где она обнаружила и взяла банковскую карту <данные изъяты>». Кроме того, указала на магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, торговый отдел, расположенный на первом этаже здания торгового центра <данные изъяты> по адресу <адрес> в <адрес>, торговый отдел «Игрушки», расположенный на первом этаже здания торгового центра «<данные изъяты>», по адресу <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки и оплачивала их банковской картой <данные изъяты>».

Анализируя показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, сведения в явке с повинной, ее позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой Шукаковой Н.Б. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется кредитная карта «<данные изъяты> с лимитом 15 000 рублей, счет данной банковской карты открыт ДД.ММ.ГГГГ. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский №. На ее телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», с помощью которого она может осуществлять операции по данной карте. К данной банковской карте имеется услуга «Wi-Fi», с помощью которого, можно оплачивать покупки товаров в магазинах на сумму не более 1000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карта хранилась у нее в кармане плаща. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она одела свой плащ, но обнаружила отсутствие данной карты. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты ей пришло смс- сообщение о снятии денежных средств с ее карты <данные изъяты> на сумму 300 рублей в магазине «<данные изъяты> Тогда она сразу зашла в приложение «<данные изъяты>» и в разделе «Истории» увидела несколько выполненных платежей в разных магазинах а именно: - <данные изъяты> продукты ДД.ММ.ГГГГ 05:16 на сумму 153 рубля; Аникс, продукты ДД.ММ.ГГГГ 05:20 на сумму 119 рублей 98 копеек; <данные изъяты>, одежда и обувь ДД.ММ.ГГГГ 06:29 на сумму 680 рублей; <данные изъяты>, одежда и обувь ДД.ММ.ГГГГ 06:35 на сумму 480 рублей; <данные изъяты> прочее ДД.ММ.ГГГГ 06:43 на сумму 250 рублей; - <данные изъяты> прочее ДД.ММ.ГГГГ 06:43 на сумму 300 рублей. Данные операции совершала не она. После этого она позвонила в «<данные изъяты>», сообщила, что с ее карты списываются денежные средства и что данные операции производятся не ей, тогда сотрудник «<данные изъяты> заблокировал ее карту. На балансе карты находились денежные средства в размере 12969 рублей 76 копеек, списаны денежные средства в сумме 1982 рубля 98 копеек. (т.1 л.д. 53-56, 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2020 года работает администратором <данные изъяты> Касса у них одна, которая оборудована терминалом безналичного расчета. Утром ДД.ММ.ГГГГ в магазине находилась незнакомая ему женщина, одетая в яркую красную куртку, которая рассчиталась за покупку картой и ушла. (т.1 л.д.72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в своем торговом отделе одна. Она помнит, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в отдел приходила женщина и рассчитывалась банковской картой «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» через имеющийся у нее терминал безналичного расчета, за брюки – 680 рублей, тунику (блузку) – 480 рублей. (т.1 л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в отделе <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней в отдел бижутерии пришла ранее ей незнакомая женщина азиатской внешности, одетая в яркую красную куртку, возрастом около 50 лет. Женщина выбрала цепочку за 300 рублей и рассчиталась по карте «<данные изъяты>» через терминал безналичного расчета, расположенный в отделе «<данные изъяты>». Кроме того, эта женщина вместе с цепью купила браслет на руку за 250 рублей, рассчитавшись банковской картой (т. 1 л.д.68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – кассира продавца магазина «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине по адресу <адрес> Республики Алтай на кассе один. Оплата в основном проходит через терминал безналичного расчета, установленного на их кассе. (т.1 л.д.62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что работая по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты «Совкомбанк Халва» Потерпевший №1, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых было установлено, что к совершению данного преступления причастна Шукакова Т.Б.. Последняя написала явку с повинной и у неё была изъята банковская карта <данные изъяты>» №. (т.1 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ ОМВД России по <адрес>, в дневное время в дежурную часть поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что с банковской карты «<данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 1982 рубля 98 копеек. В ходе просмотра видеозаписи, снятой на камеру видеонаблюдения, установленной, над кассой в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, установлено, что банковской картой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 16 минут проводит оплату женщина в красной куртке. В ходе просмотра видеозаписи, снятой камерой видеонаблюдения, установленной над кассой в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес>, через монитор за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что около 09 часов 20 минут женщина в красной куртке проводит расчет по банковской карте.

Данные видеозаписи им были изъяты путем записи с монитора экрана, записаны на компакт диск CD-R..(т.1 л.д.78-79).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Шукаковой Н.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, и установлено, что в нем имеется касса, на которой установлен терминал бесконтактного расчета для покупателей (т.1 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в котором имеется касса, на которой установлен терминал бесконтактного расчета для покупателей (т.1 л.д.34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового отдела №, расположенного на 1 этаже торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Алтай, и установлено, что в нем имеется терминал бесконтактного расчета для покупателей (т.1 л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового отдела <данные изъяты> расположенного на 1 этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> Республики Алтай, и установлено, что в нем имеется терминал бесконтактного расчета для покупателей (т.1 л.д.27-33).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», и установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеется информация о списании с банковского счета № <данные изъяты>», денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: магазина «<данные изъяты>» на сумму 153 рубля, время 05:16, магазина «<данные изъяты> на сумму 119 рублей 98 копеек, время 05:20, магазина <данные изъяты> на сумму 680 рублей, время 06:29, на сумму 480 рублей, время 06:35, магазина <данные изъяты> на сумму 250 рублей, время 06:43 и 300 рублей, время 06:43 (т.1 л.д. 11-14).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты> выписка <данные изъяты>» по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-90), которые осмотрены (т.1 л.д. 92-98), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99).

Из выписки <данные изъяты>» о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по № счета 40№, открытом в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 следует, что она содержит сведения о расходах, аналогичные сведениям, обнаруженным в ходе осмотра указанного телефона марки <данные изъяты> 9 S» (т.1 л.д.91).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Шукаковой Н.Б. изъяты: чек из магазина <данные изъяты>», бирка от блузки, блузка, брюки, цепочка, браслет (т.1 л.д.81-85), в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъята: банковская карта <данные изъяты>» № (т.1 л.д.105-108), которые осмотрены (т.1 л.д. 109-113), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 изъяты компакт-диск CD-R c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-123), осмотрен указанный оптический диск, с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазина «Аникс», по адресу: <адрес> на которых запечатлена женщина, осуществляющая расчет за покупки. Шукакова Н.Б. показала, что этой женщиной является она, и события происходят ДД.ММ.ГГГГ.

Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 124).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шукаковой Н.Б. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Шукаковой Н.Б. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шукаковой Н.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Шукакова Н.Б. совершила тяжкое преступление, характеризуется УУП отдела МВД России по <адрес> и по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Шукаковой Н.Б., добровольно и полностью возместившей ущерб потерпевшей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Шукаковой Н.Б. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления тем, что дала исчерпывающие признательные показания, изобличающие её в совершении инкриминируемого преступления, в ходе проверки показаний на месте указала места продажи товара, где она совершала хищение денежных средств, в ходе осмотра видеозаписей из магазинов, указывала, что на них запечатлена она, когда совершала покупки и тем самым похищал денежные средства, добровольно выдала банковскую карту, а также часть вещей, приобретенных на похищенные денежные средства. Кроме того, подсудимая добровольно приняла решение о том, чтобы не похищать с банковской карты денежные средства в дальнейшем.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимой Шукаковой Н.Б. осуществляла по назначению следователя адвокат ФИО6 Следователем удовлетворено заявления адвоката ФИО6 об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимой на общую сумму 7070 рублей. В судах защиту интересов ФИО2 осуществляли адвокаты ФИО8, ФИО9, ФИО10 Судами удовлетворены заявления об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 8400 рублей (адвокат ФИО8), 3600 рублей (адвокат ФИО9), 5590 (адвокат ФИО10) соответственно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукакову ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Шукаковой Н.Б. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Шукаковой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её владении, банковскую карту – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, чек из магазина «<данные изъяты> бирку от блузки, брюки, цепочку, браслет – возвратить Шукаковой Н.Б., <данные изъяты>», оптический диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний