Решение по делу № 2-43/2023 (2-794/2022;) от 21.12.2022

                                                                                                                        Дело №2-43/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис                                                                            23 января 2023 года

Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова Р.А.,

При секретаре судебных заседаний - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности архивных справок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок выданных архивным отделом администрации Задонского муниципального района <адрес> №М-93 от ДД.ММ.ГГГГ, архивным отделом Администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № от №. и администрацией <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УОПФР по РД
в <адрес> для назначении пенсии. Решением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано связи с тем, что не соответствует имя и отчество в архивных справках с именем и отчеством, указанным в его паспорте.

В паспорте, выданном ТП УФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны правильно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

В архивной справке, выданной архивным отделом администрации
Задонского муниципального района <адрес> №М-93 от №. фамилия, имя и отчество указано как ФИО6 ФИО7.ФИО3.

В архивных справках, выданных архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №№,271от ДД.ММ.ГГГГ. имя и отчество не указаны полностью, т.е. ФИО2

В архивных справках о заработной плате, выданных администрацией <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью не указано отчество, то есть ФИО3., вместо ФИО2.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок, принадлежащих ему архивных справах, не представляется возможным.

Установление факта принадлежности архивных справок, ему необходимо для назначения пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности ему архивных справок, выданных архивным отделом администрации Задонского муниципального района <адрес> №М-93 от ДД.ММ.ГГГГ, архивным отделом Администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и администрацией <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО2, в назначенное время в суд не явился.

Представители заинтересованных сторон УОПФР по РД в <адрес> и ГУ ПФР РФ по <адрес> в судебное заседание также не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии 82 11 № выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> усматривается, что заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> ДАССР.

Согласно копии страхового свидетельство обязательного пенсионного страхования № 56 и ИНН № заявитель значится также как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного на обозрение суда копии трудовой книжки АТ- IV № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в совхоз «В-Черневский» <адрес> в качестве рабочего по строительству и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «Аврора» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением договора. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу шофером в строительную бригаду ТОО «<адрес>» <адрес> и согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что архивные справки выданные: архивным отделом администрации Задонского муниципального района <адрес> №М-93 от ДД.ММ.ГГГГ, архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ и администрацией <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок выданных архивным отделом администрации Задонского муниципального района <адрес> №М-93 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО8.ФИО3., архивным отделом администрации Клетского муниципального района <адрес> №, № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и администрацией <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. ФИО3. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья