Решение по делу № 2-2108/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                                                     16 сентября 2022 года

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Соловьяновой С.В.,

    при секретаре Мозымове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верезубовой Л.В., Верезубовой И.Н., Верезубова Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности,

    установил:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Верезубовой Л.В., Верезубовой И.Н., Верезубова Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности.

Стороны в судебное заседание дважды не явились – 12.09.2022, а также 16.09.2022, о днях судебных заседаний по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Верезубовой Л.В., Верезубовой И.Н., Верезубова Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Верезубовой Л.В., Верезубовой И.Н., Верезубова Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение обжалованию не подлежит.

Судья: