Решение по делу № 2-435/2022 (2-4195/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-435/2022 (№43RS0003-01-2021-006432-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                     г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2022 по исковому заявлению ООО «Вымпел» к Иеговой (Матвеевой) ФИО13, Широковой Яне ФИО14, Корякову ФИО15, Шабардиной ФИО16 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к Иеговой (Матвеевой) Н.А., Широковой Я.В., Корякову О.В., Шабардиной Е.А. взыскании задолженности. В обоснование указало, что в соответствии с кредитным договором {Номер} от {Дата} АО КБ «Хлынов» предоставил кредит Матвеевой Н.А. в размере 200000 руб. под 20,5% годовых. Во исполнение обязательств Матвеевой Н.А. по договору АО КБ «Хлынов» заключены договоры поручительства с Широковой Я.В. ({Номер} от {Дата}), Коряковым О.В. ({Номер} от {Дата}), Шабардиной Е.А. ({Номер} от {Дата}), по условиям которых поручители приняли обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Должник нарушил условия договора, образовалась задолженность. {Дата} между ООО «Вымпел» и АО КБ «Хлынов» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к истцу. Просит взыскать солидарно с Иеговой (Матвеевой) Н.А., Широковой Я.В., Корякова О.В., Шабардиной Е.А в пользу ООО «Вымпел» задолженность по кредитному договору {Номер} по состоянию на {Дата} в сумме 188484,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исчисленные на остаток основного долга – 188484,09 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданском делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать солидарно с Иеговой (Матвеевой) Н.А., Широковой А.В., Корякова О.В., Шабардиной Е.А. в пользу ООО «Вымпел» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4970 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Представитель истца ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иегова (Матвеева) Н.А., Широкова Я.В., Коряков О.В., Шабардина Е.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований кредитора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Судом установлено, в соответствии с условиями кредитного договора {Номер} от {Дата} АО КБ «Хлынов» предоставил кредит Матвеевой Н.А. в размере 200000 руб. под 20,50% годовых.

Во исполнение обязательств по договору заключены: договор поручительства {Номер} от {Дата} между АО КБ «Хлынов» и Широковой Я.В., договор поручительства {Номер} от {Дата} между АО КБ «Хлынов» и Коряковым О.В., договор поручительства {Номер} от {Дата} между АО КБ «Хлынов» и Шабардиной Е.А. По условиям указанных договоров, поручители приняли обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик и поручители были ознакомлены и полностью согласны. Условия договора не оспорены.

Банком исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

{Дата} между ООО «Вымпел» и АО КБ «Хлынов» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к истцу. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на дату уступки права составила 188484,09 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установив, что ответчиками Широковой Я.В., Коряковым О.В., Шабардиной Е.А. заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались нести солидарную ответственность с Матвеевой Н.А. за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд производит взыскание с поручителей как солидарных должников.

Суд взыскивает солидарно с Иеговой (Матвеевой) Н.А. Широковой Я.В., Коряковым О.В., Шабардиной Е.А. в пользу ООО «Вымпел» задолженность в размере 188484,09 руб.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиками расчет задолженности не оспорен.Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, т.е. обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта, в связи с чем кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, пени.

Учитывая положения ч.1 ст.408 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исчисленные на остаток основного долга – 188484,09 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафных санкций по дату фактического исполнения решения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} в сумме 61000 руб. и далее, начиная с {Дата}, неустойку за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по процентам.

При этом расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} в сумме 61000 руб. судом произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ. Оснований для взыскания неустойки за период с {Дата} по {Дата} с учетом условий договора суд не усматривает, исходя из финансовых последствий нарушения обязательства для каждой из сторон.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд взыскивает в пользу ООО «Вымпел» солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 249484,09 руб., исчисленных по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ; проценты, исчисленные по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 1245,50 руб. с каждого, а также с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и реального объема работы, проведенного представителем в целях защиты прав доверителя, расходы на оплату услуг представителя - 500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вымпел» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иеговой (Матвеевой) ФИО17, Широковой ФИО18, Корякова ФИО19, Шабардиной ФИО20 в пользу ООО «Вымпел» задолженность по кредитному договору {Номер} по состоянию на {Дата} в сумме 188484,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исчисленные на остаток основного долга – 188484,09 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} в сумме 61000 руб. и далее, начиная с {Дата} неустойку за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по процентам; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 249484,09 руб., исчисленных по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ; проценты, исчисленные по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иеговой (Матвеевой) ФИО21, Широковой ФИО22, Корякова ФИО23, Шабардиной ФИО24 в пользу ООО «Вымпел» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1242,5 руб. с каждого, на оплату юридических услуг 500 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/     Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.