Решение по делу № 2-4649/2023 от 27.06.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи          Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                       Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Либровского Д. С., умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, неустойки.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же Постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432).

      Учитывая, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> расположено по адресу: <адрес>,стр.1, что не относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - то указанное гражданское дело подлежит передаче в Мещанский районный суд <адрес>, поскольку в противном случае будет нарушено конституционное прав ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за счет наследственного имущества передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (129090, <адрес>А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

                                                        Судья: