Решение по делу № 2-682/2023 от 07.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

с участием прокурора Айбулатова У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000991-28 по исковому заявлению Гаркиной О.Н. к Сергееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаркина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сергееву А.В, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079, 1100-1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, в размере 1000000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.04.2023 года исковое заявление Гаркиной О.Н. к Сергееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 02 мая 2023 года в 12 часов 30 минут. К указанному времени истец Гаркина О.Н, ответчик Сергеев А.В. не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

Судебное заседание после проведения подготовки дела к судебному разбирательству было назначено к слушанию на 16 мая 2023 года в 11 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав позицию прокурора, участвующего в деле, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Гаркиной О.Н., не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Гаркина О.Н., будучи извещенной о месте и времени проведения досудебной подготовки и судебного заседания надлежащим образом и своевременно дважды (02.05.2023 года и 16.05.2023 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гаркиной О.Н. к Сергееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаркиной О.Н. к Сергееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья