Решение по делу № 1-271/2019 от 31.05.2019

Дело № 1- 271/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-002514-76

                                                            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                                         г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р., Салихова А.А.,

подсудимого Яруллина И.Р.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яруллина Ильдара Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 25 дней,

            2) мировым судьей судебного участка № Волжского судебного район РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                       установил:

Яруллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, ... похитил принадлежащие ... 3 бутылки коньяка «Бахчисарай» трехлетний, емкостью 0,5 литра, стоимостью 501 рублей 90 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1505 рублей 70 копеек; 2 бутылки коньяка Российский пятилетний «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра стоимостью 475 рублей 60 копеек за 1 бутылку на общую сумму 951 рубль 20 копеек; 1 бутылку коньяка Российский трехлетний «Три звездочки», емкостью 0,5 литра, стоимостью 466 рублей 90 копеек; 1 бутылку коньяка Российский пятилетний «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра, фляжка, стоимостью 361 рубль 12 копеек; 1 бутылку коньяка Российский трехлетний «Три звездочки», емкостью 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 00 копеек; 1 дезодорант АХЕ ЭКСАЙТ объёмом 150 мл, стоимостью 152 рубля 77 копеек, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3775 рублей 69 копеек.

Он же, Яруллин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Однако, не смотря на привлечение к административной ответственности за мелкое хищение, Яруллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина № ..., расположенном по адресу: <адрес>, ... похитил, принадлежащие ... 1 пакет с логотипом ... стоимостью 4 рубля; 1 напиток марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», емкостью 0,5 литра, стоимостью 47 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка Армянский 3 года, емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки; 1 бутылку коньяка Армянский 5 лет емкостью 0,5 литра, стоимостью 287 рублей 19 копеек; 1 бутылку коньяка Армянский 3 года емкостью 0,5 литра, стоимостью 468 рублей 89 копеек; 1 упаковку сока «Добрый» яблочный, емкостью 1 литр, стоимостью 51 рубль 99 копеек; 1 бутылку молока топленого 4 %, ПЭТ, емкостью 930 гр., стоимостью 51 рубль 99 копеек, сложил похищенное в полиэтиленовый пакет с логотипом «...», прошел через кассу, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Яруллин И.Р. покушался на хищение имущества, принадлежащего ..., на общую сумму 1185 рублей 78 копейка.

Он же, Яруллин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 09 часов 59 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, ... похитил принадлежащие ... 2 бутылки коньяка «Старый купаж» 3 звезды, емкостью 0,5 литра, стоимостью 385 рублей 43 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 770 рублей 86 копеек; 2 бутылки коньяка Армянский «Шато Арно»» 3 звезды, емкостью 0,5 литра, стоимостью 344 рубля 77 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 689 рублей 54 копеек; 2 бутылки коньяка Армянский пятилетний, емкостью 0,5 литра, стоимостью 338 рублей 88 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 677 рублей 76 копеек; 1 бутылку коньяка Армянский Шахназарян 3 звезды, емкостью 0,5 литра, стоимостью 553 рубля 29 копеек, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 2691 руб. 45коп..

Подсудимый Яруллин И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, в судебном заседании показал, что совершение преступлений он заранее не планировал, происходило все спонтанно, продукты продавал, на деньги от продажи товара покупал лекарства, обстоятельства совершения преступлений он не помнит.

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данных на предварительном следствии, согласно которым, по состоянию здоровья ему нужны лекарства, но денег приобретать у него нет, он решил совершить хищение алкогольной продукции, которые можно будет потом продать и на вырученные деньги купить лекарство. Так как в магазинах <адрес> его могли узнать, он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение 8 бутылок коньяка и 1 дезодоранта в магазине ... <адрес>, которые он в последствии продал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь поехал в <адрес>, зашел в магазин ..., около кассы взял пакет с логотипом ..., в него положил 3 бутылки коньяка, чтобы потом продать, чайный напиток, сок яблочный, емк.1 литр, топленое молоко, сложил все в пакет, прошел мимо кассы, но на выходе из магазина его остановили сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 55 минут он зашел в магазин ..., взял 7 бутылок коньяка и положил их в пакет, прошел через кассу, не оплатив товар и вышел на улицу, продал за 1400 руб., деньги потратил на приобретение лекарства (том 1 л.д. 34-38, 120-123, 211-215).

Яруллин И.Р. оглашенные показания подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в ... территориальным менеджером по безопасности ..., из группы ватсап поступило сообщение, что Яруллин похитил несколько бутылок коньяка, размер ущерба он не помнит, ущерб не возмещен, сколько было похищено бутылок в других магазинах, он не помнит.

        С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов из магазина «...» № было совершено хищение 8 бутылок коньяка, на общую стоимость 3775 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут в помещении магазина «...» зашел мужчина, взял 3 бутылки коньяка, напиток «черный чай со вкусом лесных ягод», 1 упаковку сока Добрый яблочный, 1 бутылку молока топленого, сложил все в пакет с логотипом «...», после чего мужчина прошел через кассу, не оплатив данный товар, и уже на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, до приезда сотрудников полиции мужчина стал ходить по магазину и выкладывать похищенный товар. В присутствии сотрудников полиции похищенный товар на сумму 1185,78 руб. был собран в пакет и изъят.

Также от сотрудников магазина «...» №, расположенного по адресу: <адрес> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 09 часов 59 минут было совершено хищение 7 бутылок коньяка, общая стоимость похищенного составляет 2691 рубль 45 копеек (том 1 л.д. 53-54, л.д. 199-200).

          Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил.

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что она является директором магазина «...» № ..., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 13 часов 12 минут в помещение магазина зашел мужчина, прошел к витрине с алкогольными напитками, взял 8 бутылок коньяка и сложил к себе в сумку, далее положил в сумку дезодорант Ахе Эксайт и прошел через кассу, не оплатив товар, всего похитил товар на общую сумму 3775 рублей 69 копеек. В тот же день от сотрудников магазина «...», который расположен по адресу: <адрес>, была получена информация о том, что данный мужчина пришел к ним в магазин и был там задержан (том 1 л.д. 59-61).

    Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности инспектора Отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, около 09 часов 30 минут им поступила информация о том, что в магазине «...», который расположен по адресу: <адрес> сотрудники магазина задержали мужчину, который совершает хищение в магазинах «...». Они сразу же подъехали к данному магазину. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина похитил 8 бутылок коньяка и дезодорант в магазине «...», который расположен по адресу: <адрес>. Данный факт хищения был выявлен сотрудниками магазина по видеонаблюдению. На вопрос мужчине, совершал ли он эти хищения ДД.ММ.ГГГГ, мужчина признал свою вину (том 1 л.д. 62-63).

    С согласия участников процесса были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, согласно которым она является директором магазина «...» № ..., расположенного по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в помещение магазина заходит мужчина, проходит к витрине, где выставлены алкогольные напитки и берет 3 бутылки коньяка, далее берет напиток «черный чай со вкусом лесных ягод», 1 упаковку сока Добрый яблочный, 1 бутылку молока топленого. Все это он сложил в пакет с логотипом «...», который также был им похищен. После чего мужчина прошел через кассу, не оплатив данный товар, и уже на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Были вызваны сотрудники полиции. Похищенный им товар в присутствии сотрудников полиции был собран в пакет и изъят, в настоящее время все возвращено в полном объеме (том 1 л.д. 144-146).

      С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, согласно которым, он работает администратором магазина «...» № ..., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который взял со стеллажа 1 упаковку сока Добрый и положил в полиэтиленовый пакет с логотипом «...», в пакете у него уже лежало, как потом стало известно, 3 бутылки коньяка, затем мужчина взял бутылку топленого молока. Он решил закрыть входные двери магазина и посмотреть, если мужчина оплатит товар, то он откроет двери. Данный мужчина с пакетом сначала прошел через кассу, не оплачивая товар, и направился к выходу, то так как входные двери были закрыты, то он не смог выйти. Он вызвал сотрудников полиции (том 1 л.д. 174-176).

      С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности директора магазина «...» № ..., расположенного по адресу: <адрес>. По работе ей известно, что при просмотре видеокамер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут в магазин зашел мужчина, взял 7 бутылок коньяка, после чего прошел через кассу, не оплатив данный товар, и вышел из магазина, причинив ущерб на общую сумму2691 рубль 45 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 231-232).

      С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии, согласно которым, она работает заместителем директора магазина «...» № ..., расположенного по адресу: <адрес>, которой даны аналогичные показания (том 1 л.д. 233-234).

      С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности заместителя директора магазина «...» № ..., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи, он увидел, что в 09 часов 59 минут мужчина похитил 7 бутылок коньяка, он взял их с витрины, положил в пакет и после вышел из магазина не оплатив их. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине. Примерно в 08 часов 55 минут он увидел, как в магазин заходит мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил коньяк. Он позвонил в службу безопасности, вызвал сотрудников полиции, заблокировал двери. Мужчина сказал, что хочет выйти, на что он ему сказал, что тот похитил 7 бутылок коньяка и поэтому он задержан до приезда сотрудников полиции. Мужчина признался, что действительно похитил 7 бутылок коньяка и продал их неизвестному мужчине. После приехали сотрудники полиции и забрали мужчину (том 1 л.д. 205-206).

      С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности инспектора Отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, около 08 часов 30 минут им поступила информация о том, что в магазине «...» по адресу: <адрес> сотрудники магазина задержали мужчину, который только что похитил коньяк и продукты. Они подъехали к магазину. По прибытию установлено, что задержанный мужчина, который представился как Яруллин И.Р., похитил 3 бутылки коньяка, 1 упаковку сока Добрый, 1 напиток чайный нестле, 1 бутылку топленого молока, все это он положил в похищенный им же полиэтиленовый пакет с логотипом «...», прошел через кассу, не оплатив за данный товар и на выходе был остановлен сотрудником магазина. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на маршруте патрулирования, около 09 часов 20 минут им поступило сообщение о том, что в магазине «...», который расположен по адресу: <адрес>, сотрудники магазина задержали мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине похитил 7 бутылок коньяка. Подъехав к данному магазину, было установлено, что задержанный мужчина – это Яруллин И.Р., который свою вину в хищении 7 бутылок коньяка признал полностью (том 1 л.д. 238-240).

    С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает со своим мужем, Яруллиным И.Р., с которым в ДД.ММ.ГГГГ году официально развелась. ДД.ММ.ГГГГ года он освободился из мест лишения свободы, ему негде было жить, ему нужна была регистрация для освобождения, она прописала его в квартире и после освобождения они стали жить вместе. Имущество, которое находится в квартире, принадлежит ей. После освобождения Ильдар нигде не работает (том 1 л.д. 170-171).

    Вина Яруллина И.Р. в совершении преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением администратора магазина «...» № ФИО18., о привлечении к уголовной ответственности Яруллина И.Р., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в помещении магазина ... № похитил 8 бутылок коньяка и один дезодорант, причинив имущественный ущерб на сумму 5020 рублей 87 копеек (том 1 л.д. 4);

- сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минуты поступило сообщение о том, что в магазине «...» по адресу: <адрес>, за хищение товара задержан Яруллин И.Р. (том 1 л.д. 3);

- справкой о стоимости товара, согласно которой общий ущерб составляет 3775 рублей 69 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 29);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Российский, трехлетний «Бахчисарай», емкостью 0,5 литра составляет 501 рубль 90 копеек (том 1 л.д. 16-19);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Российский, пятилетний «Пять звездочек», емкостью 0,5 литра составляет 475 рублей 60 копеек, стоимость одной бутылки коньяка Российский, трехлетний, «Три звездочки», емкостью 0,5 литра, составляет 466 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 20);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Российский, пятилетний, «Пять звездочек», 0.5 фляжка емкостью 0,5 литра составляет 361 рубль 12 копеек (том 1 л.д. 21);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Российский, трехлетний «Бахчисарай», 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 338 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 22-24);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одного дезодоранта АХЕ ЭКСАЙТ, аэрозоль 150 мл составляет 152 рубля 77 копеек (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, были установлены место и способ совершения преступления, а также изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5-8);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является видеозапись по факту хищения имущества ... из магазина «...» №, расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (том 1 л.д. 39-41);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому приобщен к материалам уголовного дела диск с фрагментами видеозаписи по факту хищения Яруллиным И.Р. 8 бутылок коньяка и дезодоранта, принадлежащих ..., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 47-48);

    - заявлением администратора магазина «...» № ...» о привлечении к уголовной ответственности Яруллина И.Р., за хищение 18.04. 2019 в 08 часов 10 минут из магазинаа ... № пакет с логотипом «...», 1 напитка марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», емкостью 0,5 литра, 1 бутылки коньяка Армянский, 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 бутылки коньяка Армянский, 5 лет, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 бутылки коньяка Армянский, 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 упаковки сока «Добрый», яблочный, емкостью 1 литр, 1 бутылки молока топленого, 4 %, емкостью 930 гр. (том 1 л.д. 72);

    - справкой о стоимости товара, согласно которой общий ущерб составляет 1185 рублей 78 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 113);

    - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Армянского, пятилетний, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 287 рублей 19 копеек (том 1 л.д. 107-108);

    - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Армянского, трехлетний, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 273 рубля 73 копеек (том 1 л.д. 109-110);

    - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Армянского, 3 года, бутылка матовая, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 468 рублей 89 копеек (том 1 л.д. 111-112);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были установлены место и способ совершения преступления, а также изъяты видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, 1 пакет с логотипом «...», 1 напиток марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», 1 бутылка коньяка Армянский, 3 года, 1 бутылка коньяка Армянский, 5 лет, 1 бутылка коньяка Армянский, 3 года, 1 упаковка сока «Добрый», яблочный, емкостью 1 литр, 1 бутылка молока топленого, 4 %, емкостью 930 гр. (том 1 л.д. 73-76);

    - копией дела об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Яруллин И.Р., находясь в помещении магазина «... №», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на сумму 2450 рублей 97 копеек, не оплатив товар, вышел за кассовую зону. За указанное правонарушение Яруллин И.Р. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Яруллин И.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86-106);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Яруллина И.Р., защитника ФИО5, была осмотрена видеозапись по факту хищения имущества ...» из магазина «...» №, расположенного по адресу: <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (том 1 л.д. 128-135);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому приобщен к материалам уголовного дела диск с фрагментами видеозаписи по факту хищения Яруллиным И.Р. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ..., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 136-140);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 1 пакет с логотипом «...», 1 напиток марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», 1 бутылка коньяка Армянский, 3 года, 40 %, 1 бутылка коньяка Армянский, 5 лет, 1 бутылка коньяка Армянский, 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 упаковка сока «Добрый», яблочный, емкостью 1 литр, 1 бутылка молока топленого, 4 %, емкостью 930 гр. (том 1 л.д. 156-161);

    - распиской от потерпевшего ФИО7 о получении 1 пакет с логотипом «...», 1 напитка марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», 2 бутылок коньяка Армянский, 3 года, 1 бутылки коньяка Армянский, 5 лет, 1 упаковки сока «Добрый», яблочного, емкостью 1 литр, 1 бутылки молока топленого, емкостью 930 гр. (том 1 л.д. 164);

    - заявлением заместителя директора магазина «...» № ... Свидетель №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестно лицо за хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 09 часов 59 минут, из магазина ... № бутылок коньяка (том 1 л.д. 181);

    - сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минуты поступило сообщение от заместителя директора магазина «...» Свидетель №8 о хищении 7 бутылок коньяка ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 180);

    - справкой о стоимости товара, согласно которой общий ущерб составляет 2691 рубль 45 копеек (том 1 л.д. 187);

    - товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старый купаж», 3 звезды, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 385 рублей 43 копеек (том 1 л.д. 192);

    - товарно-транспортной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Армянского, трехлетний, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 344 рублей 77 копеек (том 1 л.д. 193);

    - товарно-транспортной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Армянский коньяк», пятилетний, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 338 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 194);

    - товарно – транспортной накладной ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка Армянского, три года, 40 %, емкостью 0,5 литра составляет 553 рубля 29 копеек (том 1 л.д. 195);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были установлены место и способ совершения преступления, а также изъяты видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182-185);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Яруллина И.Р., защитника ФИО5, была осмотрена видеозапись по факту хищения имущества ... из магазина «...» №, расположенного по адресу: <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут (том 1 л.д. 217-225);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому приобщен к материалам уголовного дела диск с фрагментами видеозаписи по факту хищения Яруллиным И.Р. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ..., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине ..., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 226-227).

Анализируя показания подсудимого Яруллина И.Р., данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими на предварительном следствии, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Яруллина И.Р. в совершении им преступления доказана полностью.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Яруллин И.Р. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яруллина И.Р. по факту хищения имущества, принадлежащего ..., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду, как кража, то есть ... хищение чужого имущества;

по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ..., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного Яруллина И.Р. – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной по всем эпизодам, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Учитывая наличие у Яруллина И.Р. судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого он осужден Волжским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Яруллиным И.Р. преступления на менее тяжкую.

                                            Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенных Яруллиным И.Р. преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в порядке статьи 73 УК РФ или с применением статьи 64 УК РФ суд не находит.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 пакет с логотипом «...», 1 напиток марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Армянский 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Армянский 5 лет, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Армянский 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 упаковка сока «Добрый», яблочный, емкостью 1 литр, 1 бутылка молока топленого, 4 %, ПЭТ, емкостью 930 гр., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7 необходимо оставить у законного владельца потерпевшего ...; 3 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле необходимо хранить при материалах дела.

                                            Гражданские иски ... о взыскании с Яруллина И.Р. в счет возмещения материального ущерба 3775 рублей 69 копеек и 2691 рубль 45 копеек, в силу статьи 1064 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению, а указанные суммы взысканию с Яруллина И.Р..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Яруллина Ильдара Равильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (2 эпизода), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев по каждому эпизоду;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, назначить Яруллину Ильдару Равильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яруллину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Яруллина И.Р. взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Яруллину И.Р. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 1 пакет с логотипом «...», 1 напиток марки NESTEA «Черный чай со вкусом лесных ягод», емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Армянский 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Армянский 5 лет, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 бутылка коньяка Армянский 3 года, 40 %, емкостью 0,5 литра, 1 упаковка сока «Добрый», яблочный, емкостью 1 литр, 1 бутылка молока топленого, 4 %, ПЭТ, емкостью 930 гр., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7 – оставить у законного владельца потерпевшего ...; 3 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела.

                                            Взыскать с Яруллина Ильдара Равильевича в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек.

                                            Взыскать с Яруллина Ильдара Равильевича в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 2691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 45 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий