Решение по делу № 8Г-32161/2024 [88-33878/2024] от 03.10.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-33878/2024

                                                          № дела суда 1-й инстанции № 2-1254/2023

УИД 23RS0012-01-2023-001057-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  17 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Комбаровой И.В., Гордеевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа,

заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав представителя                                ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО6, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и предоставлении доступа на территорию домовладения для прекращения подачи газа.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с переходом прав на объект недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Письменный договор на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды с ответчиком не заключался. Однако поставщик газа осуществляет поставку природного газа в указанное жилое помещение (квартиру) в соответствии с    п. 14 Правил №.

Для внесения оплаты за потребленный газ на имя ответчика открыт лицевой счет №. В домовладении ответчика установлен индивидуальный прибор учета (ИПУГ) NPMG-4 с заводским номером 4302104, внесенный в Госреестр средств измерений. Дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, межпроверочный интервал - 10 лет. Срок очередной поверки наступил ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу, согласно информации в базе АИС РНГ участка, значится газоиспользующее оборудование: устройство газогорелочное для отопительных бытовых печей - 1 шт., плита ПГ-4 - 1 шт.; колонка для нагрева воды - 1 шт., площадь жилая отапливаемая - 43,2 кв.м, количество проживающих - 3 человека.

Исходя из того, что абонент своевременно не обратился для поверки ИПУГ или установки нового ИПУГ до истечения межповерочного интервала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления за потребление природного газа производятся по нормативу потребления с учетом параметров лицевого счета абонента, в связи с чем, на лицевом счете ответчика образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа. Указанное уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, осталось неисполненным. Представитель истца неоднократно совместно с представителями филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» осуществляли совместные выезды по адресу: <адрес>, с целью проведения работ по приостановлению подачи газа. В связи с тем, что газопровод и технически возможное место его отключения находится на территории жилого помещения (квартиры), то осуществление приостановления поставки газа по данному адресу является невозможным, поскольку ответчик в жилое помещение не допускает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила                             64 325,44 рублей: за потребленный газ – 57 905,16 рублей, пеня –                                 6 420,28 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 129,76 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность за услуги по газоснабжению и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, а также обязать ФИО1 предоставить доступ на территорию жилого помещения (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Решением Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» взысканы задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 905 рублей 16 копеек, пени в размере 6 420 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 129 рублей 76 копеек, итого, на общую сумму 72 455 рублей 20 копеек.

Суд обязал ФИО1 предоставить доступ на территорию жилого помещения (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что ответчик не была надлежащим образом извещена о месте и дате рассмотрения дела. Ссылается на то, что отсутствие договора, заключенного в письменной форме, согласно требованиям ст. 161 и 162 ЖК РФ, лишает юридическое лицо статуса управляющей организации, у такой организации нет права на оказание услуг и, соответственно, право на обращение в суд. Кассатор указывает на ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поставщик газа осуществляет поставку природного газа в указанное жилое помещение (квартиру). Для внесения оплаты за потребленный газ на имя ответчика открыт лицевой счет №. В домовладении ответчика установлен индивидуальный прибор учета (ИПУГ) NPMG-4 с заводским номером №, внесенный в Госреестр средств измерений. Дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал – 10 лет. Срок очередной поверки наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом первой инстанции установлено, что по вышеуказанному адресу, согласно информации в базе АИС РНГ участка, значится газоиспользующее оборудование: устройство газогорелочное для отопительных бытовых печей – 1 шт., плита ПГ-4 – 1 шт.; колонка для нагрева воды – 1 шт., площадь жилая отапливаемая – 43,2 кв.м., количество проживающих – 3 человека.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, учитывая, что обязанность по своевременной оплате за поставленный/потребленный природный газ в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, должна нести ФИО1

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности обеспечить доступ на территорию жилого помещения для осуществления работ по приостановлению подачи газа, суд исходил из того, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить поставку природного газа не нарушена, а потому правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется.

Суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Сам факт наличия задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги в суде первой инстанции был установлен.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами оценены все доказательства по делу в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом о месте и дате рассмотрения дела опровергаются имеющимися в деле материалами, согласно которым судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения (л.д. 35-37), что указывает на надлежащее его извещение в силу положений 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Само по себе неполучение ответчиком судебного извещения и возврат его в суд с отметкой об истечении срока хранения не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку такое судебное извещение, направленное ответчику судом, но не полученное им по зависящим от него причинам, признается доставленным этому участнику процесса и позволяет признать его извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, следует указать, что суд первой инстанции, равно как и суд апелляционной инстанции (л.д. 88-89), предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам. Риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате.

Вместе с тем следует отметить, что ранее, в суде апелляционной инстанции, ответчик не ссылался на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции, данные доводы в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не приводились.

По существу иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 и отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17.07.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 30.10.2024 года.