Решение по делу № 21-3043/2022 от 15.12.2022

Судья Потемкина И.И.                                                           Дело <данные изъяты>– 3043/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                              «20» декабря 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» - Иродовского Д.Ю. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исаевой Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» - Иродовского Д.Ю. <данные изъяты> от <данные изъяты> Исаева Е. В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с вынесенным решением, начальник Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» - Иродовский Д.Ю. подал на него жалобу в Московский областной суд.

    Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

    Из дела следует, что решение Пушкинского городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

    Копия указанного постановления получена МУ МВД России «Пушкинское» <данные изъяты>, что подтверждается имеющемся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления (л.д. 53).

    Жалоба на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена заявителем по средством почтовой связи <данные изъяты> (л.д. 63).

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана начальником Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» - Иродовским Д.Ю. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на <данные изъяты>.

    Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока лицом не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

    При изложенных обстоятельствах жалоба начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» - Иродовского Д.Ю. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

    Данное обстоятельство не лишает должностное лицо права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» - Иродовского Д.Ю. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исаевой Е. В. – прекратить, дело возвратить в Пушкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                            С.Л. Белая