Решение по делу № 33-4583/2023 от 16.06.2023

Судья Байдалина О.Н                УИД86RS0002-01-2021-017656-51

Дело № 2-2572/2022(1 инст.), № 33-4583/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                               г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего    Куликовой М.А.,

судей Блиновской Е.О., Бойко Д.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, третьи лица: Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, (ФИО)2,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)3 на заочное решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с (ФИО)3 (ИНН (номер)) в пользу (ФИО)1 (паспорт (дата) (номер), выдан (дата)) денежные средства по Соглашению (номер) от (дата) на оказание юридической помощи, в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 4 752 рублей, всего взыскать      324 752 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований (ФИО)1 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, - отказать».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению от (дата) (номер) в размере 400 000 руб., мотивируя тем, что (дата) она заключила с ответчиком (ФИО)3 соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство об оказании юридической помощи в виде участия на предварительном следствии и в суде первой инстанции по уголовному делу, возбужденному в отношении (ФИО)2 по ст.<данные изъяты> УК РФ. В соответствии с условиями заключенного соглашения, передала ответчику (дата) денежные средства в размере 350 000 руб., (дата) –       120 000 руб., (дата) перевела на карту ответчика 30 000 руб., после чего он встретился с обвиняемой (ФИО)2 в следственном изоляторе, и заключил соглашение. Общая сумма по оказанию юридической помощи, которую ответчик должен был выполнить, составила 500 000 рублей. Свои обязательства она исполнила в полном объеме, а ответчик выполнил следственные действия (дата), (дата)г., (дата)г., (дата)г., (дата) и участвовал в Александровском районном суде по делу о продлении срока содержания под стражей (ФИО)2 (дата), (дата) С (дата) ответчик перестал оказывать юридическую помощь и на предварительном следствии, и в суде первой инстанции по уголовному делу, возбужденному в отношении (ФИО)2, тем самым нарушил условия соглашения от (дата), хотя следствие по уголовному делу длилось до (дата) г., и в настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в суде первой инстанции Томского областного суда. Считает, что условия по оказанию юридической помощи были выполнены ответчиком частично, на сумму 100 000 руб. (дата) она обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежных средств в размере 400 000 руб., ответа не получила.

В возражениях против заявленных требований, представитель ответчика (ФИО)3 по ордеру Сметанина О.Г., ссылаясь на наличие обстоятельств непреодолимой силы, а именно - принятие в отношении ответчика акта государственного органа, препятствующего полностью или частично исполнять обязательства по договору, заключенному с истцом. Полагала, что истцом не представлено доказательств исковых требований. По её мнению, усматривается недобросовестность истца, который пользуется решением Нижневартовского городского суда в отношении ответчика о лишении свободы, желая тем самым незаконно обогатиться. Указала, что соглашение между сторонами не расторгнуто.

Определениями Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2022 г. и 26 апреля 2022 г. к участию в деле качестве третьих лиц привлечены (ФИО)2 и Адвокатская палата ХМАО-Югры соответственно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил изложенное выше заочное решение.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2022 г. (ФИО)3 отказано в отмене заочного решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)3 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Указывает на ненадлежащее его извещение о судебном заседании и неверное установление суммы понесенных затрат на оказание юридической помощи с учетом минимальных ставок, без учета оказания юридической помощи в других регионах, выездах в следственные изоляторы, стажа работы адвоката. Считает установленной судом стоимость услуг ответчика в размере 150 000 руб. Ссылается на п.20 рекомендованных минимальных ставок о двойной оплате в нерабочее время либо связана с выездом адвоката в другой населенный пункт. Далее приводит перечень выполненных им работ и считает, что отработанная сумма составляет 500 000руб. Судом неверно трактовались условия договора на оказание юридической помощи.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 февраля 2023 года ответчику (ФИО)3 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нём лиц, которые надлежащим образом, телефонограммами от 26.06.2023 уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)3 в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда первой инстанции, ввиду недоказанности части исковых требований, которые суд удовлетворил.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатской деятельности).

В соответствии со ст. 25 Закона об адвокатской деятельности адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между истцом (доверитель) (ФИО)1, в интересах (ФИО)2, с ответчиком (адвокатом) (ФИО)3 заключено соглашение (номер), по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Соглашение считается заключенным после суммы оплаты, указанной в п.4 настоящего соглашения и подписания сторонами договора (подп.1.1 Соглашения) (л.д.27).

    В соответствии с п.4 Соглашения, за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в размере 470 000 руб., первоначальный взнос- 350 000 руб., 120 000 руб. выплачивается до (дата) (подп.4.1).

Согласно п.5.2 Соглашения, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему соглашению, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы или если оно явилось следствием принятия государственными органами актов, препятствующих полностью или частично исполнению обязательств по настоящему соглашению (л.д.28).

Судом установлено, что истцом по соглашению выплачена сумма в размере 470 000 руб.

Согласно ответу Томского областного суда от (дата), защиту (ФИО)2 по уголовному делу по обвинению (ФИО)2, в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в период с (дата) до (дата) на основании соглашения осуществлял адвокат (ФИО)3, который участвовал в следующих следственных и иных действиях:

- (дата) - ознакомление с постановление о назначении баллистической экспертизы от (дата) (время ознакомления: 16:00 – 16:05ч);

- ознакомление с заключением эксперта (номер) от (дата) (время ознакомления: 16:06-16:10);

- ознакомление с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от (дата) (время ознакомления: 16:17-16:21),

- ознакомление с постановлением о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от (дата) (время ознакомления: 16:23-16:27),

- ознакомление постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы от (дата) (время ознакомления: 16:11-16:15),

- ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы холодного оружия от (дата) (время ознакомления: 16.30-16.35);

-(дата)- участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания (ФИО)2 под стражей;

-(дата) - участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания (ФИО)2 под стражей; участие в допросе обвиняемой (ФИО)2 (время допроса: 18:10-18:51),

- ознакомление с заключением экспертов (номер) от (дата) (время ознакомления: 19:00-19:15);

-(дата) - ознакомление с заключением эксперта (номер) от (дата) (время ознакомления: 10:15-10:20).

- ознакомление с постановлением о назначении психологической судебной экспертизы от (дата) (время ознакомления: 10:25-10:30),

- ознакомление с постановлением о назначении психологической судебной экспертизы от (дата) (время ознакомления: 10:35-10:40);

(дата) - участие в допросе обвиняемой (ФИО)2 (время допроса: 11:45-13:37),

- ознакомление с протоколом допроса эксперта от (дата) (время ознакомления: 13:45-13:50),

- ознакомление с протоколом допроса эксперта от (дата) (время ознакомления: 13:52-13:53),

- ознакомление с заключением экспертов (номер) от (дата) (время ознакомления: 14:00-14:05),

- ознакомление с заключением экспертов (номер) от (дата) (время ознакомления: 14:07-14:12),

- ознакомление с заключением экспертов (номер) от (дата) (время ознакомления: 14:15-14:23),

- ознакомление с заключением экспертов (номер) от (дата) (время ознакомления: 14:25-14:30),

- (дата)- ознакомление с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от (дата) (время ознакомления: 16:20-16:30).

Постановлением от (дата) подтверждается, что в связи с возбуждением в отношении ответчика уголовного дела, в отношении него Нижневартовским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на весь срок судебного разбирательства, но не более чем на шесть месяцев, то есть до (дата) включительно. Обвиняемому (ФИО)3 надлежит находиться по месту постоянного жительства по адресу: (адрес). Кроме этого, ответчику установлены ограничения, а именно: запрещено покидать место домашнего ареста без письменного разрешения суда и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; запрещено менять указанное место проживания без разрешения суда; запрещено общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве обвиняемых, свидетелей, за исключением адвокатов - защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ; запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с судом. О каждом таком звонке (ФИО)3 должен информировать контролирующий орган; запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Таким образом, выполнение функций защиты, предусмотренных вышеуказанным соглашением, стало невозможным.

Исходя из рекомендованных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами адвокатской палаты ХМАО-Югры, утвержденных решением Совета Адвокатской Палаты ХМАО-Югры от (дата) (номер), и объема оказанной ответчиком юридической помощи, стоимость услуг ответчика составляет 150 000 рублей (20 000 руб. за участие в следственных действиях (дата); 25 000 руб. за участие в судебном заседании (дата), 25 000 руб. за участие в судебном заседании (дата), 20 000 руб. за участие в следственных действиях (дата), 20 000 руб. за участие в следственных действиях (дата), 20 000 руб. за участие в следственных действиях (дата) и 20 000 руб. за участие в следственных действиях (дата).

Однако следует учесть, что для выполнения вышеперечисленных действий, адвокат выезжал по месту нахождения подзащитной в Томской области не менее 5 раз- 2 раза для участия в судебных заседаниях, и не менее 3 раз- для участия в следственных действиях и для ознакомления с материалами дела ( ответчик указывал также, что трижды посещал обвиняемую в СИЗо, что соответствует количеству приведенных выше дней работы с материалами следствия); затраты на транспортные расходы в материалы дела не предоставлено. В тоже время, учитывая необходимые затраты времени на проезд, исходя из минимальной ставки адвокатской палаты за вызов к месту нахождения подзащитного- 15 000 руб. за 1 раз, эти суммы ( 15 000 руб.*5= 75 000 руб.)     должны быть учтены, так как объём оплаты этих работ выше, чем ошибочно предположил суд первой инстанции.

В рассматриваемом деле бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике.

Иных доказательств выполнения объёма работ, предусмотренных заключением с истцом соглашением, ответчик не предоставил.

Остальные доводы апеллянта носят голословный характер, поскольку названные им суммы- 40 и 50 тысяч рублей за 1 день работы, завышены, не соответствуют минимальным ставкам, установленным адвокатской палаты, и фактическим затратам рабочего времени. Так, (дата) на ознакомление с материалами дела потрачено 27 мин., (дата)- 15 мин., (дата) на участие в допросе обвиняемой- 1 час. 53 мин. и на ознакомление с материалами дела в тот же день- 29 мин., (дата) на ознакомление с материалами дела- 10 мин.

Как указано выше- за совершение следственных действий следует учесть, как и признал правильным суд первой инстанции, по 20 000 руб. за 1 день, а с учётом выезда необходимо учитывать ещё 15 000 руб., то есть -по 35 000 руб. за 1 день; за 2 дня судебных заседаний- по 25 000 руб. + 15 000 руб. Однако, (дата) ( суд первой инстанции ошибочно, как и апеллянт затем указали дату как 11 марта- т.1, л.д. 196) имело место как судебное заседание, так и работа с материалами дела, поэтому оплата выезда учитывается 1 раз.

Изменение взысканной судом первой инстанции суммы влечёт за собой изменение размера государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 7 200 руб., что подтверждается чеком по операции (т.1, л.д.16). Однако размер оплаты государственной пошлины от суммы 245 000 руб. составляет 5 650 руб., что следует из требования абз. 5 под. 1 п.1 т. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    заочное решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2022 года в части размера взысканных сумм изменить.

Взыскать со (ФИО)3 (ИНН (номер)) в пользу (ФИО)1 (паспорт (номер) (номер), выдан (дата)) денежные средства по соглашению (номер) от (дата) на оказание юридической помощи, в размере 245 000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 5 650 руб., всего взыскать 250 650 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска (ФИО)1 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июля 2023 года.

Председательствующий                         Куликова М.А.

Судьи                                    Блиновская Е.О.

Бойко Д.А.