Решение по делу № 2-6976/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Абдулжалиловой Марине Гамзатовне, Алиеву Ибрагиму Зуркановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулжалиловой Марине Гамзатовне, Алиеву Ибрагиму Зуркановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что на основании заявление о присоединении № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Алиеву Ибрагиму Зуркановичу (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулжалиловой Мариной Гамзатовной.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 858 199,99 рублей, в том числе:

- неустойка – 8 045,79 руб.

- просроченный основной долг – 788 358,12 руб.

- просроченные проценты – 61 796,08 руб.

Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование ответчиками до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Абдулжалиловой Марины Гамзатовны, ИП Алиев Ибрагим Зурканович:

- задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 858 199,99 руб., в том числе:

- неустойка – 8 045,79 руб.

- просроченный основной долг – 788 358,12 руб.

- просроченные проценты – 61 796,08 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 782,00 руб.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, будучи извещено о месте и времени и дате судебного разбирательства, своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики – Абдулжалилова М.Г., Алиев И.З., будучи извещенными о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск в предоставленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что Истец ПАО Сбербанк и ответчик ИП Алиев И.З. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключили договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ИП Алиев И.З. получил кредитные денежные средства в размере 1 000 000, 00 рублей, под 24% годовых, сроком на 36 месяцев.

Получение кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулжалиловой Мариной Гамзатовной.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 858 199,99 рублей, в том числе:

- неустойка – 8 045,79 руб.

- просроченный основной долг – 788 358,12 руб.

- просроченные проценты – 61 796,08 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данные требования ответчиками до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО Сбербанк обратилось к ответчику и поручителю с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности с ИП Алиева И.З. и Абдулжалиловой М.Г. в судебном порядке.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по указанному договору, согласно которому за Алиевым И.З. перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 858 199,99 рублей, в том числе:

- неустойка – 8 045,79 руб.

- просроченный основной долг – 788 358,12 руб.

- просроченные проценты – 61 796,08 руб.

Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает, судом проверен и признан правильным, ответчиками данный расчет также не оспорен, доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере уплаченной госпошлины – 11782 рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Абдулжалиловой Марине Гамзатовне, Алиеву Ибрагиму Зуркановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк №) с Абдулжалиловой Марины Гамзатовны, ИП Алиев Ибрагим Зурканович задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 858 199,99 рублей, в том числе:

- неустойка – 8 045,79 руб.

- просроченный основной долг – 788 358,12 руб.

- просроченные проценты – 61 796,08 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11782,00 руб., а всего: 869981,99 руб. (восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль девяносто девять копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Э.М. Атаев