Решение по делу № 7-117/2018 от 23.07.2018

дело №7-117                                                                                        судья Стрижак Е.В.

РЕШЕНИЕ

10 августа 2018 года                                                                        г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Е. на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 июля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от 23 августа 2017 года Иванов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.Е. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 июля 2018 года Иванову А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Иванов А.Е. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Иванова А.Е., возражения представителя административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы по доверенности Шангутовой Е.О., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2017 года копия постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула от 23 августа 2017 года направлена Иванову А.Е. коллегиальным органом заказным письмом по адресу его регистрации. 25 августа 2017 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения и покинуло его лишь 25 сентября 2017 года. Вместе с тем Иванов А.Е. за получением копии акта коллегиального органа не явился, неврученный конверт возвращен в административную комиссию суд в связи с истечением срока хранения 29 сентября 2017 года.

Согласно штампа Советского районного суда г.Тулы жалоба Иванова А.Е. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 23 августа 2017 года поступила в суд 22 июня 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу, по истечению 10 суток с момента получения его копии адресатом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судьей правильно признано, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного обжалования.

Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела, оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.

Довод жалобы о том, что Иванова А.Е. не получал корреспонденции в виду нахождения за пределами Тульской области в период с 21 августа 2017 года по 9 сентября 2017 года, не может служить основанием к отмене судебного акта, так как заявителем не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали отсутствие у него возможности получить почтовое отправление до 25 сентября 2017 года. Кроме того, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела сведениями о направлении Иванову А.Е. копии данного постановления и о возвращении его по истечении срока хранения.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 июля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации муниципального образования г.Тулы от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Иванова А.Е. - без удовлетворения.

Судья