Решение от 07.02.2019 по делу № 1-10/2019 от 18.12.2018

                                Дело №1-10/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                      07 февраля 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе         председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого Дмитриенко Н. Н.ча

защитника Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2018 года

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 года около 17 часов Дмитриенко Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 решил совершить поджог автомобиля, принадлежащего последнему.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, Дмитриенко Н.Н. находясь около <адрес>, подошел к стоящему рядом с домом автомобилю «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 Подойдя к указанному автомобилю, Дмитриенко Н.Н. действуя умышлено, при помощи имеющихся у него спичек, поджог резиновую покрышку переднего левого колеса автомобиля«LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Дождавшись появления открытого пламени огня Дмитриенко Н.Н. убедился, что покрышка разгорелась и самостоятельно не потухнет, после чего с места совершения преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога Дмитриенко Н.Н. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как горение покрышки левого переднего колеса автомобиля заметила проходившая мимо Дмитриенко В.М., которая потушила распространяющийся огонь.

В результате умышленных действий Дмитриенко Н.Н. мог быть уничтожен автомобиль «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 255000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Тем самым, при доведении Дмитриенко Н.Н. до конца своих умышленных действий, направленных на уничтожение путем поджога автомобиля «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 255000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 последнему был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Дмитриенко Н.Н. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления.

Санкция ст. 167 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании Дмитриенко Н.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснена и понятна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия Дмитриенко Н.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Дмитриенко Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является не судимым, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ 22.02.2018г., вину признал, по месту проживания и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на иждивении находится трое малолетних детей, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому Дмитриенко Н.Н., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриенко Н.Н., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является – наличие на иждивении малолетних детей у виновного, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриенко Н.Н., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Дмитриенко Н.Н. суд учитывает положение ст.ст.6,60, ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. преступление является неоконченным, а также ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Дмитриенко Н.Н. на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Дмитриенко Н.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание назначает в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

    Гражданский иск по уголовному делу, заявленный Потерпевший №1, необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу необходимо предоставить дополнительные доказательства причиненного ущерба и составить соответствующие расчеты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82УПКРФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 219060 LADA GRANTA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░