Решение по делу № 1-184/2024 от 01.04.2024

№ 1-184/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                         10 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимой Куликовой О.А., ее защитника – адвоката Глухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Куликовой Ольги Николаевны, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Куликова О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Куликовой О.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС ИЗЪЯТ, ввиду ранее произошедшего словесного конфликта на бытовой почве со Потерпевший №1, возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Куликова О.Н., находясь в помещении кухни АДРЕС ИЗЪЯТ, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, взяла со стола, находящегося в указанной комнате, кухонный нож, изготовленный промышленным способом и относящийся к ножам хозяйственно - бытового назначения, который согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не является холодным оружием, подошла к Потерпевший №1, после чего используя указанный предмет в качестве оружия, с применением физической силы, нанесла не менее двух ударов указанным ножом Потерпевший №1 в область живота и груди, чем причинила последнему следующие телесные повреждения:

-    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»));

-    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признаку опасности для жизни (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. ДАТА ИЗЪЯТА «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»)).

В судебном заседании подсудимая Куликова О.Н. вину в совершении преступления признала частично, при этом показала, что ДАТА ИЗЪЯТАг. она созвонилась со своей двоюродной сестрой Свидетель №1, и та пригласила ее приехать в гости, и купить по дороге бутылку водки, т.к. у них водка закончилась. Она вызвала такси, по дороге купила бутылку водки, приехала в гости к Потерпевший №1. Потерпевший Потерпевший №1 является супругом ее двоюродной сестры Свидетель №1 В ходе застолья у Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовые темы, потом Свидетель №1 ушла спать, а она и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между ними произошел конфликт на бытовой почве, после чего Потерпевший №1 схватил ее руками за шею и стал душить, в это время она стояла вплотную к нему, ударил по голове, от чего у нее потемнело в глазах, и она стала терять сознание. Спасая свою жизнь она схватила со стола нож и два раза ударила Потерпевший №1, куда точно не помнит. От действий Потерпевший №1 у нее на голове образовалась шишка, на шее были гематомы. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею указанных действий, так как спасала свою жизнь. Заявление на Потерпевший №1 она не писала, т.к. не желает ему зла, хорошо относится к нему. Полагает, что Потерпевший №1 оговаривает ее, так как опасается привлечения к уголовной ответственности. Также показала, что явку с повинной писала добровольно. Перечисляла потерпевшему по почте 5000 руб., но он денежные средства получать не стал. В содеянном искренне раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Куликовой О.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Куликова О.Н. является двоюродной сестрой его супруги Свидетель №1, отношения у них с Куликовой О.Н. хорошие, родственные, знают друг друга около 20-ти лет. Вечером ДАТА ИЗЪЯТАг. Куликова приехала к ним с супругой в гости, привезла с собой водку, объемом 0,7 л, они втроем посидели, выпили, его супруга ушла спать, а они с Ольгой (Куликовой) остались на кухне, находились в состоянии опьянения, произошел словестный конфликт на бытовой почве, после чего он нецензурно высказался в адрес Ольги, и ушел курить на балкон, пробыл там около 40 минут, смотрел видео в телефоне, затем решил вернуться на кухню и продолжить застолье. Ольга в это время находилась на кухне. Зайдя на кухню он хотел предложить Ольге выпить, но не успел, так как она ударила его ножом два раза, в грудь. Нож, которым Куликова наносила удары, принадлежит ему, находился на столе. Один удар пришелся ему в грудь, в область сердца, а второй удар в живот. После второго удара он схватил Куликову за шею, потряс ее, и сказал «тебя посадят!», оттолкнул ее, после чего Ольга упала, он ушел в ванную смывать кровь, потом вернулся и пнул Ольгу по ногам. Супруга в это время спала, но проснулась от шума, вызвала ему «Скорую помощь» и его увезли в больницу. Раньше между ним и Куликовой конфликтов не было. Денежных средств он от Куликовой не получал, в связи с непоступлением извещения с почты о почтовых переводах, хотя материальная помощь ему требовалась, так как он в связи с длительным нахождением на больничном (примерно полгода) потерял работу. Кроме того показал, что в настоящее время никаких претензий к Куликовой О.Н. не имеет, относится к ней хорошо, «по – родственному», просит строго ее не наказывать, не лишать свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, в качестве потерпевшего ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которым, ДАТА ИЗЪЯТАг. он примерно в 17 часов 00 минут заехал за своей женой на работу, и они вместе на его автомобиле проследовали в магазин «Светофор», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «Г», где приобрели водку объемом 0,5 л. и направились домой. Придя домой по вышеуказанному адресу их проживания, примерно в 18 часов 00 минут они с женой приготовили еду и выпили пару стопок. После чего Свидетель №1 позвонила ее двоюродная сестра - Куликова Ольга Николаевна, проживающая в АДРЕС ИЗЪЯТ и его жена пригласила ее в гости. После чего примерно в 21 час 10 минут приехала Куликова О.Н. и они втроем продолжили распивать спиртное и ужинать на кухне их квартиры, а именно допили бутылку водки объемом 0,5 л. и начали распивать бутылку водки 0,5 л., которую привезла с собой Куликова О.Н. В квартире находились они втроем, больше никого не было. Данная квартира однокомнатная. После чего его жена примерно в 22 часа 30 минут пошла спать в единственную комнату квартиры, так как устала, а они остались с Куликовой О.Н. на кухне одни. Никаких конфликтов между им и Свидетель №1 и между им и Куликовой О.Н. во время распития и после не было. Они с Куликовой О.Н. продолжили распивать спиртное и общаться на кухне их квартиры. В ходе распития у них с Куликовой О.Н. начался словесный конфликт на фоне их официального развода с его супругой, с которой он снова собирается вступать в официальный брак. Когда разговор стал переходить на повышенные тона с ее стороны он понял, что словесный конфликт не прекратится и ни к чему не приведет и сказал, что не хочет общаться и послал ее в матной форме, после чего примерно в 23 часа 00 минут он ушел на балкон, который был расположен в комнате их квартиры, где курил и смотрел «Тик Ток» один. Куликова О.Н. в это время находилась на кухне и на балкон не заходила. Примерно в 23 часа 30 минут он проследовал на кухню, так как думал, что Куликова О.Н. успокоилась и им снова можно продолжить общаться и распивать алкоголь, тем более, что какого-либо основательного предмета для конфликта не было, и ее агрессию он связал с ее алкогольным опьянением, поэтому он не придал большого значения данному словесному конфликту. Подойдя к кухне, и отодвинув штору, которая находилась в дверном проеме, он увидел сидящую на табуретке, расположенной возле стола и рядом со входом на кухню Куликову О.Н. В это время он увидел, как Куликова О.Н. вставая с табуретки и резво повернувшись к нему лицом к лицу, располагаясь примерно на расстоянии пол метра от него, держа кухонный нож в правой руке, который до этого находился на столе, за которым они сидели и нанесла ему один удар тычком в область груди слева, отчего он почувствовал сильную боль. Он в это время располагался в проходе на кухню и не ожидал того, что случилось. Он сказал Куликовой О.Н.: «Что ты творишь?!». Она в это время молчала, ничего не говорила, каких-либо угроз не высказывала. Он также каких-либо телесных повреждений ей не причинял. Примерно через секунд 30, в эту же минуту, когда они располагались также лицом друг к другу на расстоянии примерно пол метра, она на кухне, а он на пороге кухни, Куликова О.Н. нанесла этим же ножом, который держала в правой руке еще один удар тычком в область живота, после чего у него сильно пошла кровь. При нанесении данного удара Куликова О.Н. также каких-либо угроз не высказывала и ничего не говорила. После чего он схватил Куликову О.Н. за горло двумя руками потряс, чтобы она пришла в себя, сказал: «Тебя же посадят!», после чего оттолкнул от себя в сторону газовой плиты и холодильника, чтобы избежать последующих ударов ножом и обезопасить себя, отчего Куликова О.Н. упала на пол. Возможно Куликова О.Н. могла в это время случайно удариться о плиту или холодильник, но он ей намеренно удары в это время не наносил. После чего он нанес ей два удара по ногам ногой, в то время когда она уже лежала на полу и произнес слова: «Ты че натворила, дура?!», для того чтобы она пришла в себя, потому что он уже опасался, что будут последующие удары ножом и хотел обезопасить себя. Намеренно какие-либо телесные повреждения он Куликовой О.Н. не причинял. После чего он зашел в ванную комнату и стал промывать раны на животе водой над ванной, однако кровь шла сильнее, и он снял с себя футболку, закрыл ей рану и забежал на кухню, где уже была его жена, которая увидев происходящее, вызвала скорую помощь. Для чего Куликова О.Н. это сделала, она не поясняла, при этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он при этом был в состоянии легкого алкогольного опьянения и все события помнит с точностью. Куда в это время дели нож - он не видел. После чего приехала карета скорой медицинской помощи, которая доставила его в КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где он находился на стационарном лечении с ДАТА ИЗЪЯТА примерно в течении двух недель. С Куликовой О.Н. он более не общался, какие- либо отношения не поддерживает (л.д.95-97).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, уточнив, что возможно он, отталкивая Куликову О.Н. после нанесения ею ударов ножом, «придушивал» ее, но именно после нанесения ею ударов, и в настоящее время точно не помнит последовательность событий, претензий к Куликовой О.Н. он не имеет.

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, и полагает, что противоречия в его показаниях в части последовательности событий имеют место быть в связи с их давностью, а кроме того в судебном заседании потерпевшим озвучено стойкое желание помочь подсудимой избежать строгого наказания ввиду наличия между ними длительных, хороших, родственных отношений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 - ее муж, подсудимая Куликова Ольга -ее двоюродная сестра, отношения как с супругом, так и с сестрой хорошие, общаются с сестрой часто. ДАТА ИЗЪЯТАг. они с супругом заехали в магазин, купили продукты питания, бутылку водки, объемом 0,5л, приехали домой, супруг выпил две рюмки водки. Вечером к ним в гости приехала Куликова, привезла бутылку водки, объемом 0,7л, они втроем выпивали водку, закусывали, потом она, Потерпевший №1, ушла спать, а муж и сестра остались на кухне и продолжили застолье. Она проснулась от громкого стука, зашла на кухню и увидела, что Ольга лежит на полу, а у супруга идет кровь в области живота. Нож лежал на полу, но Ольга сказала, не трогать нож, так как на нем ее, Куликовой, отпечатки. Муж в это время ушел в ванную, потом вернулся, стал кричать, два раза ударил Ольгу, лежащую на полу, ногой. Примерно через 15 минут приехали «Скорая помощь» и полиция, супруга увезли в больницу, Куликову следователь вывел на балкон, она рыдала, говорила «я не могла этого сделать, ничего не помню», потом ее забрали в полицию. Супруг находился в больнице более полугода. После случившегося материальную помощь супругу Куликова не оказывала, единожды приходило почтовое извещение о денежном переводе на 5000 рублей, но поскольку оно пришло с опозданием, денежные средства на почте вернули отправителю, в настоящее время они с супругом никаких претензий к Куликовой не имеют. Также охарактеризовала супруга как человека, который может при конфликтах, находясь в состоянии опьянения, повысить голос, накричать, оскорбить, но «поднять руку» на человека не может, а Куликову - как человека, который в состоянии опьянения ведет себя возбужденно, «выясняет отношения».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в должности следователя СО-1 СУ УМВД России по городу Волгограду он состоит с июля 2023 года. В его производстве находилось уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое было им возбуждено ДАТА ИЗЪЯТА по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Так при составлении постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству была допущена техническая ошибка, а именно дата КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была указана как ДАТА ИЗЪЯТА. Однако верная дата указанного КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ДАТА ИЗЪЯТА. Также была допущена техническая ошибка в ФИО потерпевшего, а именно «ФИО13», однако верные ФИО потерпевшего Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА по данному уголовному делу в 18 часов 00 минут была задержана Куликова О.Н., 1962 г.АДРЕС ИЗЪЯТ им при составлении протокола задержания была допущена техническая ошибка - не верно указано время составления протокола как 18 часов 00 минут и время задержания как 18 часов 10 минут. Верное время задержания Куликовой О.Н. - 18 час 00 минут, верное время составления протокола задержания - 18 часов 10 минут. Также им ДАТА ИЗЪЯТА с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут проводилась проверка показаний на месте с участием подозреваемой Куликовой О.Н. и защитником ФИО20 При составлении протокола на 2-м листе была допущена техническая ошибка в ФИО подозреваемой. Указано как «ФИО14», однако верные ФИО - Куликова О.Н. Также им в ГУЗ «КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по запросу ДАТА ИЗЪЯТА нарочно была получена медицинская карта на имя Потерпевший №1. (л.д. 136-139).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 в части того, что в должности старшего оперуполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он состоит с 2019 года. Так, 26.08.2023г. примерно в 00 часов 40 минут обратилась Куликова Ольга Николаевна в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и сообщила, о совершенном ею преступлении, также пояснила, что желает добровольно написать явку с повинной. Явка с повинной и дача объяснения были без какого-либо физического и психологического давления на Куликову О.Н. Также пояснил, что Куликова О.Н. о каких-либо телесных повреждениях и плохом самочувствии не сообщала. Время составления протокола явки с повинной с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА. (т.1 л.д.142-145).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в части того, что в должности полицейского водителя Роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП УМВД России по городу Волгограду он состоит с 2013 года. Так, 25.08.2023г. в 20 часов 00 минут он заступил на смену до 08 часов 00 минут 26.08.2023г. совместно с ФИО15 Примерно в 23 часа 30 минут ФИО15 поступил звонок от дежурного группы управления нарядами «Заря» : информацией о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло ножевое ранение. Данную информацию передает бригада скорой медицинской помощи в ГУН «Заря». Прибыв примерно через 5 минут в указанную квартиру, дверь им открыла Свидетель №1 Куликова О.Н. ничего по данному факту пояснить не смогла, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После чего Куликова О.Н. была доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.171-174).

Кроме того, вина Куликовой О.Н. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023г., согласно которого была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ тем самым зафиксировано место совершения преступления.(т.1 л.д.10-16).

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Куликова О.Н. указала, что ДАТА ИЗЪЯТАг. она находилась по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ19 в гостях у двоюродной сестры Потерпевший №1 Зои Потерпевший №1 и ее мужа Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, сестра выпив легла спать, с это время у нее со Потерпевший №1 произошел конфликт на фоне которого он ее оскорбил, после этого она взяла нож и ударила его два раза куда не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает, явка написана собственноручно, без давления сотрудников полиции. (т.1 л.д.19).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2024г., согласно которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2023г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно осмотру: нож упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется печати круглой формы синего цвета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «Дежурная часть», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии данного бумажного конверта следователем был обнаружен предмет, завернутый в фольгу. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, обладающего магнитными свойствами, состоит из обуха и лезвия с двусторонней заточкой. На поверхности клинка имеются следы вещества бурого цвета, волосы и загрязнения. (т.1 л.д.175-178). Нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.179).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2024г., согласно которого осмотрены копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на 2 л., изъятых в ходе выемки от 21.03.2024г. у начальника спецчасти ИВС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно осмотру: под номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО - Куликова Ольга Николаевна, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., дата поступления: 27.08.2023г., данные осмотра при поступлении: жалоб нет. Дата убытия: 28.08.2023г., 8 часов 30 минут, данные осмотра при убытии: жалоб нет. (т.1 л.д.197-199). Указанные материалы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.200).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2023г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые к категории холодного оружия не относятся (т.1 л.д.110-112).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 17.10.2023г., согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое возникло от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»)); - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое возникло от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. ДАТА ИЗЪЯТА «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»)).(т.1 л.д.83-84).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.08.2023г., согласно которого на отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2023г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ представленном на экспертизу, имеется след пальца руки - пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки Куликовой О.Н. (т.1 л.д.32-35).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30.08.2023г., согласно которого у Куликовой О.Н. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, шеи, правой нижней конечности; ссадин нижних конечностей, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 4-6 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как в отдельности так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»). (т.1 л.д.78).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Куликовой О.Н. в совершении преступления доказанной полностью.

        В качестве доказательства вины Куликовой О.Н. по настоящему уголовному делу суд принимает показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в последовательности событий, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 – в части написания явки с повинной, Свидетель №3 –в части прибытия по вызову и состояния Куликовой О.Н., показания которых последовательны, логичны, объективно отражают установленные обстоятельства, также отмечая их достоверность, логичность и последовательность, с учетом сопоставимости с показаниями, как самой подсудимой, так и потерпевшего.

Неточности, имеющиеся в показаниях потерпевшего, были устранены в ходе судебного следствия, путем оглашения показаний, данных Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности имевших место событий. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено стойкое желание потерпевшего помочь подсудимой избежать строгого наказания за содеянное.

Каких-либо оснований для сомнений в объективности и достоверности приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для признания протокола явки с повинной Куликовой О.Н. недопустимым доказательством не имеется, поскольку до составления указанного протокола ей разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя. Отсутствие адвоката при наличии добровольного волеизъявления лица о желании сообщить о совершенном преступлении в ходе составления протокола явки с повинной само по себе не является нарушением УПК РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. При этом Куликова О.Н. не пожелала пригласить защитника, о чем собственноручно расписалась в протоколе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Куликовой О.Н. на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства Куликова О.Н. вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она отвечала на вопросы, самостоятельно давала суду показания, отвечала на вопросы, выступила с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Объективных данных тому, что потерпевший в момент нанесения ему ударов угрожал Куликовой О.Н. применением насилия или иными противоправными действиями, и удары ножом подсудимая нанесла потерпевшему с целью избежать получения от него ударов, также не установлено. Довод Куликовой О.Н. и ее защитника о том, что она нанесла потерпевшему удары ножом, спасая свою жизнь, поскольку потерпевший ее душил, в связи с чем у нее на шее образовались гематомы, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, о том, что он действительно, с приложением усилий схватил Куликову О.Н. за шею, но после того как она нанесла ему второй удар ножом, и с силой оттолкнул ее, от чего Куликова О.Н. упала, ударилась, также показаниями о том, что после того, как Куликова О.Н. упала, он ушел в ванную, смыть кровь, и, вернувшись, он нанес ей удары (пнул) по ногам, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №1 Доводы подсудимой и ее защитника о том, что Куликова О.Н. имела телесные повреждения в виде гематом на шее, что подтверждается фотографиями, сам факт нанесения ею ударов ножом потерпевшему после того, как потерпевший стал ее душить, не подтверждают, поскольку потерпевший не оспаривает, что возможно «придушивал» Куликову О.Н., но после получения от нее ударов ножом. При этом суд также учитывает, что при даче показаний в судебном заседании Куликова О.Н., наряду с показаниями о том, что она стояла вплотную к потерпевшему, душившему ее, показала рукой, как она наносила удары потерпевшему – размахивая рукой сбоку, что не согласуется с выводами заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 17.10.2023г., согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которое возникло от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»)); - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которое возникло от действия острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. ДАТА ИЗЪЯТА «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»)). Довод подсудимой и ее защитника об отказе Куликовой О.Н. в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТАг., по факту получения Куликовой О.Н. телесных повреждений, на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, виновности Куликовой О.Н. в инкриминируемом преступлении не опровергает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимая в момент нанесения потерпевшему ударов ножом в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов не находилась. При этом сама подсудимая первоначально, в том числе в явке с повинной, указывала, что ДАТА ИЗЪЯТАг. она находилась по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ19 в гостях у двоюродной сестры Свидетель №1 и ее мужа Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, сестра выпив легла спать, в это время у нее со Потерпевший №1 произошел конфликт на фоне которого он ее оскорбил, после этого она взяла нож и ударила его два раза куда не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает, явка написана собственноручно, без давления сотрудников полиции, впоследствии давала показания, аналогичные, данным в судебном заседании, при этом заявления в отношении Потерпевший №1 по факту причинения им телесных повреждений не написала, в связи с чем постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг., по факту получения Куликовой О.Н. телесных повреждений, на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, было отказано в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что причиной конфликта явились неприязненные отношения, возникшие в процессе совместного застолья с принятием алкогольных напитков у Куликовой О.Н. к Потерпевший №1, который оскорблял ее в ходе словестного конфликта на бытовые темы.

С учетом установленных обстоятельств действия Куликовой О.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом достоверно установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут, у Куликовой О.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС ИЗЪЯТ, ввиду ранее произошедшего словесного конфликта на бытовой почве со Потерпевший №1, возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и Куликова О.Н., незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Куликова О.Н., находясь в помещении кухни АДРЕС ИЗЪЯТ, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, взяла со стола, находящегося в указанной комнате, кухонный нож, изготовленный промышленным способом и относящийся к ножам хозяйственно - бытового назначения, который согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не является холодным оружием, подошла к Потерпевший №1, после чего используя указанный предмет в качестве оружия, с применением физической силы, нанесла не менее двух ударов указанным ножом Потерпевший №1 в область живота и груди, чем причинила последнему следующие телесные повреждения:

-    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»));

-    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ п.4 (согласно п. ДАТА ИЗЪЯТА «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «н»)).

О направленности умысла Куликовой О.Н. на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует нанесение ею потерпевшему двух ударов ножом : одного непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки, и одного проникающего колото-резанного ранения живота с наличием раны слева от пупка, то есть в места, где расположены жизненно-важные органы, при этом Куликова О.Н. сознательно допускала причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

То обстоятельство, что Куликова О.Н. нанесла потерпевшему Потерпевший №1 два удара ножом, свидетельствует о применении ею для достижения преступного результата предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований к иной квалификации действий подсудимой, в том числе, по ст.114 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты и самой подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Куликовой О.Н. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку сведений о том, что такое состояние каким-либо образом оказало влияние на совершение Куликовой О.Н. преступления, в том числе, и с учетом ее позиции в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, не установлена и степень опьянения, позволяющая сделать вывод о влиянии такого состояния на действия подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит частичное признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Куликовой О.Н., которая является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, с дочерью и тремя внуками, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, является вдовой, иждивенцев не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом совершения Куликовой О.Н. преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности виновной, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Куликовой О.Н. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновной, не назначать Куликовой О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижений цели уголовного наказания как меры государственного принуждения.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющие применить в отношении Куликовой О.Н. положения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом также не усматривается, поскольку принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, фактические обстоятельства дела, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности и образ жизни подсудимой, суд приходит к выводу, что каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, по делу не установлено, в противном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку Куликовой О.Н. совершено тяжкое преступление, наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2023г. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ввиду наличия его ходатайства; копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России спецчасти ИВС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – хранить в материалах уголовного дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Куликову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куликовой Ольге Николаевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куликовой Ольге Николаевне в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять Куликову Ольгу Николаевну под стражу в зале суда.

На основании п.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время задержания Куликовой О.Н. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п.1.1.ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время применения в отношении Куликовой О.Н. запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. до ДАТА ИЗЪЯТА из расчета два дня его применения за один лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Куликовой О.Н. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2023г. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ввиду наличия его ходатайства; копии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России спецчасти ИВС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

    Председательствующий судья                              Д.А.Шипаева