Решение по делу № 2-852/2021 от 10.12.2020

72RS0014-01-2020-013019-80

Дело № 2-852/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  21 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Ильященко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 787,06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10 258 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и Ф. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере             680 000 рублей. Ф. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 28 марта 2019 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 705 787,06 рублей, состоящую из основного долга в размере 645 478,48 рублей, процентов в размере 60 308,58. В соответствии с условиями договора уступки прав истцом направлено Ф. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 28 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и Ф. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 680 000 рублей на срок 42 месяца под 19,5 % годовых, а Ф. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи АО «ОТП Банк» кредита Ф.. в размере 680 000 рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д.31-32).

Пунктом 5.7 условий договора нецелевого кредитования предусмотрено право банка потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей (л.д.29-30).

С общими условиями и тарифами банка ответчик ознакомлена (л.д.24).

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований)                   №04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 28 марта 2019 года передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.33-37).

Согласно расчёту истца за период с 12.12.2019 по 23.11.2020 задолженность ответчика составила 705 787,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 645 478,48 рублей, проценты - 60 308,58 рублей (л.д.8-11).

13 января 2020 года Ф.. направлено уведомление об уступке прав денежного требования вместе с требованием о возврате кредита (л.д.38-40).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 705787,06 рублей, доказательств обратного Ф.. в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. Требование банка Ф.. не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком также не предоставлено. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Ф. не исполнила условия кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтверждается расчётом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 258 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от 28 марта 2019 года в размере 705 787,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.01.2021 г.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина