Решение по делу № 2-748/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-748/2020

55RS0026-01-2020-000128-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЩИТ-ФИНАНС» к Смирновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЩИТ-ФИНАНС» (далее – ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец заявил, что 28.01.2019 между Смирновой Т.Е. и истцом заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей до 26.02.2019 с уплатой за пользование займом 1,2% в день. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался в срок до 26.02.2019 полностью вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им, что в общем размере составило <данные изъяты> рублей. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не вернул в установленный договором срок сумму займа и не уплатил проценты. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 92580 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – проценты, 2580 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977,40 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Заочное решение от 20.02.2020 было отменено 16 марта 2020 года. Производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 25 июня 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.Е. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 между ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНС» (займодавец) и Смирновой Т.Е. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с 28.01.2019 по 26.02.2019 с уплатой за пользование займом 438% годовых (1,2% в день).

Согласно пункту 6 вышеназванного договора потребительского займа, возврат займа и уплату процентов надлежало произвести 26.02.2019 единовременным платежом в размере 40440 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 10440 рублей – проценты.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы Смирновой Т.Е. 28.01.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму займа.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию не погашенная сумма основного долга в размере 30000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскание процентов за пользование займом за период с 28.01.2019 по 20.09.2019 в размере 60000 рублей, а также неустойки за период с 27.02.2019 по 20.09.2019 в размере 2580 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Щит-Финанс» Смирновой Т.Е. в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 40 440 руб. с процентной ставкой 474,5% годовых, из которых сумма основного займа 30 000 руб. и проценты в размере 10 440 руб. (л.д.7).

Установленная договором процентная ставка в размере 474, 5 % за период с 28.01.2019 по 26.02.2019, находится в допустимых пределах, в связи с чем начисление процентов за пользование денежными средствами в период с 28.01.2019 по 26.02.2019 в сумме 10 440 рублей является допустимым.

Суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 196,632% при их среднерыночном значении 147,474%.

Исходя из вышеуказанного, предельные значения полной стоимости кредита на момент заключения настоящего договора займа составляло 196,632% (0,54% в день), в связи с чем за период с 27.02.2019 по 20.09.2019 (206 дней) начисленные проценты на сумму основного долга 30 000 руб. должны составлять 33 292, 76 рубля.

В соответствии с п.12 договора займа, установлена неустойка в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчицы за период с 27.02.2019 по 20.09.2019 неустойку за 206 дней в размере 2 580 руб.

Суд соглашается с размером начисленной неустойки, считает её соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2977,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2019 и платежным поручением № от 17.12.2019.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать в размере 2 454, 24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Также с целью оказания истцу услуг по правовому обеспечению его деятельности при взыскании задолженности по договорам займа, между ООО МКК «ЩИТ-ФИНАНАС» и ООО «Центр юридических решений» 01.06.2018 заключен договор юридического обслуживания, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять услуги: подготовка и предъявление исковых заявлений, подготовка и составление иных процессуальных документов. Согласно п. 3.1.2 услуга по подготовке и предъявлению одного искового заявления составляет 2500 рублей. Факт оплаты услуг за услуги по оформлению документов в отношении Смирновой Т.Е. подтверждается платежным поручением № от 26.12.2019.

Суд находит расходы по оплате юридических услуг разумными в размере 1 000 рублей, а с учетом того, что исковые требования были удовлетворены частично на 82 %, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 820 рублей.

Аналогичным образом подлежат уменьшению почтовые расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению копии иска в размере 164 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЩИТ-ФИНАНС» к Смирновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Т.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЩИТ-ФИНАНС» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 28.01.2019 в размере 76 312 рублей 76 копеек, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 10 440 рублей – проценты за пользование займом за период с 28.01.2019 по 26.02.2019, проценты в размере 33 292, 76 руб. за период с 27.02.2019 по 20.09.2019, 2580 рублей – неустойка за период с 27.02.2019 по 20.09.2019; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454, 24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 820 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года