Решение по делу № 2-6967/2022 от 20.10.2022

Дело <номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 957 079,55 руб., из которых: сумма основного долга – 843 857,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 771,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 243,94 руб., пени по просроченному долгу – 3 206,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 770,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 963 395,62 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 13,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 988 135,90 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <...>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные в ее адрес извещения суда, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании их получать. В связхи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 963 395,62 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 13,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (<...>

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету <номер> и им не оспаривается (л<...>

Как следует из расчета истца, составленного на основании лицевого счета ответчика, платежи в полном объеме ответчик не производил. Так, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере 957 079,55 руб., из которых: сумма основного долга – 843 857,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 771,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 243,94 руб., пени по просроченному долгу – 3 206,77 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных на него процентов, пени подлежат удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 770,80 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (паспорт: серия <номер>

Взыскать с Никольской Ольги Александровны (паспорт: серия <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 09.12.2019 в размере 957 079 (девятьсот пятьдесят семь тысячь семьдесят девять) руб. 55 коп., и из которых: сумма основного долга – 843 857,64 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 109 771,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 243,94 руб., пени по просроченному долгу – 3 206,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) руб.80 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.