Решение по делу № 2-111/2019 от 30.11.2018

Дело № 2 – 111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Пестрикова С.Ф.,

представителя истца Пестрикова С.Ф. – Лукьяновой Л.Г., действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Баяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестрикова Сергея Федоровича к Баяновой Насиме Вадутовне о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Пестриков С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Баяновой Н.В. о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что ... между ним и Баяновой Н.В. был заключен предварительный договор купли – продажи комнаты, расположенной по адресу: ..., которая является долей в шестикомнатной квартире. В соответствии с условиями договора, указанная комната (доля в квартире) не отчуждена, не заложена, в споре и под арестом не состоит. Стоимость комнаты составила 300000 руб. Баянова Н.В. заверила, что комната принадлежит только ей. Согласно предварительному акту от ..., до заключения договора купли – продажи, Баяновой Н.В. передано 100000 руб. Остаток денежных средств в сумме 200000 руб. были им передан в регистрационной палате, при сдаче документов. Однако, в регистрации права на его имя было отказано по причине того, что комната принадлежит как Баяновой Н.В., так и её недееспособной сестре Хакимовой Н.В. Данный факт Баянова Н.В. скрыла. До настоящего времени собственником комнаты он не является, денежные средства Баяновой Н.В. были переданы в полном объеме. Ответчик обещает оформить комнату на его имя, однако до настоящего времени не оформила. Считает, что Баянова Н.В. ввела его в заблуждение, продать комнату без разрешения опеки не возможно, поскольку Хакимова Н.В. недееспособная. Просит суд взыскать с Баяновой Н.В. в его пользу денежные средства в размере 300000 руб., а также расходы, связанные с ведением данного дела.

Истец Пестриков С.Ф. и его представитель Лукьянова Л.Г. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Пестриков С.Ф. просил взыскать с Баяновой Н.В. расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

Ответчик Баянова Н.В. в судебном заседании исковые требования Пестрикова С.Ф. о взыскании денежных средств в размере 300000 руб. и расходов за услуги представителя в размере 20000 руб. признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Баянова Н.В. исковые требования Пестрикова С.Ф. о взыскании денежных средств признала, о чем имеется письменное заявление, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика Баяновой Н.В. в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестрикова Сергея Федоровича к Баяновой Насиме Вадутовне о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Баяновой Насимы Вадутовны в пользу Пестрикова Сергея Федоровича денежные средства по предварительному договору купли – продажи от ... в размере 300000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., а всего 320000 руб. (триста двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Баяновой Насимы Вадутовны в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6200 руб. (шесть тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.