Дело №2-1996/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-002990-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                                                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при помощнике судьи – Лачиновой Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ХОЧУ АВТО" к ФИО4, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: генерального директора ООО «ХОЧУ АВТО» ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХОЧУ АВТО" (далее – ООО "ХОЧУ АВТО", истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 000 руб., а также неустойки по договору аренды в размере 6931,2 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2568 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ХОЧУ АВТО» и ФИО4 был заключен договор аренды (далее по тексту - Договор). Согласно указанного Договора, а именно п.1.1. Договора Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, в соответствии с условиями договора аренды передал за определенную плату во временное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Арендатору транспортное средство: марка, модель HYNDAI SOLARIS Идентификационный номер VIN , Регистрационный номер, Е609ХТ82, а Арендатор обязался принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора, пользоваться ТС в соответствии с положением настоящего Договора и приложений к нему и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью Договора. По условию пп. 5.1, 5.3 Договора общая сумма арендных платежей составляет 1 337 000,00 (один миллион триста тридцать сеть тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, выкупной платеж - 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял по договору аренды указанное выше транспортное средство с прилагаемыми предметами (гос. регистрационный знак, ключи зажигания) и документами, в комплектности, количестве и физическом состоянии, соответствующим условиям договора, без следов вскрытия и внешних повреждений, без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в связи с нарушением Арендатора условий Договора аренды по своевременной оплате арендной платы, т.е. возникновением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченной задолженности за пользование автомобилем, Арендатору предоставлена возможность погасить задолженность в порядке, установленном в п.5 Дополнительного соглашения, а именно, в течение 6 месяцев с ежемесячным платежом в размере 12 000.00 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 копеек). Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения своевременности оплаты любого из платежей, Арендатор обязан погасить в течение 5 календарных дней всю сумму задолженности, а также стоимость расходов, необходимых для ремонта автомобиля. Арендодателем в полном объеме выполнены принятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг аренды. Однако до настоящего времени Арендатор не исполнил свои обязательства по арендной плате, установленной условиями договора. Неисполнение ответчиком условий договора, а также нарушение положений статей 309 ГК РФ и стали основанием для обращения с настоящим иском.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ХОЧУ АВТО» ФИО2, судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, о том, что исковые требование поддерживает, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, явку в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах своей неявки, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОЧУ АВТО» и ФИО4 был заключен Договор аренды (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, арендатор обязался принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора, пользоваться ТС в соответствии с положением настоящего Договора и приложений к нему и выплатить арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пп. 5,1, 5,3 Договора общая сумма арендных платежей составляет 1 337 000, 00 рублей.

В соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору) сумма ежемесячного арендного платежа составляет 37 000 рублей, выкупной платеж 5000 руб.

Транспортное средство было передано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи предмета аренды к Договору.

Согласно дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сторонами в связи нарушением арендатора условий договора аренды по своевременной оплате арендной платы и возникновением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченной задолженности за пользование автомобилем, арендатор обязуется погасить задолженность в порядке, установленном в п.5 Дополнительного соглашения, а именно, в течение 6 месяцев с ежемесячным платежом в размере 12 000.00 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

По истечении срока, указанного в Дополнительном соглашении, обязательства по вышеуказанному договору перед Обществом ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения, в случае нарушения своевременности оплаты любого из платежей, арендатор обязан погасить в течение 5 календарных дней всю сумму задолженности, а также стоимость расходов, необходимых для ремонта автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В силу абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Представив суду письменные доказательства, а именно - договор аренды, акт приема-передачи предмета аренды, дополнительного соглашения к договору аренды арендодатель доказал факт передачи транспортного средства ФИО3 на условиях определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

Как было указанно выше, согласно дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сторонами в связи нарушением арендатора условий договора аренды по своевременной оплате арендной платы и возникновением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченной задолженности за пользование автомобилем, арендатор обязуется погасить задолженность в порядке, установленном в п.5 Дополнительного соглашения, а именно, в течение 6 месяцев с ежемесячным платежом в размере 12 000.00 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 копеек).

В тоже время, до настоящего времени ФИО3 обязательства перед арендодателем не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В тоже время, до настоящего времени ФИО3 обязательства перед арендодателем не исполнены, что установлено судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), составляет 78 931,20 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 72 000 руб.; размер неустойки – 6 931,20 руб.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке, а также в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так, размер неустойки за нарушение срока оплаты арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка РФ за каждый день просрочки из расчета пени 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки составляет - 6 931,20 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата обращения в суд) в сумме 78 931,20 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 72 000 руб.; сумма неустойки – 78 931,20 руб.; сумма задолженности по штрафам-23 191,29 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ХОЧУ АВТО" о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки по договору в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2568,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5314 , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░" (░░░: 9102243810, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 295043, <░░░░░>, ░░░░ 301) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 931,20 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 6 931, 20 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 568 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-1996/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ХОЧУ АВТО"
Ответчики
Пиньчуков Виталий Валентинович
Другие
Никитенко Елена Николаевна
Генерельный директор ООО "Хочу авто" Ростомян Алексей Викторович
Суд
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Судья
Слободюк Евгений Викторович
Дело на сайте суда
evpatoriya.krm.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее