Решение по делу № 2-560/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-560/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капрановой Т.А. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Капранова Т.А. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине истца марки .... Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной марки ..., который нарушил ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «МАКС» истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. В чем, ей было отказано. Истица обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением финансовой уполномоченного заявление истца оставлено без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф в размере ... за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы по оценке ущерба в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., а также расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ...

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие сторон. От сторон поступили письменные ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения. Также поступило письменное мировое соглашение, подписанное сторонами.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению. При этом в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами, о нижеследующем.

АО «МАКС» обязуется перечислить истцу денежные средства в размере ... в течение десяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Наименование банка: доп.офис № ПАО Сбербанк

...

...

...

...

...

...

...

Получатель платежа: Капранова Т.А.

С момента исполнения настоящего мирового соглашения все и любые права требования, претензии и правопритязания истца к ответчику, связанные с предметом спора каким-либо образом, считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. Обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными своевременно и надлежащим образом.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора и искового заявления.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Т.В. Кузнецова