Решение по делу № 2-3616/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3616/2020

21RS0025-01-2020-003817-54

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Иванову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Романов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании договора о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом в размере 20000 руб. под ... годовых.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования указанного долга и процентов с Иванова А.Ю. правопреемнику кредитора ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Эксперт-Финанс» переуступил указанное право требования ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Русь» переуступила его истцу Романову А.В.

На основании изложенного Романов А.В. просил суд основной долг 20 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 50 356,75 руб., далее из расчёта ...% годовых – по день фактического возврата задолженности, судебные расходы.

Истец на процесс не явился, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В заявлении ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Судом причина необеспечения истцом явки представителя, неявка ответчика признана неуважительной.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Права требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки")

Согласно материалам дела, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ... заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. с лимитом в размере 20 000,00 руб. под ...% годовых.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Никем не оспорено и представленными доказательствами установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ г. договором уступил право требования указанного долга и процентов с Иванова А.Ю. правопреемнику кредитора ООО «Эксперт-Финанс».ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Эксперт-Финанс» переуступило указанное право требования ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Русь» переуступило его истцу Романову А.В.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложению № ... к дополнительному соглашению к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт—Финанс» (л.д. 23-24) на переданы права требования к Иванову Александру Юрьевичу на ДД.ММ.ГГГГ г. всего 4 094,31 руб., в том числе основной долг 3 631,87 руб., проценты за пользование кредитом 462,44 руб.

Стороной истца суду не представлены доказательства передачи ему иного права требования основного долга, нежели отражено в приложении № ... к дополнительному соглашению к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт—Финанс» в размере 3 631,87 руб.

Таким образом, истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования ДД.ММ.ГГГГ г. в редакции приложения № ... к дополнительному соглашению к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в порядке переуступки прав требований, заключенных договорами ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь», от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Русь» Романову А.В. последнему переуступлено право требование на задолженность по основному долгу 3 631,87 руб., причитающиеся проценты за пользование кредитом на основной долг 3 631,87 руб. на день составления дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. всего 462,44 руб.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию основной долг 3 631,87 руб., и причитающиеся на ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование кредитом 462,44 руб., и затем, исходя из договорных процентов ... % годовых на переданный основной долг 3 631,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 2 950,09 руб., и далее, начиная с 05 июня 2020 г. по день фактического возврата долга.

долг	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
3 631,87	13.09.2017	31.12.2019	840	3 631,87 * 840 / 365 * 29.78%	+ 2 489,09 р.	= 2 489,09 р.
3 631,87	01.01.2020	04.06.2020	156	3 631,87 * 156 / 366 * 29.78%	+ 461,00 р.	= 2 950,09 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска и расходы на услуги представителя 550,00 руб. Суд полагает, что указанная сумма соразмерна сложности дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ... заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым Александром Юрьевичем.

Взыскать в пользу Романова Андрея Вячеславовича с Иванова Александра Юрьевича по кредитному договору № ... основной долг 3 631,87 руб., проценты за пользование кредитом 462,44 руб., затем, исходя из процентов ... % годовых на переданный основной долг 3 631,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ 2 950,09 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы на услуги представителя 550,00 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов, расходов на услуги представителя.

Взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину с Иванова Александра Юрьевича 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ