Решение по делу № 1-87/2018 от 07.11.2017

Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 марта 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Колегова А.В.,

защитника – адвоката Гармаша Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер

№ ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колегова А.В., ...

...

...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 января 2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колегов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 54 минут Колегов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...» по адресу: г. ... действуя тайно, похитил со стеллажа в торговом зале магазина две бутылки коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 л общей стоимостью 524 рубля 00 копеек, и с целью доведения своего преступного умысла до конца попытался скрыться с похищенным имуществом, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ... К.Х., которая высказала требование о возврате товара. Колегов А.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер и стали очевидны для ... К.Х., игнорируя данное обстоятельство, с места преступления с похищенным скрылся. Таким образом, Колегов А.В., действуя открыто, похитил две бутылки коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 л общей стоимостью 524 рубля 00 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колегов А.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Колеговым А.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Колегов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное Колегову А.В. обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Колегову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Колегова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Колегову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колегова А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Колегова А.В., суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Колегов А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Сыктывкарского городского суда от 02 ноября 2015 года, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми Колегов А.В. полностью согласился в судебном заседании, и данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Колегов А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ..., однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Колегова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Колегову А.В. наказание в виде реального лишения свободы

Вместе с тем, учитывая стоимость похищенного имущества и установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Колегову А.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление. Также при определении срока наказания суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, до настоящего времени подсудимый не принял мер к возмещению ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колегов А.В. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого Колегова А. В. 524 рубля в счет возмещения стоимости похищенного имущества, суд, учитывая согласие подсудимого с данными исковыми требованиями и доказанность его вины в причинении ущерба ООО «Агроторг» на указанную сумму, считает, что иск представителя ООО «Агроторг» ... О.Ш. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Колегова А.В. следует взыскать 524 рубля в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колегова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колегова ... на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия назначенного Колегову А.В. наказания исчислять со дня постановления приговора – с 05 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 января 2018 по 04 марта 2018 включительно.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ... О.Ш. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Колегова А.В. 524 ( пятьсот двадцать четыре) рубля в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева