Решение по делу № 33-3538/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-799/2022 (33-3538/2022) судья Багаева В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Голубевой О.Ю., Абрамовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишняковой А.Г.,

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Елиной Тамары Андреевны, Елина Алексея Викторовича на решение Московского районного суда города Твери от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

«взыскать солидарно с Елиной Тамары Андреевны, Елина Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 77562,36 рублей, пени за период c 12 февраля 2019 г. по 24 января 2022 г. в размере 18219,80 рублей, всего 95782,16 рублей.

Взыскать солидарно с Елиной Тамары Андреевны, Елина Алексея Викторовича государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г. Тверь 3073,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Елиной Тамаре Андреевне, Елину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени отказать».

Судебная коллегия

установила:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к Елиной Т.А., Елину А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 77 562 рубля 36 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 1 августа 2018 года по 24 января 2022 года в размере 20663 рубля 47 копеек.

Истец ООО «Тверская генерация» и третье лицо ООО «ГУК Пролетарского района города Твери» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик Елина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить исковую давность.

Ответчик Елин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчики Елина Т.А., Елин А.В. просят решение суде отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянты полагают, что истец ошибочно производит начисление платежей с площади квартиры 109,6 кв.м, с чем они категорически не могут согласиться, полагая, что необходимо произвести перерасчет задолженности, исключив из расчета не используемые ими площади, и также отменить пени.

Елина Т.А. в жалобе отмечает, что не может оплачивать такие суммы, так как является пенсионером, ветераном труда, инвалидом.

В суде апелляционной инстанции ответчик Елина Т.А. доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Елиной Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судом первой инстанции достоверно установлено, ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в доме № <данные изъяты>.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «ГУК Пролетарского района города Твери».

31 августа 2015 года между ООО «Тверская генерация» и управляющей организацией заключен агентский договор № 90108-А, по условиям которого ООО «Тверская генерация» обязано производить взыскание задолженности с потребителей за коммунальные услуги.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме 22 июля 2020 года принято решение о переходе на прямые расчеты с ООО «Тверская генерация».

По данным ЕГРН по состоянию на 1 марта 2022 года сведения о зарегистрированных правах на квартиру <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты> отсутствуют. Представленной суду выпиской из домовой книги подтверждено, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Елина Т.А., Елин А.В., Елин М.А., <данные изъяты> года рождения, Елина К.А., <данные изъяты> года рождения.

Из лицевого счета следует, что ответчики производят оплату за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2021 года составляет 77562 рубля 36 копеек, пени за период с 1 августа 2018 года по 24 января 2022 года – 20663 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьей 14, частью 2 статьи 69, частью 1 статьи 153, частями 1, 2, 4 статьи 154, частями 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 319.1, статьями 319, 333 196, 197, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 41 постановления от 27 июня 2017 года № 2 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции исходил из того, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору об оказании коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявили ответчики, удовлетворил исковые требования ООО «Тверская генерация» частично, уменьшив размер пеней до 18219 рублей 80 копеек и ограничив период их взыскания с 12 февраля 2019 года по 24 января 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, ибо они соответствуют обстоятельствам дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с использованием в расчетах платы за отопление площади квартиры величиной 109,6 кв.м.

Между тем подобные доводы уже являлись предметом проверки судебных инстанции и признаны несостоятельными.

Так, вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Твери от 20 марта 2018 года установлено, что в соответствии с техническим паспортом дома площадь жилого помещения <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 76,6 кв.м (с учетом тамбура площадью 3,8 кв.м); на жилое помещение приходится 37,67 кв.м площади помещений общего пользования; с учетом доли в общей площади дома и площади тамбура площадь помещения составляет 76,6 кв.м + 37,67 кв.м = 114,3 кв.м. ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери» применяет в расчетах площадь 109 кв.м (без учета площади тамбура): 72*8 кв.м + 36,2 кв.м (доля в общей площади 0,0298) = 109 кв.м; при начисление платы за отопление ООО «Тверская генерация» учитывается совокупная площадь помещения 109,6 кв.м.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требуя отмены судебного акта, апеллянт выражает несогласие исключительно с обстоятельствами, установленными решением Московского районного суда города Твери от 20 марта 2018 года.

Между тем подобные доводы фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного решения, что недопустимо в силу часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Елиной Т.А. относительно того, что она является пенсионером, ветераном труда и ее материальное положение не позволяет оплатить задолженность в начисленном размере, сами по себе не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем основанием для отмены или изменения оспариваемого решения являться не могут.

Ссылка апеллянта на наличие у нее инвалидности 3 группы правильности принятого судом решения также не опровергает, поскольку в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, для получения которой заинтересованные лица должны обращаться в орган социальной защиты с заявлением о назначении такой компенсации.

Иных доводов, могущих повлечь отмену или изменение судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елиной Тамары Андреевны, Елина Алексея Викторовича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи И.В. Абрамова

О.Ю. Голубева