Решение по делу № 22-523/2021 от 28.12.2020

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 21 января 2021 года

Председательствующий Иванова И.А. Дело № 22-523/2021 (22-9221/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 января 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием осужденного Гупалова А.А.,

адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гупалова А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25ноября2020 года, которым

Гупалов Александр Анатольевич,

родившийся <дата>,

судимый:

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. 16 января 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 10 мая 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

- 21 мая 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 мая 2018 года) к 01 году 04 месяцам лишения свободы. 09сентября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

1) 26 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам лишения свободы;

2) 22 июня 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

3) 22 июня 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

4) 29 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

5) 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2020 года) к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

6) 29 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июля 2020 года) к наказанию в виде 01года 08 месяцев лишения свободы;

7) 03 августа 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

8) 20 августа 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года;

9) 20 октября 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца;

осужден:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гупалову А.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Гупалова А.А. под стражей с 26 мая 2020 года по 24 ноября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей Гупалова А.А. с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления осужденного ГупаловаА.А.,адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Козловских П.Ю., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ГупаловА.А. признан виновным в том, что 24 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00минут совершил покушение на мелкое хищение имущества АО «Дикси Юг», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Гупалов А.А. был задержан сотрудником магазина.

Преступление совершено осужденным в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ГупаловА.А. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ГупаловА.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного. Считает, что осознал характер и общественную опасность совершенного им деяния. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом была установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, он имеет постоянные места работы и жительства, где характеризуется положительно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Ерёменко А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Гупалов А.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вопреки позиции адвоката Семеновой Н.А., основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ГупаловуА.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, в том числе и состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены, а именно: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, в том числе при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, которые способствовали установлению юридически значимых обстоятельств по делу, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил Гупалову А.А. наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о необходимости назначения осужденному Гупалову А.А. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При определении срока наказания за неоконченные преступления суд верно руководствовался ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Гупалову А.А. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Гупалову А.А. наказание не является чрезмерно суровым, назначено в минимальном размере. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно.

При зачете в срок наказания осужденному Гупалову А.А.в виде лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, в срок наказания судом зачтено отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 20 октября 2020 года с 26 мая 2020 года по 24 ноября 2020 года.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание об учете при назначении наказания в виде лишения свободы данные о привлечении Гупалова А.А. к административной ответственности за мелкие хищения, поскольку данное обстоятельство является неотъемлемой частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания. Данное изменение не влечет смягчение назначенного виновному наказания, поскольку наказание за совершенное Гупаловым А.А. преступление назначено с минимально возможном размере.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25ноября2020 года в отношении Гупалова Александра Анатольевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания данные о привлечении Гупалова А.А. к административной ответственности за мелкие хищения.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Беликова