Решение по делу № 5-162/2020 от 18.03.2020

Дело № 5-162/2020

04RS0007-01-2020-001331-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2020г.                                                                                     г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Емельяновой Л.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хон ФИО11 родившегося ***. в <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         07.03.2020г. около 17 часов гр.Хон А.А., находясь по адресу <адрес> в помещении ресторана «Орда» тайно похитил денежные средства в сумме 1400 руб., из сумки принадлежащей ФИО3, т.е совершил мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ст. 158,159,160 УК РФ.

           Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

          В суде гр. Хон А.А., показал, что с составленным протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, устроился на работу в ресторан «Орда» с 01.03.2020г. официантом, действительно 07.03.2020г. совершил кражу из сумочки, как позднее выяснилось гр. ФИО12 в сумме 1400 рублей, впоследствии 08.03.2020г. сумму ущерба возместил добровольно, потерпевшая претензий не имеет, просит прекратить производство по делу, ограничиться устным замечанием, обязуется впредь не совершать противоправных действий. В настоящее время желает уехать в Южную Корею к матери.

           От потерпевшей ФИО3, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, также в своих объяснениях указала, что претензий не имеет так как ущерб возмещен добровольно.

           Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хон А.А., оценив в совокупности собранные доказательства, суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

         Определением ... от 11.03.2020г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Хон А.А.

           Судом установлено, что делинквент совершил мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ.

Вина в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО4. от 07.03.2020г. зарегистрированного КУСП ... о том, что 07.03.2020г. в 22ч.47мин. поступило сообщение от ФИО5, повара ресторана «Орда» о том, что работники ресторана в период с 12-16ч.обнаружили пропажу денег в размере 5000 руб., а также с 19-20ч. обнаружила пропажу денег 5400 руб., подозревается официант стажер который работал с 12 до 17 часов, имеется видео; рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО6. о том, что в ходе проверки материала зарегистрированного в КУСП ... от 07.03.2020г. по факту хищения денежных средств у ФИО3, установлено, что ФИО7. нашла свои денежные средства и факт хищения отрицает, ФИО3. причинен ущерб в размере 1400 рублей и данное хищение совершил Хон А.А., в связи с чем в его действиях усматривается признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь приказом МВД России от 29.04.2015г. № 495-дсп «Об утверждении инструкции по организации совместной оперативной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии преступлений и расследования уголовных дел» передает данный материал для проверки в УУП ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ для принятия правового решения; заявлениями потерпевших ФИО7. и ФИО3. о пропаже денег; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; протоколами допроса потерпевшей ФИО7. потерпевшей ФИО3; протоколом допроса свидетелей ФИО8. ФИО9. ; ориентировкой; справкой о проделанной работе; объяснениями Хон А.А.. ; распиской ФИО3. о получении денежных средств в размере 1400 руб., от Хон А.А.. в счет возмещения ущерба, претензий не имеет.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

           В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            Судом установлено, что административное правонарушение совершено делинквентом 07.03.2020г. в связи с чем не истекли сроки привлечения делинквента к административной ответственности.

    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, в ходе проверки по факту кражи и на момент рассмотрения дела ущерб в сумме 1400 рублей возмещен потерпевшей ФИО3. которая претензий не имеет. Таким образом,, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и мнения потерпевшей, не имеющей претензий к Хон А.А.. суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить гр.Хон А.А., от административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

             Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Хон ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

             Производство по делу прекратить.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья                                                                                                И.П. Николаева