Решение по делу № 1-155/2020 от 04.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Пашаевой Г.С., подсудимого Садаева Х.Г., его защитника - адвоката Дудаева В.Д., предоставившего удостоверение № от 25.03.2003г. и ордер № от 29.05.2020г., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Садаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 6 классов, не работающего, женатого, имеющего 4-х детей, 1 из которых малолетний, военнообязанного, осужденного 31.05.2019г. Шалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч. 3 ст. 158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Садаев Х.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

30.05.2019г., около 14 часов 05 минут, у Садаева Х.Г., находясь во дворе домовладения, принадлежащего раннее ему незнакомому ФИО16 расположенного по адресу: <адрес>, куда он прошел путем свободного доступа, через открытую металлическую калитку входных ворот, убедившись, что в домовладении никого нет, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После чего, реализовывая свой преступный умысел, в указанное время (30.05.2019г., около 14 часов 05 минут), Садаев Х.Г., воспользовавшись отсутствием в вышеуказанном домовладении жильцов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно проникнув в указанный жилой дом через незапертую входную дверь, тайно похитил: золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 7 грамм с бриллиантовым камнем 0,8 карат стоимостью 185 524 рубля; золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 4 грамма с бриллиантовым камнем 0,3 карат, 55 485 рублей; беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>»модели «<данные изъяты>» стоимостью 12 990 рублей; беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>»модели «<данные изъяты>» стоимостью 12 990 рублей; сувенирный (подарочный) нож, стоимостью 35 990 рублей,после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО17. материальный ущерб на общую сумму 302 979рублей в крупном размере.

Садаев Х.Г., похищенное имущество хранил в выдвижном ящике тумбочки из-под телевизора по месту своего жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, с целью последующей их продажи.

Вина подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показания обвиняемого Садаева Х.Г. который показал суду, что 30.05.2019г. в обеденное время, около 12 часов 00 минут он вышел из дома с целью выехать в <адрес>, чтобы поискать работу, так как в <адрес> он не мог найти работу. Он приехал в <адрес>, в тот же день около 14 часов 00 минут. Проходя по одной из улиц, расположенной на окраине села, а именно по <адрес>, он увидел двухэтажный дом и подумал, что возможно у жильцов данного домовладения найдется для него какая-нибудь подработка. С данной целью, через приоткрытую металлическую калитку входных ворот он зашел во внутренний двор данного домовладения, чтобы спросить и узнать, нет ли у них для него подработки. Находясь во дворе, он окликнул хозяина дома и постоял некоторое время, осматривая этот дом снаружи. Учитывая, что он несколько раз окликнул, но так никто не вышел, он поднялся под навес и окликнул очередной раз, но никто к нему не вышел. Убедившись, что дома никого нет, у него возник умысел осмотреть данный дом и в случае обнаружения ценных вещей и предметов совершить их кражу. Когда он подошел к входной двери и попытался её открыть, она открылась, так как оказалась, что данная дверь была не заперта на замок. Сняв обувь и оставив ее под навесом у входной двери, он вошел в жилое помещение, через который он попал в гостиную. Для того, чтобы окончательно убедиться в том, что дома никого нет, он еще раз окликнул хозяина дома, но в ответ ему никто вновь не ответил. После чего он начал осматривать помещения. Учитывая, что спальные комнаты в двухэтажных домах бывают на втором этаже, а ценные вещи чаще всего оставляют в спальных комнатах, он не стал обыскивать помещения первого этажа и вообще все помещения в целом и решил обыскать именно те комнаты, которые являются спальными. Поднявшись по деревянной лестнице на второй этаж, он приоткрыл первую же дверь, это оказалась спальная комната. Он зашел в данную спальную комнату, которая по внешним признакам была похожа на комнату девушки. Находясь в данной комнате, примерно в 14 часов 07 минут этого же дня, то есть 30.05.2019г. он открыл один из выдвижных ящиков комода, который был расположен с правой стороны от входной двери, откуда взял одну пару беспроводных наушников белого цвета фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также два золотых кольца. Также, находясь в указанной спальной комнате, он открыл дверцы гардероба спального гарнитура, однако в гардеробе он ничего не нашел. С похищенными им наушниками и двумя золотыми кольцами он вышел из этой спальной комнаты. Осмотревшись на втором этаже, он решил спуститься ниже, на площадку между первым и вторым этажом, так как там тоже было несколько дверей. Спустившись на данную площадку и открыв дверь, он зашел в другую спальную комнату. Находясь в данной комнате и осмотрев ее, это было примерно в 14 часов 09 минут (30.05.2019г.), он из выдвижного ящика прикроватной тумбочки спального гарнитура взял еще одну пару аналогичных беспроводных наушников белого цвета фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также один сувенирный нож-кинжал в ножнах. После чего, боясь быть замеченным, не зная, когда вернутся жильцы данного домовладения, он спустился по деревянной лестнице вниз на первый этаж и не стал осматривать остальные помещения. С похищенными вещами, положив два золотых кольца и две пары вышеуказанных наушников в карман брюк, а сувенирный нож, спрятав за пазуху и прикрыв его надетой на нем футболкой, он вышел из дома во двор. Находясь во дворе он еще раз окликнул хозяина дома, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. В ответ никто не откликнулся и никто не отозвался. Затем он вышел со двора через ту же самую металлическую калитку входных ворот, через которую вошел и ушел оттуда, взяв с собой похищенное имущество. После чего на попутном автотранспорте, он добрался до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и находясь дома, примерно в 15 часов 30 минут, он осмотрел похищенные им ценности и понял, что они имеют значительную стоимость. С целью в последующем продать их, он спрятал эти ценности в выдвижном ящике тумбочки, на котором стоял телевизор. О совершенной им краже он никому из близких и знакомых говорил.

Примерно через 2 месяца, после совершённой им кражи, а именно 21.07.2019г., утром, около 11 часов 00 минут, осознавая, что похищенное им имущество имеет значительную стоимость, а также что по факту совершенной им кражи сотрудниками полиции может быть проведена или проводится проверка и могут установить, что это он совершил данную кражу, он принял решение вернуть законным владельцам похищенные им вещи. С этой целью в тот же день примерно в 13 часов 00 минут, на попутном автотранспорте, он приехал в <адрес> и подошел к домовладению по адресу: <адрес>, из которого им были похищены ценные вещи. На месте он постучал в калитку, а потом через ту же самую калитку зашел во внутренний двор и обратился к хозяину домовладения, который вышел к нему навстречу. Он поздоровался и представился хозяину как «ФИО1». В ходе их разговора он сообщил ему о краже, совершенной им 30.05.2019г. из данного домовладения. Он также рассказал ему о своем раскаянии в содеянном и вернул похищенные вещи, которые взял с собой, а именно: два золотых кольца, две пары наушников белого цвета фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сувенирный нож-кинжал. Также от хозяина домовладения ему стало известно, что по факту совершенной им кражи сотрудниками полиции проводится проверка. В свою очередь он извинился перед ним, попросил обратиться в полицию и написать заявление о том, что вещи были найдены и в связи с чем, прекратить проводимую ими проверку, после чего он ушел к себе домой. От следователя ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО18. и он является потерпевшим по данному уголовному делу.

В начале января 2020 года, он приехал по своим делам <адрес> ЧР и направляясь по <адрес>, возле двора домовладения, откуда он 30.05.2019г. совершил кражу, он увидел сотрудников полиции, которые выходили на улицу из указанного двора. После чего он понял, что проверка по поводу совершения им кражи не прекращена. Тогда он решил, что ему необходимо самому обратиться в полицию и совершить явку с повинной. С этой целью он 30.01.2020г. обратился с явкой с повинной в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенный в <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении. Его явку с повинной следователь приобщил к уголовному делу,

Также ему известно, что в рамках предварительного следствия была назначена экспертиза, согласно которой была установлена стоимость украденных им вещей на 30.05.2019г. и согласно заключению эксперта, стоимость двух золотых колец, двух пар наушников белого цвета фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сувенирного ножа-кинжала в сумме составляет 302 979 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный его действиями ФИО19 составляет 302 979 рубль. В содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО20., оглашённые с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с начала апреля 2019 года он находился по своим личным делам в <адрес>. Примерно 24.06.2019г., более точную дату и время он не помнит, ему стало известно от своей супруги – Свидетель №1, что из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пропали вещи, а именно: два золотых кольца, принадлежащие его дочери, золотое кольцо его супруги, две пары наушников модели «<данные изъяты>», фирмы «<данные изъяты>», которые были им куплены за 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей за каждую пару примерно в начале мая 2019 года, на момент пропажи данные наушники были практически новыми, а также сувенирный нож с позолотой на ножнах и рукоятке, стоимостью примерно 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Он знает, что, когда кто-либо из его семьи уходит на непродолжительное время из дома на улицу, например в магазин или к соседям, калитка во двор его домовладения и дверь в дом могут оставаться какое-то время не закрытыми на замок, даже если дома никого нет. Это было связано с тем, что у них на улице никогда не происходило краж, а также по соседству с ними проживают их родственники и друзья, с которыми они поддерживают теплые, дружеские отношения и в связи с чем, он и его близкие и не могли подумать, что из их домовладения кто-то может совершить кражу. Он сказал своей супруге более тщательно поискать их, что возможно эти вещи могли где-то заваляться, так как их домовладение достаточно большое, имеет несколько этажей. На следующий день, то есть 25.06.2019г., примерно в обеденное время, то есть в 14 часов 00 минут, когда он узнал от супруги, что эти вещи она нигде так и не смогла найти, он предположил, что перечисленные им вещи могут быть похищены посторонними лицами, а учитывая то, что на тот момент он находился в другом субъекте, то есть далеко от своего домовладения и сам не мог разобраться в причинах пропажи вещей, в этот же день, то есть 25.06.2019г., вечером, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время вспомнить не сможет, он позвонил в дежурную часть МВД России по Чеченской Республике и сообщил о случившемся. В ходе сообщения о происшествии он назвал сумму ущерба, оцененную им в 300 000 (триста тысяч) рублей. Также в сообщении о преступлении он заявил, что вышеуказанные вещи были похищены 23 06.2019г., так как о пропаже от своей супруги ему стало известно 24.06.2019г., а учитывая то, что в этот день она с раннего утра находилась дома и никуда не выходила, он предположил, что данные вещи могли быть похищены за день до этого, то есть 23.06.2019г., однако он не отрицает того факта, что данные вещи могли быть похищены и раньше, в другой день, а обнаружила его супруга о данной пропаже лишь в конце июня.

Далее, 10.07.2019г. он вернулся в Чеченскую Республику и находился по адресу своего проживания, а именно: <адрес>. По возвращению домой, он совместно с членами своей семьи начал искать вышеперечисленные пропавшие из дома вещи, так как не отрицал и факта утери указанных вещей членами его семьи в пределах их домовладения. В ходе поисков им удалось найти одно золотое кольцо, которое принадлежит его жене, которое последняя положила в шкатулку для хранения ювелирных изделий, а указанную шкатулку в свою очередь та положила под вещи (постельное белье) в шкафу спальной комнаты еще в начале апреля 2019 года, о чем в дальнейшем забыла. Местонахождения двух золотых колец, принадлежащих его дочери, двух пар наушников и сувенирного ножа им на тот момент установить не удалось.

Ему было известно, что по данному факту сотрудниками полиции проводилась проверка по установлению лица, совершившего кражу и похищенного из его домовладения имущества.

В последующем, в воскресный день, 21.07.2019г., в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время вспомнить не сможет, он со своей супругой Свидетель №1 находился дома. В это время в калитку его домовладения постучали и зашли к нему во внутренний двор, он вышел во двор, где встретил незнакомого ему до этого мужчину, который представился по имени ФИО1. В ходе их разговора, мужчина признался, что в конце мая 2019 года заходил к нему во двор, чтобы поинтересоваться у хозяев домовладения о наличии какой-либо работы, при этом, окликнул хозяев несколько раз, поняв в дальнейшем, что двери дома не закрыты на замок и в доме никого нет, он совершил кражу двух золотых колец, двух пар наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сувенирного ножа из его домовладения. После рассказанного, мужчина раскаялся в содеянном и вернул все украденные им из его домовладения вещи. При этом ФИО1 поинтересовался, писал ли он заявление в полицию о пропаже вещей, на что он сообщил, что о пропаже вещей он сообщал в дежурную часть МВД по Чеченской Республике по телефону, и что по данному факту сотрудниками полиции проводится проверка. После этого ФИО1 попросил его обратиться в полицию повторно для окончания проверки в связи с обнаружением утраченных вещей.

Далее, спустя два дня, то есть 23.07.2019г., примерно в вечернее время суток, учитывая то, что принадлежащие его семье вещи были возвращены, а также ФИО1 извинился перед ним и попросил обратиться в полицию для окончания проверки по данному факту, то есть у него уже не было на тот момент никаких претензий к ФИО1, он вместе со своей супругой ФИО3 обратился в отдел МВД России по <адрес>, где написал заявление о том, что вышеуказанные вещи были ими найдены у себя дома и не были похищены. Указанные вещи в качестве подтверждения он взял с собой, однако в связи с тем, что одну пару наушников модели «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» за день до этого, то есть 22.07. 2019г. его дочь забрала с собой уезжая в <адрес>, где она фактически проживает со своей семьей, в качестве подтверждения достоверности своих слов, он взял с собой коробку от данной пары наушников, таким образом он взял с собой: 2 золотых кольца, сувенирный нож, 1 пару наушников модели «AirPods» фирмы «Apple» и коробку от второй пары указанных наушников. В этот же день у них взяли объяснения по данному факту, а также провели осмотр указанных вещей составлением протокола осмотра места происшествия в одном из кабинетов ОМВД России по <адрес> ЧР. Таким образом, фактически у них было похищено 2 золотых кольца, 2 пары наушников модели «AirPods» фирмы «Apple» и 1 сувенирный нож с позолотой на ножнах и рукоятке. Вышеуказанные два золотых кольца были им куплены в марте 2019 года. Одно из колец было из золота 750 пробы, весом 7 грамм с бриллиантовым камнем 0,8 карат, второе кольцо было также из золота 750 пробы, весом 4 грамма, с бриллиантовым камнем 0,3 карат, он запомнил данные характеристики этих колец, потому что очень тщательно выбирал эти кольца в качестве подарка для своей дочери.

Ему известно, что по данному факту 11.12.2019г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, так как на тот момент не было известно о том, кто совершил кражу из его домовладения при вышеуказанных обстоятельствах.

Также в последующем, то есть 05.02.2020г. ему стало известно о том, что 30.01.2020г. ФИО21, (тот самый ФИО1, который совершил кражу и в последующем вернул ему похищенные вещи) обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с явкой с повинной, что по данному факту провели проверку, и материалы данной проверки соединили с уголовным делом по факту кражи и что СадаевХамзат является подозреваемым по данному уголовному делу. В этот же день, то есть 05.02.2020г. его, а также его супругу опросили по данному факту.

Учитывая то, что все вышеперечисленные вещи были приобретены им, а пользовались данными вещами члены его семьи, в частности его супруга и дочь, посовещавшись в кругу семьи, так как он является главой семьи, они приняли решение, что именно он будет представлять интересы семьи в качестве потерпевшего по данному уголовному делу.

На сегодняшний день похищенные вещи ему возвращены ФИО1, а также перед ним извинились, поэтому никаких моральных и материальных претензий у него нет. Больше по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.71-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что 30.01.2020г. в ОМВД России по <адрес> ЧР обратился гражданин Садаев Х.Г., который сообщил, что хочет заявить о совершенном им преступлении. Во время устного опроса ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что в конце мая 2019 года, точную дату он не помнил, примерно в 14 часов 00 минут он находился в <адрес> ЧР. Проходя по одной из улиц на окраине села, через приоткрытую створку ворот зашел во внутренний двор домовладения, чтобы спросить, нет ли для него подработки. В ответ никто из дома не вышел, убедившись, что дома никого нет, он зашел в дом через не закрытую входную дверь и вновь окликнул хозяина, но никто не откликнулся. После чего, у него возник умысел совершить кражу имущества. Поднявшись по деревянной лестнице, он зашел в одну из спальных комнат, где открыл один из выдвижных ящиков комода, который был расположен с правой стороны от входной двери, откуда взял одну пару беспроводных наушников белого цвета, а также два золотых кольца. С похищенными наушниками и двумя золотыми кольцами он вышел из спальной комнаты. Затем он зашел в другую спальную комнату, где из прикроватной тумбочки спальной гарнитуры взял еще одну пару аналогичных беспроводных наушников белого цвета, а также один кинжал в ножнах. С похищенными вещами он вышел из дома во двор, еще раз окликнул хозяина, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдал и после того, как никто не отозвался, он вышел со двора также, как и зашел. Ушел он с места совершения преступления, взяв похищенное имущество. Таким образом, Садаев Х.Г. совершил кражу с проникновением в домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>. Затем, в этот же день, то есть 30.01.2020г., находясь в помещении ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, им, в соответствии со ст.142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной Садаева Х.Г. по факту совершенной им вышеуказанной кражи. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от 30.01.2020г..

Свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме, более добавить ничего не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что примерно в конце мая 2019 года, более точную дату не помнит, ей от дочери – ФИО9 стало известно, что у последней из выдвижного ящика комода спальной комнаты в родительской доме по адресу их проживания пропало 2 золотых кольца с бриллиантом, подаренных ее супругом - ФИО22. примерно в марте 2019 года. На тот момент они не придали этому значение, потому что решили, что данные кольца, скорее всего, находятся где-то в пределах их домовладения, что просто дочь их переложила и забыла об этом, а из-за того, что их домовладение достаточно большое, они пока не могут их найти.

Далее, спустя примерно месяц, то есть 24.06.2019г., в обеденное время, около 12 часов 00 минут, более точную дату и время не помнит, она решила надеть свое золотое кольцо, но при этом на привычном для нее месте она его не обнаружила. В этот же момент она вспомнила о том, что ранее ее дочь не могла найти два своих вышеуказанных кольца. Также, за последний месяц из их домовладения пропали две пары наушников модели «AirPods» фирмы «Apple» и сувенирный нож.

На тот момент ее супруг - ФИО23 находился в <адрес>. В этот же день, то есть 24.06.2019г. она ему позвонила и по телефону сообщила о пропаже вещей из их дома, а именно всего вышеперечисленного имущества, которое она не могла найти у них дома, то есть: 3 золотых колец, 2 пар наушников модели «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» и сувенирного ножа. Во время их разговора ее супруг сказал ей, что возможно эти вещи могли где-то затеряться на территории их домовладения и чтобы она лучше поискала. В этот день она после их с ее супругом разговора искала данные вещи, однако ничего не смогла найти. На следующий день, то есть 25.06.2019г., примерно в обеденное время, то есть в 14 часов 00 минут во время их очередного разговора с ее супругом – ФИО25 она ему сообщила, что данные вещи так и не смогла найти. Далее, примерно в 17 часов 50 минут в этот же день, то есть 25.06.2019г. она узнала от своего супруга, что он по телефону сообщил о пропаже вещей в дежурную часть МВД по Чеченской Республике.

Далее, в этот же день, то есть 25.06.2019г. к ним домой по адресу: ЧР, <адрес> приехали сотрудники полиции, сообщили, что по факту сообщения о преступлении от ее супруга – ФИО24 Данные сотрудники полиции опросили ее по факту кражи, составлением соответствующего протокола провели осмотр места происшествия, сообщили, что в дальнейшем в рамках материала проверки с ней свяжутся и ушли.

В последующем, 10.07.2019г., когда ее муж вернулся домой из <адрес>, совместно с членами ее семьи они вместе начали искать вышеперечисленные пропавшие вещи, так как еемуж не отрицал утери указанных вещей членами их семьи в пределах указанного домовладения. В ходе поисков им удалось найти принадлежащее ей золотое кольцо, которое она положила в шкатулку для хранения ювелирных изделий. Указанную шкатулку в свою очередь она положила под вещи (постельное белье) в шкафу спальной комнаты еще в начале апреля 2019 года, о чем в дальнейшем забыла. Местонахождения двух золотых колец, принадлежащих ее дочери - ФИО29 двух пар наушников модели «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» и сувенирного ножа им на тот момент так установить и не удалось.

Спустя время, в воскресный день, 21.07.2019г., в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, она со своим супругом - ФИО26. находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время в калитку их домовладения постучали и к ним во двор кто-то вошел, они увидели это через окно. Её супруг вышел во двор, чтобы посмотреть, кто к ним пришел. Через некоторое время он вернулся с вещами, ранее пропавшими из их дома, а именно: двумя золотыми кольцами, двумя парами наушников «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» и сувенирным ножом. Муж ей рассказал, что только что к ним пришел незнакомый ему до этого мужчина, который представился по имени ФИО1. В ходе разговора, этот мужчина признался, что в конце мая 2019 года заходил к ним во двор, чтобы поинтересоваться о наличии какой-либо работы, но поняв, что двери дома не закрыты на замок и в доме никого нет, совершил кражу двух золотых колец, двух пар наушников и сувенирного ножа из их домовладения. После рассказанного, этот мужчина раскаялся в содеянном, извинился и вернул все украденные вещи. После этого мужчина попросил её супруга обратиться повторно в полицию для окончания проверки в связи с обнаружением похищенных вещей.

Учитывая, что принадлежащие их семье вещи были возвращены, спустя два дня, то есть 23.07.2019г., примерно в вечернее время суток, они вместе с супругом – ФИО27. поехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где её супруг написал заявление о том, что их вещи были обнаружены дома по месту их проживания, а также о прекращении проведения проверки по данному факту. В этот же вечер у них взяли объяснения по данному факту. Указанные вещи в качестве подтверждения её супруг взял с собой, однако в связи с тем, что одну пару наушников модели «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» за день до этого, то есть 22.07.2019г. их дочь забрала с собой уезжая в <адрес>, где она фактически проживает со своей семьей, в качестве подтверждения достоверности своих слов, её супруг взял с собой коробку от данной пары наушников, таким образом он взял с собой: 2 золотых кольца, сувенирный нож, 1 пару наушников модели «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» и коробку от второй пары указанных наушников.

Со слов её супруга ей стало известно о том, что по факту сообщения о преступлении, сделанном 25.06.2019г. её супругом – ФИО28., в последующем, а именно 11.12.2019г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, так как на тот момент не было известно о том, кто совершил кражу из их домовладения при вышеуказанных обстоятельствах. В последующем, то есть 05.02.2020г. ей стало известно о том, что 30.01.2020г. ФИО30, (тот самый ФИО1, который совершил кражу и в последующем вернул её супругу похищенные вещи) обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с явкой с повинной, а также что по данному факту провели проверку и материалы данной проверки соединили с уголовным делом по факту кражи и что ФИО31 является подозреваемым по данному уголовному делу. В этот же день, то есть 05.02.2020г. её, а также её супруга опросили по данному факту. Более по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д. 155-159);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что Садаев Х.Г. является ее мужем. Она состоит в браке с Садаевым Х.Г. с 2003 года. От совместного брака у них имеется 4 детей, двое из которых несовершеннолетние, а именно ФИО10, 2008 года рождения и ФИО10, 2006 года рождения. Её муж нигде официально не работает, иногда занимается небольшими частными подработками, основное свое время проводит дома с семьей. Сама она официально нигде не работает, все время проводит дома вместе с семьей, занимается домашними и бытовыми делами.

Так, ей стало известно от своего мужа, Садаева Х.Г., что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту совершения последним кражи вещей (ценностей) с проникновением в домовладение.

По данному факту может показать, что 30.05.2020г. её муж находился с раннего утра дома, поле чего, в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут, он вышел из дома, сказав, что собирается прогуляться, куда конкретно он собирается пойти, он ей не сказал. Его не было примерно два с половиной часа, то есть примерно в 15 часов 30 минут он вернулся домой. Когда он вернулся домой, ничего подозрительного она не заметила и она дальше продолжила заниматься своими бытовыми делами.

30.01.2020г. находясь дома, по месту их проживания ей от супруга Садаева Х.Г. стало известно, что в этот день, то есть 30.01.2020г. он обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР, расположенный в <адрес> и совершил явку с повинной по факту совершенной им кражу. Она очень сильно заволновалась, услышав об этом и начала его расспрашивать по данному факту, так как не могла поверить, что он мог совершить такое преступление, однако, он не стал рассказывать ей о подробностях данного преступления, сказал лишь, что это было 30.05.2019г., примерно в 14 часов 00 минут, более точное время вспомнить не сможет в <адрес>. Он пояснил, что прогуливался по окраине <адрес> в поисках подработки, что зашел во внутренний двор одного из домовладений, чтобы спросить, не будет ли у жильцов данного домовладения подработки для него, однако убедившись в том, что на территории данного домовладения никого нет, он совершил кражу двух золотых колец, двух пар наушников и одного сувенирного ножа. Также во время данного разговора ей от супруга Садаева Х.Г. стало известно, что указанные выше вещи он хранил по адресу их проживания в выдвижном ящике тумбочки, на которой стоит телевизор, прикрыв их сверху документами и другими вещами, находившимися в этой тумбочке.

О том, что похищенные её супругом вещи находились по месту их проживания, ей известно не было, так как она редко открывала данный выдвижной ящик, а учитывая то, что в нем был сильный беспорядок, то и не подозревала, что там могут быть похищенные или посторонние вещи.

Также её супруг Садаев Х.Г. сообщил ей, что в последующем, примерно в конце июля 2019 года, более точную дату она сейчас вспомнить не сможет, осознавая, что похищенное им имущество имеет значительную стоимость, а также что из-за совершенной им кражи может проводиться проверка, он вернул законным владельцам похищенные им вещи и извинился перед ними. А в дальнейшем, в начале января 2020 года, находясь в <адрес> и прогуливаясь по улице, на которой находится домовладение, из которого её супруг ранее совершил кражу, увидев, как с территории данного домовладения выходят сотрудники полиции, он сделал вывод, что проводится проверка по факту совершенном им кражи и решил написать явку с повинной. До их с Садаевым Х.Г. разговора, о том, что её супруг, Садаев Х.Г., совершил кражу вещей и хранил их у них дома ей ничего не было известно до 30.01.2020г.

Также она хочет показать, что её супруг Садаев Х.Г. и ранее был судим, в мае 2019 года за совершение кражи мобильного телефона, а также в 2013 году за покушение на незаконных сбыт сильнодействующих веществ.

Во время данного допроса ей стало известно, что материал проверки по явке с повинной её супруга Садаева Х.Г. присоединен к уголовному делу по факту кражи, возбужденному ранее в отношении неустановленного лица по этому же факту и по данному делу её супруг является подозреваемым. Более по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д. 201-204);

Виновность Садаева Х.Г. в предъявленном ему обвинении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта № Э-067/02-20 от 25.02.2020г., согласно которому рыночная стоимость золотого кольца из золота 750 пробы, весом 7 грамм с бриллиантовым камнем 0,8 карат на 30.05.2019г. составляет 185 524 рубля; золотого кольца из золота 750 пробы, весом 4 грамма с бриллиантовым камнем 0,3 карат на 30.05.2019г. составляет 55 485 рублей; беспроводных наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на 30.05.2019г. составляет 12 990 рублей; беспроводных наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на 30.05.2019г. составляет 12 990 рублей; сувенирного (подарочного) ножа на 30.05.2019г. составляет 35 990 рублей (т.1 л.д.169-183);

-заключением эксперта № от 24.02.2020г., согласно которому нож, представленный на экспертизу изготовлен промышленным способом, является ножом туристического и специального спортивного назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 130-133);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда Садаев Х.Г. 30.05.2019г. совершил кражу имущества, а именно: двух золотых колец с бриллиантом, двух пар беспроводных наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сувенирного ножа (т.1 л.д.7-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019г., согласно которому в кабинете № ОУР ОМВД России по ЧР в <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес> осмотрены два кольца, белые беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», коробка от аналогичных наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сувенирный нож (т.1 л.д. 49-56);

-протоколом явки с повинной от 30.01.2020г., согласно которому Садаев Х.Г., признался в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершеннойс незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенной им 30.05.2019г. из домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> (т.1 л.д. 84-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2020г., согласно которому осмотрены: золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 7 грамм с бриллиантовым камнем 0,8 карат; золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 4 грамма с бриллиантовым камнем 0,3 карат; беспроводные наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»;беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 26.02.2020, и сувенирный нож, изъятый в ходе выемки от 17.02.2020 (т.1 л.д. 213-216);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Садаева Х.Г. на месте от 23.02.2020г., в ходе которой подозреваемый Садаев Х.Г. показал места, где он из выдвижного ящика комода и прикроватной тумбочки украл принадлежащие потерпевшему ФИО32.: золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 7 грамм с бриллиантовым камнем 0,8 карат; золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 4 грамма с бриллиантовым камнем 0,3 карат; беспроводные наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и сувенирный нож, а также место у себя по месту жительства, где хранил указанные похищенные им вещи (ценности) (т.1 л.д. 187-200);

-сообщение о происшествии, преступлении, правонарушении от 25.06.2019г., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от 25.06.2019г., согласно которому ФИО33. заявил о том, что 23.06.2019г. в вечернее время суток неустановленные лица путем свободного доступа проникли в дом по вышеуказанному адресу и оттуда совершили кражу имущества на общую сумму 300 000 рублей (т.1 л.д. 5);

Таким образом, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, а также показания потерпевшего и свидетелей данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые последовательны, убедительны и согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления, все они указывают на наличие в действиях Садаева Х.Г. признаков инкриминируемого преступления. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод, в совокупности их суд находит установленной вину подсудимого Садаева Х.Г. в совершении им противоправного деяния и квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым Садаевым Х.Г. преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, направленно против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садаева Х.Г. в соответствии с п.п. «и», «к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого.

Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Садаева Х.Г. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание-диагноз: МКБ. конкремент в устье правого мочеточника, кисты в правой почке, имеет на иждивении 4-х детей, один из которых ребёнок- инвалид и 1 малолетний ребёнок, осужден 31.05.2019г. Шалинским городским судом ЧР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год и 6 месяцев условно, судимость не погашена.

С учётом того, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимым Садаевым Х.Г. совершено 30.05.2019г., то есть до вынесения приговора Шалинского городского суда ЧР от 31.05.2019г. суд приходит к выводу, что указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Садаева Х.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Оценивая психическое состояние Садаева Х.Г., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Садаеву Х.Г., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление с умышленной формой вины, направленное против собственности и в вязи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении и явился с явкой о повинной, имеет постоянное место жительство, где характеризируется только с положительной стороны, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит и не находится под наблюдением, не имеет каких-либо претензий от потерпевшего, которому добровольно возмещен имущественный вред, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Садаева Х.Г. возможно без изоляции его от общества, применив положение ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлении, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия у подсудимого имущественного или иного дохода, суд не назначает подсудимому Садаеву Х.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения избранной в отношении Садаева Х.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату Дудаеву В.Д. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда: за 7 рабочих дней его участия в уголовном деле, составляет 8 750 рублей, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимому.

Указанные процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт с федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимого и наличие на его иждивении 4-х детей, один из которых малолетний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Садаева ФИО34, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Садаеву Х.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Садаеву Х.Г. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шалинского городского суда ЧР от 31.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – суммы в размере 8 750 рублей выплаченные адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 7 гр. с бриллиантовым камнем 0,8 карат;

-золотое кольцо из золота 750 пробы, весом 4 гр. с бриллиантовым камнем 0,3 карат;

-беспроводные наушников фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»;

-беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»;

-сувенирный нож - возвращенные владельцу под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131. ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев